Правительство Москвы остановило эксперимент в Восточном и Юго-Восточном округах столицы по использованию услуг двух компаний – поставщиков электроэнергии

НОВО-ОГАРЕВО, 1 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Правительство Москвы остановило реализацию эксперимента в Восточном и Юго-Восточном округах столицы по использованию услуг двух компаний – поставщиков электроэнергии. Об этом сообщил журналистам мэр Москвы Юрий Лужков.

"Мы уже отказались от этого эксперимента", - сказал он. По словам мэра, соответствующий документ был подписан его заместителем Петром Бирюковым.

Он добавил, что те две фирмы, которые претендовали на плату за электроэнергию /"Мосэнергосбыт" и "Русэнерго"/, сейчас "дискутируют между собой" о том, кто должен быть получателем средств.

По словам Ю.Лужкова, правительство Москвы приняло решение вернуться к той системе оплаты электроэнергии, которая действовала раньше. Отвечая на вопрос, какая из двух компаний останется поставщиком электроэнергии, Ю.Лужков сообщил, что это решит московский департамент энергетики.
01.04.2009 18:34

Но руки опускать нельзя,надо готовиться к новым пакастям,от властей может ожидать что угодно.

Правительство Москвы отказалось от эксперимента по новой системе оплаты услуг ЖКХ, в частности, оплаты электроэнергии, сообщил мэр столицы Юрий Лужков.

"Мы уже отказались от этого эксперимента, вернемся к старой схеме (оплаты)", - заявил Лукжов в среду журналистам. По его словам, правительство Москвы определит одну компанию, которая будет получать платежи за электроэнергию.

Прекратить эксперимент потребовало ранее Московское управление Федеральной антимонопольной службы, передает РИА Новости. С начала 2009 года жители Восточного и Юго-Восточного округов стали получать к оплате два счета за электроэнергию - квитанцию от "Мосэнергосбыта" и единый платежный документ со строкой от "Русэнергосбыта".

Энергетики утверждали, что инцидентов и путаницы с двойными платежами не будет, однако тысячи москвичей получали двойные квитанции. При этом подопытным москвичам предлагали при этом платить по "усредненным показателям", лишая возможности им самим снимать показания счетчиков.

"Мосэнергосбыт" и "Русэнергосбыт" пообещали урегулировать разногласия по вопросам снабжения потребителей Москвы электроэнергией, оставив право выбора поставщика за управляющими компаниям многоквартирных домов.

Позднее управление Федеральной антимонопольной службы потребовало от правительства Москвы, префектур Восточного и Юго-Восточного административных округов столицы, а также от ООО "Русэнергосбыт" и ООО "Русэнергосбыт М" прекратить эксперимент по включению оплаты потребленной электроэнергии в Единый платежный документ.

В УФАС посчитали, что выход компании на рынок двух московских округов произошел "по указанию московских чиновников", а не согласно рыночным взаимоотношениям.

Добавлено (03.04.2009, 14:35)
---------------------------------------------
advdialog [userpic]
Эксперимент над жителями ВАО и ЮВАО приостановлен
Апрель, 2, 2009 (00:44)
ссылкав избранноерассказать другу

Мэр Москвы Юрий Лужков: "Мы уже отказались от этого эксперимента... и вернемся к старой схеме (оплаты)". По его словам, соответствующий документ подписан заместителем мэра Петром Бирюковым.
Вместе с тем, Юрий Лужков не смог сказать, какая "единственная компания" останется на рынке, и будет ли включена оплата за электроэнергию в единую квитанцию по оплате услуг ЖКХ. "Эти вопросы будут решены позже", - сказал Лужков. (Пояснив, что их решит Департамент топливно-энергетического хозяйства Москвы.)
Лужков также сообщил ИТАР-ТАСС, что московское правительство "отказалось и от того, чтобы переводить объем поддержки жилищного сектора на товарищество собственников жилья (ТСЖ)". Ранее, пояснил он, планировалось, что у ТСЖ появятся ресурсы, чтобы само товарищество определяло того, кто должен обслуживать дом. "Однако со стороны пожилых, престарелых жителей возникло много вопросов, поскольку они боятся, что исчезнут меры поддержки, - пояснил мэр. - Учитывая сегодняшнюю ситуацию, кризисные явления, от введения такой меры мы тоже отказались".

Cообщение продублировано на Lenta.ru, Известия, Вести.Ru, Новые известия, Газета.Ru, Московский комсомолец, Комсомольская правда, Вечерняя Москва, Взгляд, РИА Новости, Вести-Москва, Интерфакс, ИТАР-ТАСС...

Всё, что удалось понять из сообщений лент информагентств - столичный градоначальник умеет говорить так, чтобы не отвечать ни на один конкретный вопрос. Он постарался отстраниться от конфликта и представить ситуацию как спор хозяйствующих субъектов. Самым удивительным было заявление Юрия Михайловича о том, что Департамент ТЭХ Москвы теперь наделен функциями выбирать энергопоставщиков.

Продолжение следует...

Добавлено (04.04.2009, 16:10)
---------------------------------------------
я уже не знаю каму верить?

Добавлено (04.04.2009, 16:10)
---------------------------------------------
Власти Москвы отказались от эксперимента по оплате электроэнергии в Восточном и Юго-Восточном округах столицы.

01.04.2009, Москва 18:59:04 Правительство Москвы отказалось от эксперимента по оплате электроэнергии в Восточном и Юго-Восточном округах столицы. Об этом сообщил сегодня журналистам мэр Москвы Юрий Лужков.

Отвечая на вопрос РБК, московский градоначальник сказал, что "жители этих округов теперь будут платить в одну компанию". Между тем он не пояснил, в какую конкретно, отметив, что пока данный вопрос не определен.

Что касается вопроса о включении электроэнергии в общий платежный документ, то Ю.Лужков также отметил, что вопрос о ее наличии в будущем в документе также не решен.

Он подчеркнул, что по данным вопросам подписан соответствующий документ первым заместителем мэра Москвы, руководителем комплекса городского хозяйства Петром Бирюковым.

Напомним, что в рамках организации проведения эксперимента по внедрению новой системы энергоснабжения в Восточном и Юго-Восточном административных округах города Москвы префектурам ЮВАО и ВАО Москвы было поручено отработать новую схему заключения районными организациями с ООО "Русэнергосбыт" договоров об организации расчетов за потребленную электрическую энергию с использованием единого платежного документа.

Однако комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Москве признала правительство Москвы (комплекс городского хозяйства Москвы), префектуры Восточного и Юго-Восточного административных округов столицы, ООО "Русэнергосбыт" и ООО "Русэнергосбыт М" нарушившими ряд статей закона "О защите конкуренции", в т.ч. путем заключения соглашения, а также осуществления согласованных действий, которые привели к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Как сообщили в УФАС, дело было возбуждено по обращению ОАО "РАО Энергетические системы Востока" о проверке соответствия требованиям антимонопольного законодательства действий правительства Москвы и ООО "Русэнергосбыт" при организации проведения эксперимента.

Гарантирующим поставщиком на территории ВАО и ЮВАО Москвы является ОАО "Мосэнергосбыт". По действующей в настоящее время схеме договорных отношений собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах приобретают электрическую энергию непосредственно у ОАО "Мосэнергосбыт".

Комиссия поручила принять меры к исключению из единого платежного документа графы "электричество" до заключения ООО "Русэнергосбыт М" и ОАО "Мосэнергосбыт" договора приобретения электрической энергии для энергоснабжения потребителей ВАО и ЮВАО Москвы.

Правительству Москвы и двум префектурам выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции и восстановление положения существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства.

ООО "Русэнергосбыт М" выдано предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Добавлено (04.04.2009, 17:04)
---------------------------------------------
В догонку.
По этой платежке (их у меня было 2, в одну строчку все платежи не поместились) я 2 апреля оплатил в филиале СБ по Щелковской 79. Все прошло нормально, и пускай у этого, карманного банка пчеловода будет болеть голова, а у меня на руках банковский документ, с перечнем услуг за которые я заплатил. (Есть информация, что в Банке Москвы нет сотрудников, которые могли бы разносить платежи).

Добавлено (04.04.2009, 19:28)
---------------------------------------------
Заполняйте, вставляйте свои данные и вперед

Добавлено (05.04.2009, 17:48)
---------------------------------------------
Я плачу только по ПД-4. В Банк Москвы должна (и точно так) прийти отрывная часть платежки, где расписано за что мы платим. Они обязаны (но могут, а всего вероятнее нет) разнести наши платежи по позизиям, но в любом случае у нас на руках остается вторая половина, где расписано за что мы оплатили, с которой можно обращать и в суд и т.д. Я оформил две платежки (чтобы было легче и сотрудникам СБ и мне), где указал за что я плачу.
Электроэнергию оплатил по квитанции (скачал из и нтернета) МОС. Все. Я чист перед законом.
Ксати, внимательно почитал договор между мной и УК (ДЕЗ ГОЛЬЯНОВО), так вот, согласно п. 4.3 я должен оплачивать только фактически потреблен услуг. Т.е. УК жутко нарушают договор подписанный с намию
Итак:
1. Есть нарушение от УК
2. Всвязи с п.1 платим по ПД-4 и квитанциям МОС
3. Пускай УК обратится в суд - проиграет (есть решение Верховного Суда от 6 октября 2008 N ГКПИ08-1704, которое запрещяет выставление счета за электричество по средним показателям, если есть индивидуальные счетчики)

Все. Только так надо действовать. Мы в этом случае и джобросовестные плательщики и не платим УК (или РУСЭНЕРГОСБЫТ М за энергию). Кажется сказано и на опыте проверо все. Если у вас СБ не берет платеж по ПД-4, то это грубейшее нарушение банковской деятельность и нужно звонить в центральный офис и жаловаться. Уверен - примут всегда.

Андрей Виньков, обозреватель журнала «Эксперт».
Дмитрий Сиваков, редактор отдела промышленности журнала «Эксперт»

В Москве с треском провалился эксперимент по организации поставок электроэнергии жителям на конкурентной основе, на деле оказавшийся попыткой сменить одну монополию другой

30 марта Московское управление Федеральной антимонопольной службы потребовало прекратить эксперимент по введению конкурентного сбыта электроэнергии населению. На первый взгляд решение крайне странное: ведомство, призванное бороться с монополизмом и ратовать за рыночные отношения, пошло против своих целей и задач. На самом деле все объяснимо.

Упомянутый эксперимент заключался в том, чтобы потребители, жители Восточного и Юго-Восточного столичных округов (а это 2,5 млн человек), могли выбирать, кому платить за электричество: традиционному ОАО «Мосэнергосбыт» или новой компании — ООО «Русэнергосбыт М». Результат превзошел все ожидания: чуть ли не двукратный рост платежей за электроэнергию. Десятки тысяч граждан обратились во все инстанции с жалобами. КПРФ успела по этому поводу собрать митинг в полтысячи человек в столичном районе Марьино. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы не вмешательство ФАС, после которого московские власти быстро организовали отступление. 1 апреля правительство Москвы отказалось от «эксперимента по новой системе оплаты услуг ЖКХ, в частности оплаты электроэнергии». Об этом сообщил мэр столицы Юрий Лужков, добавив, что «в Восточном и Юго-Восточном округах Москвы будет возвращена прежняя система оплаты за электроэнергию».

Не стоит думать, что создать конкуренцию на столичном рынке энергосбыта невозможно. Просто попытка оказалась недобросовестной — создать же реальное конкурентное поле никто и не пытался.
Бегать дольше, платить больше

С начала 2009 года жители Восточного и Юго-Восточного административных округов Москвы могли заплатить за электроэнергию двумя способами — заполнить, как и раньше, пустые бланки квитанции от «Мосэнергосбыта» или же оплатить уже заполненную коммунальщиками (например, ДЭЗ района Марьино) квитанцию, где предлагалось оплачивать поставки электричества в адрес некой компании ООО «Русэнергосбыт М». Однако вскоре выяснилось два обстоятельства. Бланки квитанций «Мосэнергосбыта» оказались недействительными (компания в это время зачем-то поменяла реквизиты). А в платежках коммунальщиков были введены непонятные большинству граждан нормативы потребления (70–80 кВт∙ч в месяц на человека), которые во многих случаях превышали фактическое потребление граждан (среднемесячное потребление семьи одного из авторов этой заметки, вычисленное за шесть лет, оказалось на 30% меньше нормативов «Русэнергосбыта М»). А некоторым и вовсе пришлось платить в два-три раза больше привычных сумм. При этом попытки вручную подправить платежки ДЭЗа к успеху не привели: в местных отделениях Сбербанка исправленную платежку операционистки к оплате принимать отказывались, ссылаясь на указания начальства.

Справедливости ради надо отметить, что люди теоретически могли направлять платежи и в адрес «Русэнергосбыта М» по реальным показаниям счетчика. Но вот довести соответствующую процедуру до результата под силу оказалось немногим. Цитируем: «Собственниками и нанимателями жилых помещений ежемесячно… должны быть предоставлены сведения потребленной электрической энергии. Для передачи показаний индивидуальных приборов учета жителям… бланки с показаниями счетчика опустить в специальные ящики, установленные в ОДС района и абонентском отделе ГУ “ИС района Марьино”». Желающие могли потренироваться в поисках на местности неких ящиков этих самых ОДС и ГУ ИС, поскольку их адреса не указывались.

Не правда ли, похоже скорее на издевательство, нежели на новые удобства и бонусы в рамках конкурентной борьбы за клиента?
О последствиях монополистического опьянения

Никакой ценовой конкуренции на рынке не было. В рамках эксперимента обе компании поставляли электричество по одному тарифу, утвержденному властями города. Но при этом за три месяца, с января по март, «Русэнергосбыт М», заключавший договоры с управляющими компаниями (ДЭЗами, ЖЭКами и проч.), нарастил свою долю в платежах населения с 60 до 98%. Что же это за «Русэнергосбыт М» такой?

Вообще-то, неизвестная фирмочка «Русэнергосбыт М» — «дочка» весьма известного независимого энерготрейдера «Русэнергосбыт», правда, есть одно «но»: 25% ее капитала принадлежит неизвестному кипрскому офшору «Нолисса Холдингс Лимитед» (по данным СПАРК «Интерфакса»). «Русэнергосбыт», который владеет оставшимися 75%, в свою очередь, является дочерней структурой RES Holdings BV, подконтрольной группе ЕСН. Последнюю же возглавляет известный бизнесмен Григорий Березкин, бывший деловой партнер Романа Абрамовича, доля которого в капитале ЕСН составляет 50,5%. Остальные 49,5% ЕСН контролирует весьма уважаемое итальянское энергетическое предприятие Enel. «Русэнергосбыт» — крупнейшая в России частная сбытовая компания. Ее выручка в 2008 году составила 1,7 млрд долларов, а объем сбыта электроэнергии — около 38 млрд кВт∙ч. Компания, в частности, снабжает электричеством ряд крупных корпораций, в том числе и РЖД.

Довольно трудно представить, что итальянские акционеры ЕСН поддержали бы сбытовую аферу своей правнучки «Русэнергосбыт М». Ведь мало того что затея с треском провалилась, еще и имиджевых потерь наверняка не избежать. В ФАС считают, что выход компании на рынок двух московских округов произошел «по указанию московских чиновников», а не по бизнес-соображениям. Факт согласованных действий чиновников и руководства ООО «Русэнергосбыт М» уже установлен и даже документально подтвержден (см. сайт московского управления ФАС). Зачем рыночно ориентированной компании впутываться в сомнительное дельце монополизации энергорынка для физлиц, непонятно. Еще менее понятно, зачем в это дело надо было втягивать, по всей видимости, ничего не подозревавших итальянцев. Наверняка традиционные партнеры «Русэнергосбыта» сделают из этой истории выводы. Но, что хуже всего, провал «эксперимента» в рыночном энергоснабжении жителей Москвы может поставить крест на и без того робких попытках вдохнуть настоящую конкуренцию в российский энергосбытовой бизнес.

Добавлено (06.04.2009, 20:59)
---------------------------------------------
Подскажите ,а что вы пишите ПД-4 в строке получатель платежа,у нас же нет получателя,только транзитный счет банка Москвы и все его реквизиты. И говорят что деньги могут не дойти до адресата. И потом в оборотной ведомости ГУИС вашей квартиры можно сломать ногу в цифрах, а платежка это просто фикция с цифрами. Запросите для интереса оборотную ведомость по своей квартире и внимательно ее проверьте.

Московских коммунальщиков зовут в суд.
http://www.infox.ru/business/consumer/2...KH.phtml

Регламент на сайте Мосэнергосбыта
_http://www.mosenergosbyt.ru/portal/page...d=281919

телеканал СТОЛИЦА 03.04.2009
http://www.tvstolitsa.ru/news/2009/04/03/107813552632285

запись круглого стола.Видео. Очень интересно.

http://rutube.ru/tracks/1690844.html?v=f6261ce26663d737b41b28d906ec92ac

http://rutube.ru/tracks/1690854.html?v=f984400ddd5d9ba0c4ed10336820d6f5
С форума forum.uvao.ru

Решение и Предписание по делу о нарушении ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт М», Правительством Москвы, Префектурами ВАО и ЮВАО города Москвы ФЗ «О защите конкуренции»
http://moscow.fas.gov.ru/news.php?id=332)

У кого есть банковские карты, есть вариант оплаты через банкомат, но при этом необходимо отправить письмо в Управляющую компанию о произведенной оплате без эл. энергии (по этому вопросу достаточно информации на сайте(в данном сообщении первая ссылка), иначе они могут разноску сделать так, что потом долг окажется например за воду (а деньги за воду отправят энергетикам).

ГУ ИС ВАО
ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА
Восточного административного округа
107076 Москва, Колодезный пер., д. 14

Заявление
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ и пунктом 64 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики»
я, ,
Ф.И.О. являюсь потребителем электроэнергии, предоставляемой мне гарантирующим поставщиком -ОАО «Мосэнергосбыт». Оплата потребляемой мной электроэнергии осуществляется по направляемым мне платежным документам ОАО «Мосэнергосбыт».
Однако в мой адрес поступил Единый платежный документ, в который Вами включен платеж за электроэнергию. Считаю такие действия неправомерными, так как ОАО «Мосэнергосбыт» не информировало меня об изменении порядка расчетов по заключенному между нами договору энергоснабжения. Кроме того, я не заключал договор энергоснабжения с какой - либо иной организацией.
В связи с чем, прошу Вас платежи за потребляемую мной электроэнергию в Единый платежный документ не включать.
Принимая во внимание тот факт, что мне отказано в переоформлении ЕПД, сообщаю Вам,
что оплата коммунальных услуг за 2009 по ЕПД произведена мной в размере
руб. коп., т.е. без учета стоимости электроэнергии. Разнесение
платежей прошу осуществить в следующем порядке:

№ п/п Вид платежа Сумма
1. ХВСДПУ
2. Водоотв.ДПУ
3. ГВСдПУ
4. Отоп. осн. пл.
5. Сод. Hj>eM. жил.
6. Наем
7. Радио
8. Запирающее
9. Газ
10. Страхование
В дальнейшем, в целях своевременной оплаты коммунальных услуг прошу Вас направлять в мой адрес Единый платежный документ без включения в него платежа за электроэнергию.
Приложение: копия квитанции об оплате ЕПД.
« » 200 __ г.
/
подпись фамилия, инициалы

врут! безальтернативно все было.

вот это правда!

Добавлено (07.04.2009, 00:08)
---------------------------------------------

то, что написано в самОм ЕПД:

наименование получателя платежа = Счет по сбору платежей за ЖКУ района ГУ ИС Гольяново
наименование банка получателя платежа = Банк Москвы

все данные есть в ЕПД, нужно их расставить по графам и все