То есть ЕПД = услуга

В том же документе п. 2.4 утверждается Форма Единого платежного документа, (ЕПД)
предоставляемого в электронном виде с использованием Системы (приложение 4).

В нижней части этого документа есть строки для введения показаний ИПУ по воде и газу плательщиком самостоятельно.

Там же примечания:
4. В ЕПД могут быть включены также иные коммунальные и прочие услуги.
5. Ячейки "Показания ИПУ" заполняются плательщиком самостоятельнотолько при наличии в жилом помещении установленных и введенных в установленном порядке в эксплуатацию индивидуальных приборов учета.
8. В колонке "Единица измерения" указывается: (…) - для коммунальных услуг, оплачиваемых исходя из показаний приборов учета - количество потребленной коммунальной услуги в натуральных единицах измерения (куб.м, кВтч и пр.);

Интересно, что Постановление от 22 июля 2008 г. N 590-ПП не отменяет утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 25 июня 2002 г. N 476-ПП ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗВЕЩЕНИЯ - КВИТАНЦИИ НА ОПЛАТУ ЖКУ и сами эти платежные документы, то есть все три формы формы платежных документов по ЖКУ должны быть действительны на сегодняшний день.

Теперь вопрос в никуда: чье самодеятельное творчество в виде ЕПД мы получаем в реальности?... кто автор этого шедевра? убедительно прошу его прочесть ППМ от 22 июля 2008 г. N 590-ПП и ППМ от 25 июня 2002 г. N 476-ПП

У меня неоплаченный ЁПД за март и оплаченная квитанция за март Мосэнергосбыта.
Бухгалтер говорит, сделаем перерасчет и отправляет к Русэнергоссбыт-М заполнить заявление. А там выдают:
- заявление на зачет аванса, оплаченного в ОАО Мосэнергосбыт (МОС-у, копия ДЕЗу и РУСу-М), что мной МОСу якобы ошибочно..., в счет оплаты РУСу-М; а такжн указать показания счетчика.
- Приложение 1 к Регламенту о переходе в РУС-М. Хотя в самом Регламенте говорится, что выбор поставщика - добровольный.
Фактически это означает - выбираю РУС-М.

Люди приходят старые, и просто не владеющие ситуацией. А сотрудники РУСа-М обманом ненавязчивво рассказывают, как заполнять эти бланки. И люди заполняют и книжечки им выдают.
Вот так людей "убалтывают".

На предъявленное предписание ФАС барышня дает взглянуть на договор купли-продажи между РУСом-М и ГУП «ДЕЗ района Гольяново» от 14 ноября 2008 г.

Платить по ЁПД не буду.
06.04.09 РУС-М обратился в Арбитражный суд, надо ждать решения.
Если платить по ЁПД без электричества, то оплата разбивается пропорционально начисленным услугам, что тоже плохо.
Платить можно только по "правильному" ЁПД.

платить можно в Сбербанке по форме ПД-4, где указать за что именно платите (газ), тариф (24.00), объем (2 чел.) за какой срок (март 2009г.), заполнить все строки платежки:
наименование получателя платежа = Счет по сбору платежей за ЖКУ района ГУ ИС Гольяново
ИНН получателя платежа, номер счета получателя платежа,
наименование банка получателя платежа = Банк Москвы
Номер кор./сч. банка получателя платежа = ...
номер лицевого счета (код) плательщика =...
фпмилия, адрес, сумма. Это долго, и много квитанций. Но вы останетесь добросовестным плательщиком по ЖКУ в этой эксперементальной ситуации. И суду все равно, как ваши деньги распределит УК. У вас будут квитанции с указанием, когда и за что именно вы заплатили.

Добавлено (08.04.2009, 23:54)
---------------------------------------------

это что-то новое. А что за договор такой, с кем?

Добавлено (09.04.2009, 02:28)
---------------------------------------------
статья газеты Московская Перспектива
Проблема, связанная с проводимым в некоторых округах столицы экспериментом по замене поставщика электроэнергии, о которой уже писала «Московская перспектива», получила свое неожиданное развитие. Напомним, что речь идет о ситуации, возникшей в Юго-Восточном и Восточном округах по поводу оплаты услуг Русэнергосбыту и Мосэнергосбыту.

АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ службы столицы, проанализировав «ход эксперимента», пришли к выводу о неправомерности этого мероприятия с точки зрения соблюдения антимонопольного законодательства. В частности, были нарушены некоторые статьи федерального Закона № 135 «О защите конкуренции».

В середине марта московское управление ФАС России выпустило специальное предписание об этих нарушениях. На пресс-конференции, состоявшейся в конце марта, представители московского УФАС РФ, Московского общества защиты потребителей, Мосгордумы и юристы рассказали об этом более подробно.

В ЦЕЛОМ картина выглядит так: под предлогом развития конкуренции в сфере энергоснабжения, в нескольких районах ЮВАО и ВАО произошла замена одного поставщика другим. Это было волевое решение органов власти. Ни о какой конкуренции, проведении конкурса речи не шло.

Также в ходе так неудачно организованного эксперимента было нарушено несколько позиций Закона «О защите прав потребителей». В том числе не соблюдены их права на выбор услуги, на достоверную информацию и т.д. Отнято у жителей, попавших под эксперимент, и право быть услышанными. Ни одна инстанция, начиная с ДЕЗов и заканчивая префектурами, не горит желанием вникнуть в проблемы, возникшие у людей, вследствие навязанного эксперимента.

ЖИТЕЛИ, проживающие в одних и тех же многоквартирных домах, по-преж-нему оплачивают услуги по энергоснабжению разным организациям. Часть жителей платят по счетам Русэнергосбыта, включенным в Единый платежный документ, другие оплачивают квитанции Мосэнергосбыта. Многим пришлось заплатить «по двойному тарифу» и той, и другой компании. Есть потребители, не желающие бросать свои кровные на ветер до полного прояснения ситуации.

Совсем недавно через СМИ было объявлено, что два поставщика вроде бы пришли к взаимопониманию, разделили свои полномочия, создали единую информационную базу и готовы работать в режиме взаимозачетов. Однако результатов этой договоренности жители «экспериментальных» территорий пока не ощущают. Они по-прежнему находятся под прессингом той и другой компании. Мосэнергосбыт со свойственной скрупулезностью высылает свои счета, а на дверях подъездов висят объявления о том, что жители обязаны оплачивать электроэнергию через ЕПД.

Прямым следствием этой неразберихи стал митинг в Марьине, собравший несколько тысяч человек, выразивших свой протест такому методу общения с потребителями. Некоторые адвокатские фирмы уже предлагают свои услуги жителям «экспериментальных» округов для оформления документов и обращения в судебные инстанции.

КОНЕЧНО, сегодня не те времена, чтобы москвичей, вкусивших демократических свобод, посадить на строгую информационную диету. Они и по закону имеют право знать все подробности и о поставщике, который претендует на их деньги, да еще и в период кризиса, и о смысле проводимого эксперимента, и о его последствиях.

А последствия могут быть самыми непредсказуемыми. Например, представители антимонопольной службы намерены добиваться соблюдения законности, в том числе через суд. И если будет доказано, что компания «Рус-энергосбыт» нарушила закон, деньги, полученные незаконным путем, будут перечислены в пользу государства. Эти разъяснения журналисты получили от представителей московского УФАС и юристов в ходе состоявшейся недавно пресс-конференции.

Это с юридической позиции, а реально хочется надеяться, что система взаимозачетов сработает в любом случае, и жителям не придется платить дважды за одну и ту же услугу. Как утверждают специалисты, именно с этой целью в настоящий период компании «Русэнергосбыт» и «Мосэнергосбыт» проводят сверку платежей жителей ЮВАО и ВАО.

НЕДАВНО мэр города Юрий Лужков заявил, что город отказывается от проводимого эксперимента и «возвращается к старой схеме» оплаты электроэнергии. А буквально на днях глава ООО «Русэнергосбыт» Владимир Кимерин информировал представителей СМИ о том, что намерен продолжать свою деятельность в ЮВАО и ВАО в роли энергопоставщика, ссылаясь на то, что более 60% жителей этих округов перешли на новый порядок оплаты электроэнергии по ЕПД.

Справедливости ради стоит уточнить, что жители этих округов не перешли на «новый порядок», а вынуждены были перейти или приняли абсолютно непонятную данность по принуждению. И это хороший повод надзорным органам подробно расследовать все обстоятельства этой истории. Хотя представители отделов и управлений ЖКХ местных органов власти недоумевают, почему вокруг этого вопроса возник такой ажиотаж, и уверяют, что жители ЮВАО И ВАО обязаны платить за электроэнергию по единому платежному документу. А о том, кто стал ее поставщиком, волновать жителей не должно.

Да, к сожалению, типовые договоры с управляющими компаниями на обслуживание жилых домов составлены именно так, что жители оказываются абсолютно бесправными. Но за ними четко закреплено право платить по счетам.

Ольга Минина

Разъяснение позиции ФАС России по ситуации на московском рынке элетроэнергии, сложившейся в результате проведения эксперимента по переходу на оплату населением услуг ЖКХ по единому платежному документу /ЕПД/. Рекомендации для граждан.

12 марта 2009 года Комиссия УФАС по Москве признала Правительство Москвы /Комплекс городского хозяйства Москвы/, Префектуры ВАО и ЮВАО г. Москвы нарушившими пункты 2, 4, 5 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в части совершения действий, которые необоснованно препятствовали осуществлению деятельности хозяйствующим субъектом /ОАО "Мосэнергосбыт"/, дачи указаний хозубъектам /ГУП ДЕЗам районов ВАО и ЮВАО г. Москвы/ о заключении в приоритетном порядке договоров /с ООО "Русэнергосбыт М"/, а также установления для приобретателей товаров /ГУП ДЕЗам районов ВАО и ЮВАО г. Москвы/ ограничения выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары /ООО "Русэнергосбыт М"/.

Кроме того, установлено, что Правительство Москвы необоснованно препятствовало осуществлению деятельности ОАО "Мосэнергосбыт", путем введения потребителей услуг электроснабжения ВАО и ЮВАО города Москвы в заблуждение относительно организации оказывающей данные услуги.

Указанные выше ведомства, а также ООО "Русэнергосбыт" и ООО "Русэнергосбыт М" признаны нарушившими статью 16 Закона о защите конкуренции путем заключения соглашение, а также осуществления согласованных действий, которые привели к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

По результатам рассмотрения дела Московское УФАС России предписало Правительству Москвы, Префектурам ВАО и ЮВАО г. Москвы в срок до 27 апреля 2009 года прекратить нарушения антимонопольного законодательства, приостановить решения до заключения ООО "Русэнергосбыт М" и ОАО "Мосэнергосбыт" договора приобретения электрической энергии для энергоснабжения потребителей ВАО и ЮВАО города Москвы.

УФАС предписало проинформировать жителей ВАО и ЮВАО г. Москвы о том, что до заключения ООО "Русэнергосбыт М" и ОАО "Мосэнергосбыт" договора приобретения электрической энергии для энергоснабжения потребителей ВАО и ЮВАО города Москвы снабжение осуществляет ОАО "Мосэнергосбыт", в связи, с чем оплату электроэнергии необходимо осуществлять ОАО "Мосэнергосбыт".

Кроме того, выставлены требования о принятии мер к исключению из ЕПД графы "электричество" до заключения ООО "Русэнергосбыт М" и ОАО "Мосэнергосбыт" договора приобретения электрической энергии для энергоснабжения потребителей ВАО и ЮВАО города Москвы.

Всем упомянутым сторонам, признанным нарушившими антимонопольное законодательство, предписывается прекратить ограничивающие конкуренцию соглашения и согласованные действия.

До разграничения полномочий двух хозяйствующих субъектов - ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Русэнергосбыт М" - жителям, вовлеченным в эксперимент округов, рекомендуются следующие действия:

1. Если у Вас заключен договор с ОАО "Мосэнергосбыт" - оплатите счета гарантирующего поставщика - ОАО "Мосэнергосбыт" по фактическим показаниям счетчиков /либо по квитанциям по уплате авансовых платежей, если у Вас установлен такой порядок расчетов с ОАО "Мосэнергосбыт"/.

Если в Вашем многоквартирном доме для управления им выбрана управляющая организация, то оплачивать электрическую энергию следует в соответствии с порядком, предусмотренным договором управления многоквартирным домом:

- по счетам, выставляемым управляющей организацией,

- либо непосредственно ОАО "Мосэнергосбыт".

Примечание:

В соответствии с пунктом 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, договором энергоснабжения /договором купли-продажи /поставки/ электрической энергии/, заключенным с исполнителем коммунальных услуг /управляющей организацией/, может предусматриваться право гарантирующего поставщика /энергосбытовой организации/ на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

2. В случае если Вы оплачиваете услуги на основании ЕПД, то Вам необходимо направить в ЕИРЦ заявление с требованием исключить из ЕПД строку "оплата электроэнергии". Отправьте это письмо по почте /желательно, заказным письмом с уведомлением о вручении/. Сохраните квитанцию об отправке и уведомление, которое к вам вернется с датой вручения сотруднику ЕИРЦ. В случае возврата отправления конверт, вложение и почтовую квитанцию также необходимо сохранить. Это может понадобиться для защиты Ваших прав в случае предъявления Вам требований о взыскании санкций за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Арбитражный суд 30 апреля рассмотрит иск "Русэнергосбыта" к ФАС
20:14 09/04/2009

МОСКВА, 9 апр - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы 30 апреля рассмотрит иск ООО "Русэнергосбыт" на решение Московского управления Федеральной антимонопольной службы о прекращении взимания оплаты с частных потребителей Восточного и Юго-Восточного округов Москвы за электроэнергию в рамках единого платежного документа, сообщает пресс-служба "Русэнергосбыта".

Компания подала иск в суд 6 апреля.

"Таким образом, в соответствие со статьей 52 закона "О защите конкуренции" в случае подачи заявления в суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу", - говорится в сообщении.

В компании отмечают, что в четверг от имени ФАС на официальном сайте опубликованы разъяснения позиции ФАС по ситуации на московском рынке электроэнергии, сложившейся в результате проведения эксперимента по переходу на оплату населением услуг ЖКХ по единому платежному документу, и рекомендации для граждан.

"Департамент по связям с общественностью ООО "Русэнергосбыт" заявляет, что такие разъяснения и рекомендации не могут быть признаны действительными, поскольку правомочность самого решения оспорена в суде и его действие приостановлено. Юридический департамент компании направил в ФАС письмо с требованием опровержения на опубликованный документ", - говорится в сообщении.

При оплате МОСу обратите внимание у них с января изменились банковские реквизиты. Старые квитки не годятся. Новые можно скачать на сайте Мосэнерго.

Лично я электричество оплатила МОСу, ЕПД за март отправила заказным письмом обратно, пусть присылают правильный. Ходить за ним и простаивать в очередях я не обязана.

И еще думаю надо здесь поднимать вопрос о тарифах на горячую воду. Почему кто-то за нас решил, что надо покупать ее у МОЭК на 25% дороже. Почему за одинаковые услуги мы платим дороже, чем в других районах!

Правозащитники призывают к отставке чиновников коммунального комплекса Москвы, проваливших эксперимент по демонополизации поставок электроэнергии. О намерении доказать в суде массовое нарушение городскими коммунальными службами прав потребителей на свободу выбора поставщика электроэнергии и потребовать материальной и моральной компенсации жителям заявил «Времени новостей» председатель общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков.

Защитникам потребителей кажется явно недостаточным решение мэра Москвы Юрия Лужкова, постановившего в начале апреля прекратить эксперимент в Юго-Восточном и Восточном административных округах, где неожиданно для многих жителей появился второй поставщик электроэнергии -- формально «Русэнергосбыт» составил конкуренцию «Мосэнергосбыту». В течение нескольких месяцев москвичи в ВАО и ЮВАО пытались разобраться, как и кому им платить за электричество, и буквально завалили управы и мэрию жалобами. В итоге г-н Лужков был вынужден объявить: «Мы уже отказались от этого эксперимента, две фирмы, которые претендовали на право получать плату за электроэнергию, сейчас дискутируют между собой».

Г-н Аншаков полагает, что за плохую подготовку к эксперименту кто-то в мэрии должен ответить не только по административной линии, но и по закону. Он, в частности, считает, что чиновники, которые включали в единые платежные документы (ЕПД) еще и счета за электроэнергию, действовали не в интересах москвичей, а в интересах новой на этом секторе рынка компании. По мнению правозащитников, эксперимент имел целью исключительно сбор для компании ООО «Русэнергосбыт» необходимого для вхождение на рынок количества клиентов. Позиционируя новую систему оплаты как выбор поставщика услуг самими жителями, столичные чиновники просто навязали потребителям решение сверху, считает г-н Аншаков. «На попытки потребителей исключить строку «электроэнергия» из своих счетов чиновники отвечали отказом», -- напомнил о многочисленных жалобах горожан г-н Аншаков. А счета ЕПД с самостоятельно вычеркнутой потребителями строчкой «электроэнергия» не принимались к оплате.

При этом многих горожан смутило не столько появление нового поставщика, сколько то, что их лишили права самостоятельно рассчитывать плату за электроэнергию -- по счетчикам. В рассылаемых по квартирам ЕПД графа «количество потребленной электрической энергии» заполнялась собственно поставщиком на основании неких усредненных показателей. И суммы многие сочли завышенными. Кроме того, с начала года жителям участвующих в эксперименте округов приходили сразу два счета -- как от «Русэнергосбыта», так и от «Мосэнергосбыта». Таким образом, как считают правозащитники, у одних потребителей могла образоваться существенная задолженность, а у других -- переплата. «Граждане не были четко проинформированы, -- настаивает г-н Аншаков. -- И мы призываем ответственных лиц к отставке, поскольку эксперимент был явно провален». Материальные же претензии нескольких десятков горожан к инженерным службам города, по его словам, правозащитники изложили в исковом заявлении. В случае победы в суде, надеются представители «Общественного контроля», потребовать компенсации ущерба сможет каждый пострадавший потребитель.

RealEstate.ru