Апелляционная жалоба на приговор

Полезная информация по теме: "Апелляционная жалоба на приговор" с ответами на все возможные вопросы. Если вы все же не найдете ответ на интересующие вопросы, то обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2016 года А.М.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговор суда считаю несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, т.к. наказание, назначенное А.М.А.оглы, не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Приговором суда А.М.А. оглы признан виновным в умышленном причинении О.В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении А.М.А. оглы наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание данные о личности А.М.А. оглы, который ранее не судим, на учетах НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, страдает рядом заболеваний. Обстоятельствами, смягчающим наказание А.М.А. оглы, судом признано наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и частичное признание вины А.М.А. оглы. Кроме того, как следует из приговора, при назначении А.М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного А.М.А. оглы преступления, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего О.В.М., настаивавшего на самом строгом наказании для А.М.А. оглы, конфликтное поведение потерпевшего и конкретные обстоятельства дела.

Как установлено приговором суда подсудимый А.М.А. оглы нанес потерпевшему О.В.М. не менее одного удара по голове неустановленным следствием предметом, причинив О.В.М. своими действиями открытую черепно-мозговую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего О.В.М. Полагаю, что судом в полной мере не учтены последствия полученной травмы для здоровья О.В.М., а именно – травма, причиненная А.М.А. оглы, создавала непосредственную угрозу для жизни О.В.М., потерпевший О.В.М. длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, а, кроме того, вследствие полученной травмы у потерпевшего О.В.М. развилась глухота, другие заболевания. После полученной травмы, ввиду состояния здоровья потерпевший О.В.М. был лишен возможности продолжить образование.

Суд первой инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого А.М.А. оглы, не учитывая при этом тяжкие последствия для здоровья потерпевшего О. В.М., наступившие после удара, что считаю несправедливым.

Судом не учтено мнение потерпевшего, который просил назначить А.М.А. оглы наказание, связанное с реальным лишением свободы. Формально указав в приговоре, что учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании, суд, тем не менее, проигнорировал это мнение. Полагаю, что мнение потерпевшего о наказании для подсудимого является основополагающим для суда, поскольку именно потерпевшему О.В.М. причинен вред здоровью действиями А. М.А. оглы.

Как видно из приговора, при назначении А.М.А. оглы наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; суд первой инстанции не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного – А.М.А. оглы совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. А.М.А. оглы вину в совершении преступления фактически не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшему не принес, мер к заглаживанию вины и к возмещению причиненного вреда потерпевшему не принял. Напротив, подсудимый пытается уклониться от ответственности за содеянное и возложить вину за произошедший конфликт на потерпевшего.

Суд первой инстанции фактически не учел характер и степень общественной опасности содеянного А.М.А. оглы, обстоятельства дела, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.

Суд в должной мере не учел обстоятельства совершенного преступления и то, что А.М.А. оглы после причинения телесного повреждения О. В.М. не оказал тому медицинской помощи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, с чем защита потерпевшего не может согласиться, поскольку А. М.А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и в нанесении удара по голове О.В.М. фактически не признал, а признал только лишь наличие потасовки и конфликтной ситуации с О.В.М.

Приговором суда первой инстанции при назначении А.М.А. оглы наказания также учтено конфликтное поведение потерпевшего О.В.М. Вместе с тем, полагаю указание суда на конфликтное поведение потерпевшего не соответствующим требованиям закона, поскольку данный вывод является домыслом суда первой инстанции и не подтверждается материалами уголовного дела. Из показаний подсудимого следует, что именно он первым толкнул потерпевшего О. В.М., т.е. именно подсудимый, а не потерпевший являлся инициатором и зачинщиком конфликта. Кроме того, из показаний свидетелей обвинения фИО1., ФИО2 и ФИО3 следует, что характеризуют они потерпевшего О. В.М. исключительно положительно.

При указанных обстоятельствах приговор Тушинского районного суда г. Москвы в отношении А.М.А. оглы не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание, назначенное А.М.А.оглы, является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Полагаю, что назначением А. М.А. оглы наказания в виде лишения свободы условно, суд первой инстанции нарушил требования закона о справедливости назначенного наказания; условное наказание для А.М.А. оглы не отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является несправедливым. Оснований для назначения А.М.А. оглы наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имелось.

Наказание, назначенное А.М.А. оглы, считаю не соразмерным общественной опасности содеянного, не соответствующим личности виновного, не соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Читайте так же:  Земли сельскохозяйственного значения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года в отношении А.М.А. оглы изменить:

— исключить из мотивировочной части приговора укзание на частичное признание вины подсудимым А. М.А. оглы, как на смягчающее наказание обстоятельство;

— исключить из мотивировочной части приговора указание на конфликтное поведение потерпевшего О.В.М.;

— исключить указание на применение ст.73 УК РФ, определить А.М.А.оглы для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, изменить меру пресечения А.М.А.оглы с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять А.М.А. оглы под стражу в зале суда.

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Тип документа: Жалоба

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 18,5 кб

Это документ, который подается в случае несоответствия решения суда с реальными фактами уголовно дела. Апелляционная жалоба – это жалоба, которую нужно правильно подать с первого раза, так как это влияет на исход. Распространены случаи, когда жалобу можно подать лишь раз. Для того чтобы сделать единую форму апелляционной жалобы по уголовному делу, была создана унифицированная версия бланка, которым можно воспользоваться заполнив необходимые графы.

Основания для подачи апелляционной жалобы

  • несправедливость решения суда;
  • несоответствие действительного решения суда с фактами, которые относятся к делу, по которому планируется подача апелляционной жалобы;
  • неправильность использования статей закона;
  • нарушение уголовно-процессуального закона.

Данные для подачи в апелляционной жалобе

Для того чтобы ускорить процесс апелляции, следует сразу тщательно написать жалобу, чтобы ее вам не возвращали за несоответствие необходимым стандартам. Для этого надо знать, какие данные нужно указывать в каждой графе.

Первым пишется организация, в которую подают жалобу, а также ее местонахождение. Далее указываются сведения о человеке, который подает жалобу: его Ф. И. О., а также адрес и контактные данные. Требуется также написать, кем в данном деле является подающий жалобу, а также подпись данного человека.

Последним пунктом будет предоставление информации о суде, решение которого оспаривается, а также само решение. Далее идет написание доказательств и поводов для изменения, либо отмены принятого судом решения.

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст. 228 УК РФ)

В Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского областного суда

143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.

Через: Реутовский городской суд Московской области

143969, г. Реутов, пр. Юбилейный, 56
Тел.: (495) 791-26-61

адвоката Тепляковой Яны Юрьевны

125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

БЦ Лесная Плаза, тел.: 8-926-541-51-52,

в защиту осужденного ФИО

по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса

на приговор Реутовского городского суда Московской области от «_____» декабря 2013 года

Федеральный судья ФИО

Уголовное дело № ___________________

______ декабря 2013 года ФИО (далее по тексту именуется – «Осужденный») по приговору Реутовского городского суда Московской области (далее по тексту именуется – «Приговор») был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УК РФ), ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Оказывая Осужденному юридическую поддержку, изучив материалы дела, Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, а именно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Осужденный положительно характеризируется по месту жительства, по месту учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни. В инцидентах, характеризирующих его с негативной стороны, замечен никогда не был.

Согласно ст. 60 п. 3 при назначении наказания учитывается личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В Приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику Осужденного, отразил эти данные в описательно-мотивировочной части Приговора, но при назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности Осужденного и не нашел оснований к применению ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Кроме характеристик, исключительно с положительной стороны характеризующих Осужденного на протяжении долгого периода, о чем свидетельствуют:

-характеристика выпускника ГОУ гимназии № _______ «Созвездие» (л.д. 150)

-характеристика Российской академии правосудия (л.д.151)

-характеристика АНО «_____________________» (л.д. 154)

-характеристика руководителя практики, Басманный районный суд города Москвы (л.д. 155)

-характеристика Начальника Отдела МВД России по району ___________ (л.д. 156)

-характеристика ГУП г. Москвы «ДЕЗ района _____________» (л.д. 157)

-характеристика директора «____________________» (л.д. 164)

-спортивные сертификаты и дипломы, свидетельствующие об исключительно здоровом образе жизни и стремлении к высоким спортивным достижениям (л.д. 165-174),

[1]

Осужденный имеет ярко выраженную правовую позицию, отличается честностью, порядочностью, благовоспитанностью. Благодаря всем вышеперечисленным качествам о нем положительно отзываются сотрудники Отдела МВД России по району ________________, которым Осужденный неоднократно оказывал помощь в раскрытии административных правонарушений и преступлений.

Читайте так же:  Кадастровый паспорт на квартиру и срок его действия

Благодаря сложившемуся положительному мнению со стороны службы участковых уполномоченных ОМВД России по району ______________ со стороны ст.лейтенанта полиции ФИО имеется выраженное им намерение о взятии на поруки Осужденного, как следует из его письма от 19.12.2013 года.

То есть, как следует из вышеперечисленного, репутация Осужденного не запятнана ничем компрометирующим положительность его личности.

Более того, Осужденный является единственной опорой для своего родного и близкого человека, ФИО, которая является его бабушкой.

ФИО (бабушка Осужденного) имеет инвалидность, неоднократно проходила курсы лечения в стационаре, нуждается в уходе, заботе и всяческой поддержке. Проживает одна. Именно ее внук-опора, поддержка и помощь, так необходимая ей, как в быту, так и моральная.

Как следует из протокола опроса, полученного в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ч. 2 ст. 86 УПК РФ, Осужденный активно помогал своей бабушке, ФИО, оказывая помощь по дому, ходил за продуктами, за лекарствами, положенными ей в связи с имеющимся заболеванием, осуществлял уход и заботу. Внук-это единственное, что заставляет и помогает жить пожилому и больному человеку, других средств существования и стимула к жизни у нее нет.

Таким образом, фактически ФИО (бабушка Осужденного), находится на иждивении у своего внука, если рассуждать об этом с человеческой и моральной точки зрения. Только он-ее единственная опора, помощь и смысл ее жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В Приговоре не было мотивированного решения суда, на основании которого было установлено, что добиться исправления Осужденного возможно только с помощью изоляции его от общества и лишения свободы.

Осужденный активно и положительно проявлял себя по месту учебы, по месту жительства, не связан с криминальным обществом и не привлекался ранее к уголовной ответственности, вел образ жизни гражданина законопослушного. Совершенное им преступление является разовым, имеет случайный характер, как было указано выше – полагаю, эти факторы подтверждают, что Осужденный имел возможность исправиться без отбывания реального наказания.

Уголовное наказание исполняет функцию исправительную, предупреждая появления побуждений совершать преступные деяния в дальнейшем. Полагаю, что лишение свободы в качестве наказания для Осужденного, является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное влияние на Осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона.

Считаю Приговор необоснованным, несправедливым, слишком суровым, нарушающим нормы уголовно и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ,

Изменить приговор Реутовского Городского суда Московской области от ______ декабря 2013 года как незаконный, необоснованный и несправедливый и назначить ФИО наказание с применением статьи 64, 73 УК РФ.

Приложение:
Копия протокола опроса
Копия паспорта ФИО-бабушки Осужденного
Копия свидетельства о рождении ФИО -матери Осужденного
Копия свидетельства о рождении Осужденного
Копия паспорта гр-на.ФИО-мужа матери Осужденного
Копия выписного эпикриза
Копия вида на жительство.
Копия выписки из реестра личных данных и гражданского состояния гражданина на имя
Копия справки онкологического диспансера № ___
Копия справки ГКУ «ИС района _________» от 13 декабря 2013 г.
Копия справки об инвалидности
Копия письма УУП ОМВД России по р-ну __________ г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО от 19.12.2013 г.

Оригиналы документов будут представлены в судебном заседании.

23 января 2014 ____________________ адвокат Теплякова Я.Ю.

Всё об уголовных делах

Предварительная апелляционная жалоба

Зачем нужна предварительная жалоба ?

— цель такой жалобы: избежать пропуска срок обжалования.

— согласно ч.1 389.4 УПК апелляционная жалоба подается в течение 10 суток:

ч.1 389.4 УПК срок для апелляции 10 суток со дня постановления приговора

Начало срока обжалования

Течение срока обжалования идет с даты оглашения (а не со дня постановления)

а) со дня постановления приговора (то есть, для адвоката срок начинает течь с этого момента).

[2]

ч.1 389.4 УПК если осужденный под стражей, 10 суток со дня вручения копии

С даты вручения приговора

Вручение приговора , его влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

б) для осужденных, содержащихся под стражей: в тот же срок со дня вручения копии приговора.

— жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (подробнее на эту тему можно прочитать здесь: Пропуск срока апелляции , порядок его восстановления ( 389.5 УПК ).

— примечание: секретари суда прозвали предварительную жалобу «летучкой», термин распространился и среди других участников процесса.

— перечень формальных требований к апелляционной жалобе (содержится в ч.1 389.6 УПК ) включает в себя такое требование: согласно п.4 ч.1 389.6 УПК от заявителя требуется привести в жалобе конкретные основания, для отмены судебного решения и при этом заявитель обязан указать на какой пункт 389.15 УПК (эта норма содержит перечень оснований отмены) он ссылается.

— то есть, по смыслу данной нормы, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, должны быть сформулированы в жалобе не просто в форме общего мнения осужденного о необоснованности и несправедливости судебного акта, а в качестве мотивированного несогласия по конкретным аспектам оспариваемого решения, их критического анализа.

— однако, не всегда удается получить текст приговора до истечения срока апелляционного обжалования .

— если же не известно содержание приговора, то как аргументировать жалобу ?

— однако на практике, суды, как правило, не придираются к этому аспекту, то есть, их устраивает и неконкретизированное несогласие с приговором.

Видео (кликните для воспроизведения).

— если Вы затрудняетесь с подробной правовой аргументацией жалобы, то можете ограничиться тем, что включить в текст:

а) общее несогласие с приговором.

б) общую ссылку на 389.15 УПК , без указания конкретного пункта.

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец.

— здесь же, мы приводим иллюстрацию, как именно можно заполнить бланк, жалоба приведенная в данном образце, использовалась по уголовному делу по ч.4 228.1 УК . Но ее можно использовать и для составления жалоб по иным статьям Уголовного Кодекса. Примененные в ней смысловые концепции (обращение к общим принципам назначения наказания 43 УК , апеллирование к ч.1 64 УК ) и пр. могут быть применены в любых иных жалобах).

Читайте так же:  Вступление в наследство после смерти

Приговором районного суда гражданка осуждена по ч.4 228.1 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагаю приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.4 389.15 , ч.2 389.18 УПК .

Обзор поведения осужденной в ходе предварительного следствия и суда

Осужденная сразу же однозначно и полностью признала вину, последовательно сохранила признательную позицию в ходе дальнейшего предварительного расследования и суда. Это в значительной мере способствовало быстрому и полному расследованию настоящего уголовного дела, экономии государственных средств, трудозатрат и рабочего времени сотрудников полиции и суда, так как избавило следственные органы от необходимости проводить более объемный комплекс мероприятий по доказыванию вины (очные ставки, повторные экспертизы, привлечение и допрос дополнительных свидетелей).

— предварительная жалоба пишется в условиях, когда защитник, возможно еще не видел приговор.

— поэтому он «стреляет наугад» — здесь вы видите, что никакой конкретики в жалобе нет:

[3]

а) нет анализа доказательств.

б) нет ссылок на листы приговора и дела.

— это делается вынужденно: чтобы избежать пропуска срока апелляции , в последующем Вы успеете привести аргументацию в дополнительной апелляционной жалобе .

О возможности применения ч.1 64 УК Уголовного Кодекса

— законодателем предусмотрено, что при наличии определенных признаков, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом требуется наличие именно исключительных обстоятельств. Защита полагает, что данные обстоятельства в настоящем деле усматриваются. Поведение осужденной во время или после совершения преступления – существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Соответствие назначенного наказания целям уголовного наказания

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

— ч.2 43 УК первая цель наказания: восстановление социальной справедливости

а) Первая цель наказания : восстановление социальной справедливости. Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте совершенного осужденной деяния в ходе предварительного следствия, судебного процесса имел возможность убедиться в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания.

Ни у кого из лиц, которым стало известно о факте совершенного осужденной деяния при виде этой эффективности и быстроты предварительного следствия и суда не могло возникнуть ощущение, что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности.

— ч.2 43 УК вторая цель наказания: исправление осужденного

Поведение осужденной непосредственно после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о ее искреннем раскаянии.

— ч.2 43 УК третья цель наказания: предупреждение новых преступлений

в) Третья цель наказания : предупреждение совершения новых преступлений.

Степень воздействия наказания на осужденную должна быть достаточной для того чтобы повлиять на него таким образом, что она в дальнейшем не совершит новых преступлений. Защита полагает, что, учитывая личность осужденной — данная цель наказания будет достигнута при назначении наказания более мягкого, чем назначенное.

Подводя итог вышеизложенному, защита полагает, что судом при определении меры наказания не были в полной мере учтены следующие обстоятельства:

— личность осужденной как лица, не имеющего криминальных интересов и склонностей, ее социальная неопасность.

— поведение осужденной в ходе предварительного следствия и суда: полное и безоговорочное признание вины, искреннее раскаяние.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.4 389.15 , ч.2 389.18 УПК ,

Изменить приговор районного суда в сторону смягчения назначенного наказания.

— копии апелляционной жалобы (2 экз., для направления прокурору, осужденному).

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 3,6 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

  • Разное: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
  • «Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи».doc
  • Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

  • Договоры
  • Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи о взыскании штрафа

В ___________ районный суд
г.____________

осужденной ___________________________
прож. ___________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А
(на приговор мирового судьи)

Читайте так же:  Как восстановить инн при утере

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 380, 382 УПК РФ

Приговор мирового судьи судебного участка № ___ ___________ района г.___________ от __________ года, которым я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор.

________________ ______________ год.

Приложение:
Копия апелляционной жалобы.
Копия приговора.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Приговором мирового судьи заявитель признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде исправительных работ. С приговором суда заявитель не согласен, и считает его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона. Заявитель просит приговор мирового судьи отменить и рассмотреть дело в общем порядке.

В _________ районный суд г.___________

Осужденного ________________________________
прож. ________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на приговор мирового судьи с/у № ___ __________ района г.__________)

Приговор мирового судьи с/у № __ ___________ района г.__________ от ________ года отменить и рассмотреть дело в общем порядке.

Приложение:
Копия приговора
Копии писем __________ райсуда
Копия постановления УДО

Апелляционная жалоба на приговор

Судебный процесс завершается вынесением постановления, с которым могут быть не согласны участники дела. Иногда выводы суда не устраивают граждан, интересы которых были затронуты спором, или надзорные органы, участвовавшие в заседаниях. Решение суда не сразу вступает в силу, участникам и заинтересованным лицам предоставляется возможность оспорить вынесенное постановление в вышестоящих органах.

Проведение дальнейших действий требует юридических знаний и практического опыта. Правильно составленная и точно аргументированная апелляционная и кассационная жалоба позволяют опротестовать первичное постановление. Может понадобиться написание жалобы на нарушение служебных полномочий судьей или продлить пропущенные сроки обращения. В большинстве ситуаций осуществление после судебной программы защиты является сложным делом.

Мы предлагаем всем нуждающимся в юридической помощи пользователям юридическую консультацию в онлайн режиме. Услуга доступна всем жителям РФ, не требует оплаты и предоставляется в удобное для клиента время. Достаточно позвонить по указанным телефонам или оставить свой вопрос в отведенной форме. Юрист подскажет все процессуальные требования, которые необходимо выполнить в конкретном случае. Если пользователь выразит пожелание, то юристы нашего сайта продолжат сопровождение дела на всех этапах судопроизводства.

Перспективы апелляционного и кассационного производства

Апелляция подается в период 30 дней после вынесения решения судом первой инстанции. Заявление должно быть сформулировано по сути несогласия, опираться на правовые нормы. От грамотности и фактической аргументации апелляции зависит положительный результат обращения. Суд высшей инстанции рассматривает обстоятельства дела вновь, при необходимости запрашивает материалы дела.

Заявитель не может добавлять новые факты по делу, привлекать дополнительных свидетелей и давать показания. Невозможность повлиять на ход апелляционного рассмотрения делает исковое заявление особенно важным. Если в жалобе будут допущены ошибки и выявлены несоответствия, то апелляция отклоняется. Следующее обращение сокращает законные сроки, может понадобиться разрешение о восстановлении периода апелляции. Это всегда связано со сложностями, поэтому рекомендуется поручить составление документа юристу.

Суд апелляционной инстанции имеет право отменить первичное постановление или оставить его в силе.

Основанием отмены служат:

  • неверные выводы суда по рассматриваемым обстоятельствам дела;
  • нарушение правовых нормативов и процессуальных законов;
  • степень наказания не соответствует установленным нормам по примененному законодательству.

Иногда апелляция бывает отклонена, заявителю указаны причины отказа, но гражданин не согласен с выводами вышестоящей инстанции. В таком случае участнику процесса предоставляется возможность обжаловать решение первичного суда в кассационной инстанции. Кассация подается на постановление, вступившее в силу, в течение последующих 30 дней. Кассационный суд не привлекает к рассмотрению материалы дела, но устанавливает законность вынесенного наказания.

Оспорить предыдущие решения бывает сложно, поскольку в деле есть другие заинтересованные лица. Каждого из них оповещают об открытии высшего судопроизводства. Такое положение позволяет высказать свою точку зрения и написать возражения на апелляцию или кассацию. Суд рассматривает заявления всех участников, делает соответствующие выводы.

Доказать, что приговор или постановление содержат процессуальные ошибки — сложная профессиональная задача. Если в ходатайстве не будут приведены должные доказательства позиции заявителя, то жалобу отклонят и не примут к рассмотрению.

Высшая судебная инстанция обладает полномочиями вынести частное определение по работе конкретного судьи, заменить прежний судейский состав и открыть производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Особенности составления апелляционной жалобы

Юридический документ должен быть составлен с соблюдением правил ГПК РФ. Жалоба пишется грамотно, в деловом стиле, без эмоций и бездоказательных утверждений. Каждое слово должно быть подтверждено ссылкой на закон, представлены доказательства неверного судебного постановления. Законом не ограничены рамки ходатайства, но суть вопроса следует излагать кратко.

Необходимая информация в жалобе содержит в себе:

  • наименование апелляционной инстанции;
  • личные сведения о заявителе, контакты и юридический статус в деле;
  • основания, подтверждающие необоснованность первоначального решения, ссылки на нарушенные законы;
  • требование заявителя, подпись и дата.

Подача жалобы представителем допускается с предоставлением подтверждающих документов. Если апелляцию направляет заинтересованное лицо, не являющееся истцом или ответчиком по делу, то необходимо указать, в чем выражается ущемление его интересов. Ходатайство о пересмотре не вступившего в силу постановления могут подать представители прокуратуры или опеки, в качестве надзорных органов.

Если сроки направления жалобы пропущены, отсутствуют основания для пересмотра, то после вступления постановления в силу открывается исполнительное производство. Сотрудники ФССП выполняют постановление суда, направляя ответчику уведомление об открытии дела по исполнению судебного решения. Если ответчик не подавал жалобу, то он может добровольно выполнить судебные требования.

При уклонении от исполнительного листа, открывается принудительное взыскание. Судебный пристав дает ответчику 5 дней погасить обязательства, затем производится арест банковских счетов и имущества ответчика. При наличии официального трудоустройства, исполнительный лист направляется в бухгалтерию предприятия. Отсутствие работы требует самостоятельного контроля за соблюдением сроков и размера наложенного взыскания.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Апелляционная жалоба на приговор суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ПРИГОВОР СУДА

Апелляционная жалоба является первой попыткой отменить или изменить приговор. В связи с изменения в УПК РФ, которые вступят в законную силу с 01.01.2013 года, апелляционная жалоба получает еще большую значимость для стороны процесса недовольных приговором.

Читайте так же:  Чем договор аренды жилья отличается от договора найма

С 01.01.2013 года апелляционная жалоба на приговор районного суда подается в Судебную коллегию по уголовным делам областного ( республиканского, краевого) суда. Приговор областного (республиканского, краевого) суда вынесенный по первой инстанции так же обжалуется в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, как и ранее,подается в районный суд.

Однако, с 01.01.2013 года после рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим судом, приговор вступает в законную силу и подлежит исполнению. Вот почему значение апелляционной жалобы увеличивается.

Апелляционная жалоба на приговор суда, как и ранее, подается в течение 10 суток с момент оглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, с момента получения копии приговора.

Апелляционная жалоба , как и прежде, подается через суд вынесший приговор.

Апелляционная жалоба , поданная по истечении указанного срока, оставляется определением суда вынесшего приговор, без рассмотрения. Однако, срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица подающего апелляционную жалобу, если он был пропущен по уважительной причине.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судье вынесшим приговор или другим судьей. Закон не говорит о том, что ходатайство должно рассматриваться в судебном заседании с участием сторон. К ходатайству о восстановлении срока прикладывается апелляционная жалоба с ее копиями и прилагаемыми документами, если таковые есть. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Постановление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не обжалуется.

Вышестоящий суд вправе отменить постановление судьи об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и рассмотреть жалобу по существу. Если апелляционная жалоба не будет отвечать требованиям закона, апелляционная инстанция возвращает ее в суд вынесший приговор. В свою очередь этот суд возвращает апелляционную жалобу лицу ее подавшему и устанавливает ему срок для исправления недостатков. Если в установленный судом срок в суд вынесший приговор не поступит апелляционная жалоба с устраненными недостатками, считается, что апелляционная жалоба не подана, и приговор суда вступает в законную силу.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана: осужденным, оправданным, их защитниками, законными представителями, потерпевшим и его представителем, частным обвинителем по делам частного обвинения. Государственный обвинитель и может подать апелляционное представление.

Впервые в законе закреплено право подать апелляционную жалобу на приговор суда любым лицам, если приговор чем-то затрагивает их интересы и права, но только в этой части.

Гражданские истцы и ответчики по-прежнему могут обжаловать приговор в части гражданского иска.

Участники процесса вправе подать свои возражения на поданную апелляционную жалобу в установленный судом срок. Этот срок суд указывает в своем извещении участникам процесса о поступившей апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания в апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы вправе ее отозвать. В этом случае производств по апелляционной жалобе прекращается.

Не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апеллянт может подать дополнительную апелляционную жалобу.

Дополнительная апелляционная жалоба потерпевшего и дополнительное апелляционной представление прокурора не может содержать прошения об ухудшении положения осужденного или лица в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если таких требований не было в первоначальной апелляционной жалобе ( представлении).

Апелляционная жалоба на приговор суда должна соответствовать положениям, закрепленным в ст.389.6 УПК РФ. Как указывалось выше, в случае несоответствия апелляционной жалобы этим требованиям суд устанавливает срок для устранения недостатков.

Требования к составлению апелляционной жалобы не изменились, за исключением того, что апелляционная жалоба поданная лицом не участвующем в уголовном деле, должна содержать указание на то в чем заключается нарушение его права и интересов.

Апелляционная жалоба должна содержать следующее:

— наименование судебной инстанции, которой адресована жалоба;

-процессуальное положение апеллянта, его ФИО и адрес проживания ( нахождения);

— указание на приговор или постановление суда, которые апеллянт обжалует;

— доводы апеллянта на основании которых он считает приговор ( постановление) незаконными с указанием оснований для его отмены, перечисленные в ст.389.15 УПК РФ.

В законе не указано, что к апелляционной жалобе необходимо приложить ее копии. Но лицам, не содержащимся под стражей имеет смысл их прикладывать, так как копии жалобы все равно будут изготавливаться судом, и направляться всем участникам процесса.

Апелляционная жалоба должна содержать описания обстоятельств, свидетельствующих о наличии перечисленных оснований для отмены приговора.

Видео (кликните для воспроизведения).

В ст.389.17 УПК РФ содержится понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Существенные нарушения УПК РФ влекут отмену приговора. Отсюда особенно важно, чтобы апелляционная жалоба содержала указание на наличие существенных нарушений закона при производстве по уголовному делу.

Источники


  1. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.

  2. Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.

  3. Селиванов, Н.А. Справочник следователя; М.: Российское право, 2012. — 320 c.
  4. Малько, Александр Васильевич Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / Малько Александр Васильевич. — М.: Дело, 2016. — 445 c.
  5. Кони, А.Ф. Избранные произведения; Юридическая литература, 2012. — 495 c.
Апелляционная жалоба на приговор
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here