Базовые тарифы для компенсации морального вреда предлагает ввести минюст

Полезная информация по теме: "Базовые тарифы для компенсации морального вреда предлагает ввести минюст" с ответами на все возможные вопросы. Если вы все же не найдете ответ на интересующие вопросы, то обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями)

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 10 в настоящее постановление внесены изменения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

С изменениями и дополнениями от:

25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.

См. комментарии к настоящему постановлению

Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, — когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150-152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099-1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. «О рекламе», введенного в действие с 1 июля 2006 г.

Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом 3 ст.1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена ст.131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п.

Читайте так же:  Нужно ли платить алименты с продажи квартиры кто выплачивает и в каких случаях

Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (ст.151 первой части ГК РФ).

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (п. 6 ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., п.7 ст.152 первой части ГК РФ по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст.54 Конституции РФ).

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., — только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации

Fair.ru — Ярмарка новостей

2019-2-26 12:48

По мнению экспертов, в России реальные размеры компенсаций в случае смерти человека в 51 раз ниже научно требуемых

Подробнее читайте на aif.ru

минюст ввести → Результатов: 14 / минюст ввести — фото

Минюст хочет ввести наказание за склонение детей к опасным действиям в Сети

Министерство юстиции предложило ввести уголовную ответственность за распространение в Сети информации, побуждающей детей к действиям, опасным для здоровья и жизни. Документ размещён на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. lifenews.ru »

Минюст хочет ввести уголовную ответственность за склонение детей к суициду в интернете

Изменения планируется внести в главу 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних» tass.ru »

Минюст хочет ввести уголовную ответственность для сдающих помещения под игровые залы

Для владельцев и арендаторов недвижимости, которая затем используется для игорного бизнеса, может быть введена уголовная ответственность. Соответствующий законопроект подготовил Минюст России. infox.ru »

Минюст предлагает ввести новый вид алиментов

Необходимы базовые размеры компенсации морального вреда

Инициатива Минюста представляется обоснованной

Вопросы компенсации морального вреда при оказании медицинской помощи регулярно обсуждаются на страницах нашего информационного портала:

Очередное обсуждение произошло в связи с инициативой Минюста по установлению единых критериев при определении компенсаций, в том числе регламентации минимальных тарифов компенсации морального вреда.

Читайте так же:  Как действовать, если суррогатная мать отказывается отдавать ребенка

Андрей Карпенко обратил внимание на важность предупредительной функции размера компенсации, присужденного судом, так как судебные решения призваны и мотивировать участников гражданских отношений не допускать в последующем противоправного поведения под угрозой несения имущественных потерь.

Иван Давальченко считает, что специфика профессиональной медицинской деятельности должна учитываться судами при определении размера компенсации, в том числе и отношение пациента к своему здоровью. Кроме того, необходим некий базовый размер компенсации, к которому станет возможным применение имеющихся в настоящее время критериев из статьи 1101 Гражданского кодекса РФ.

Алексей Панов высказался за обобщение Верховным судом судебной практики и предоставления на ее основе рекомендаций судам в части базовой суммы компенсации.

Все участники обсуждения сошлись на том, что если стороны судебного спора изначально будут знать границы компенсации, то им будет проще прийти к компромиссу о сумме возмещения причиненного морального вреда в досудебном порядке или в рамках заключенного мирового соглашения, поэтому предложение Минюста о регламентации минимальных тарифов компенсации морального вреда представляется обоснованным.

Минюст РФ хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда

Дата: 26 февраля 2019 в 15:58 2019-02-26T15:58:05+06:00 Категория: Новости экономики

Минюст России хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда, в ведомстве считают, что судьи должны руководствоваться единообразными критериями, когда определяют сумму возмещения, пишет «Российская газета».

Сколько стоит моральный вред?

Министр юстиции России Александр Коновалов предложил разработать единые критерии для определения компенсаций и прописать минимальные тарифы для возмещения морального вреда.

По его словам, колоссальный разброс в размерах назначаемых возмещений по более или менее одинаковым случаям в судебной практике вызывает недоумение. Коновалов считает, что подход судов должен быть более единообразным.

Сегодня судьи принимают решении о сумме компенсации, руководствуясь собственным мнением. Как отмечает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в результате суммы компенсаций морального вреда за смерть близкого человека начинаются от нескольких тысяч и могут достигать 15 миллионов рублей. Однако такая большая сумма компенсации – это, скорее, исключение из правил.

Адвокат Ирина Фаст говорит, что сегодня реальные размеры компенсаций морального вреда в случае смерти человека в 51 раз ниже научно требуемых. Финансовый университет при правительстве РФ провел расчеты юридической стоимости человеческой жизни. В результате справедливое возмещение в связи с гибелью человека или средняя «стоимость» человеческой жизни в 2017 году была равна 5,7 миллиона рублей. Реальные суммы, которые назначают сегодня суды, обычно в десятки раз меньше.

Минюст РФ хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда

По мнению экспертов, в России реальные размеры компенсаций в случае смерти человека в 51 раз ниже научно требуемых

По мнению экспертов, в России реальные размеры компенсаций в случае смерти человека в 51 раз ниже научно требуемых

Минюст России хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда, в ведомстве считают, что судьи должны руководствоваться единообразными критериями, когда определяют сумму возмещения, пишет «Российская газета».

Министр юстиции России Александр Коновалов предложил разработать единые критерии для определения компенсаций и прописать минимальные тарифы для возмещения морального вреда.

По его словам, колоссальный разброс в размерах назначаемых возмещений по более или менее одинаковым случаям в судебной практике вызывает недоумение. Коновалов считает, что подход судов должен быть более единообразным.

Сегодня судьи принимают решении о сумме компенсации, руководствуясь собственным мнением. Как отмечает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в результате суммы компенсаций морального вреда за смерть близкого человека начинаются от нескольких тысяч и могут достигать 15 миллионов рублей. Однако такая большая сумма компенсации – это, скорее, исключение из правил.

Адвокат Ирина Фаст говорит, что сегодня реальные размеры компенсаций морального вреда в случае смерти человека в 51 раз ниже научно требуемых. Финансовый университет при правительстве РФ провел расчеты юридической стоимости человеческой жизни. В результате справедливое возмещение в связи с гибелью человека или средняя «стоимость» человеческой жизни в 2017 году была равна 5,7 миллиона рублей. Реальные суммы, которые назначают сегодня суды, обычно в десятки раз меньше.

Минюст РФ хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда

По мнению экспертов, в России реальные размеры компенсаций в случае смерти человека в 51 раз ниже научно требуемых

Москва, 26 февраля — АиФ-Москва.

Минюст России хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда, в ведомстве считают, что судьи должны руководствоваться единообразными критериями, когда определяют сумму возмещения, пишет «Российская газета».

Сколько стоит моральный вред?

Министр юстиции России Александр Коновалов предложил разработать единые критерии для определения компенсаций и прописать минимальные тарифы для возмещения морального вреда.

По его словам, колоссальный разброс в размерах назначаемых возмещений по более или менее одинаковым случаям в судебной практике вызывает недоумение. Коновалов считает, что подход судов должен быть более единообразным.

Сегодня судьи принимают решении о сумме компенсации, руководствуясь собственным мнением. Как отмечает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в результате суммы компенсаций морального вреда за смерть близкого человека начинаются от нескольких тысяч и могут достигать 15 миллионов рублей. Однако такая большая сумма компенсации – это, скорее, исключение из правил.

Адвокат Ирина Фаст говорит, что сегодня реальные размеры компенсаций морального вреда в случае смерти человека в 51 раз ниже научно требуемых. Финансовый университет при правительстве РФ провел расчеты юридической стоимости человеческой жизни. В результате справедливое возмещение в связи с гибелью человека или средняя «стоимость» человеческой жизни в 2017 году была равна 5,7 миллиона рублей. Реальные суммы, которые назначают сегодня суды, обычно в десятки раз меньше.

Минюст РФ хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Пo мнeнию экспeртoв, в Рoссии рeaльныe рaзмeры кoмпeнсaций в случae смeрти чeлoвeкa в 51 рaз нижe нaучнo трeбуeмыx

Минюст Рoссии xoчeт ввeсти тaрифы для кoмпeнсaций мoрaльнoгo врeдa, в вeдoмствe считaют, чтo судьи дoлжны рукoвoдствoвaться eдинooбрaзными критeриями, кoгдa oпрeдeляют сумму вoзмeщeния, пишeт «Рoссийскaя гaзeтa» .

Скoлькo стoит мoрaльный врeд?

Министр юстиции Рoссии Aлeксaндр Кoнoвaлoв прeдлoжил рaзрaбoтaть eдиныe критeрии для oпрeдeлeния кoмпeнсaций и прoписaть минимaльныe тaрифы для вoзмeщeния мoрaльнoгo врeдa.

Читайте так же:  Как правильно заполнить извещение о дтп

Пo eгo слoвaм, кoлoссaльный рaзбрoс в рaзмeрax нaзнaчaeмыx вoзмeщeний пo бoлee или мeнee oдинaкoвым случaям в судeбнoй прaктикe вызывaeт нeдoумeниe. Кoнoвaлoв считaeт, чтo пoдxoд судoв дoлжeн быть бoлee eдинooбрaзным.

Сeгoдня судьи принимaют рeшeнии o суммe кoмпeнсaции, рукoвoдствуясь сoбствeнным мнeниeм. Кaк oтмeчaeт прeдсeдaтeль прaвлeния Aссoциaции юристoв Рoссии Влaдимир Груздeв, в рeзультaтe суммы кoмпeнсaций мoрaльнoгo врeдa зa смeрть близкoгo чeлoвeкa нaчинaются oт нeскoлькиx тысяч и мoгут дoстигaть 15 миллиoнoв рублeй. Oднaкo тaкaя бoльшaя суммa кoмпeнсaции – этo, скoрee, исключeниe из прaвил.

Aдвoкaт Иринa Фaст гoвoрит, чтo сeгoдня рeaльныe рaзмeры кoмпeнсaций мoрaльнoгo врeдa в случae смeрти чeлoвeкa в 51 рaз нижe нaучнo трeбуeмыx. Финaнсoвый унивeрситeт при прaвитeльствe РФ прoвeл рaсчeты юридичeскoй стoимoсти чeлoвeчeскoй жизни. В рeзультaтe спрaвeдливoe вoзмeщeниe в связи с гибeлью чeлoвeкa или срeдняя «стoимoсть» чeлoвeчeскoй жизни в 2017 гoду былa рaвнa 5,7 миллиoнa рублeй. Рeaльныe суммы, кoтoрыe нaзнaчaют сeгoдня суды, oбычнo в дeсятки рaз мeньшe.

Минюст РФ хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда | Право | Общество

Минюст России хочет ввести тарифы для компенсаций морального вреда, в ведомстве считают, что судьи должны руководствоваться единообразными критериями, когда определяют сумму возмещения, пишет «Российская газета».

Министр юстиции России Александр Коновалов предложил разработать единые критерии для определения компенсаций и прописать минимальные тарифы для возмещения морального вреда.

По его словам, колоссальный разброс в размерах назначаемых возмещений по более или менее одинаковым случаям в судебной практике вызывает недоумение. Коновалов считает, что подход судов должен быть более единообразным.

Сегодня судьи принимают решении о сумме компенсации, руководствуясь собственным мнением. Как отмечает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в результате суммы компенсаций морального вреда за смерть близкого человека начинаются от нескольких тысяч и могут достигать 15 миллионов рублей. Однако такая большая сумма компенсации – это, скорее, исключение из правил.

Адвокат Ирина Фаст говорит, что сегодня реальные размеры компенсаций морального вреда в случае смерти человека в 51 раз ниже научно требуемых. Финансовый университет при правительстве РФ провел расчеты юридической стоимости человеческой жизни. В результате справедливое возмещение в связи с гибелью человека или средняя «стоимость» человеческой жизни в 2017 году была равна 5,7 миллиона рублей. Реальные суммы, которые назначают сегодня суды, обычно в десятки раз меньше.

«Прямо и сейчас»: Минюст предложил ввести тарифы для компенсаций морального вреда — Москва 24

Подписывайтесь на наш канал в YouTube: youtube.com/user/infomoscow24?sub_confir.
Как это происходит сейчас и можно ли назвать такой порядок справедливым?

Москва 24 — это новости 24 часа в прямом эфире. Наши корреспонденты освещают все важные события города. Политика, экономика, спорт, юмор, погода, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое вы увидите первыми в прямом эфире.

У социально ориентированных НКО Югры появились новые меры поддержки.

У социально ориентированных НКО Югры появились новые меры поддержки.

Дума Югры приняла Закон Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О внесении изменений в Закон Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О поддержке региональных социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (далее – Закон, автономный округ, СОНКО).

Законодательное новшество позволит совершенствовать меры оказания государственной поддержки СОНКО.

Закон предполагает исключение избыточного условия для предоставления поддержки региональным СОНКО, а именно «действие юридического лица не менее одного года с момента его государственной регистрации на территории автономного округа».

Данная норма позволит осуществлять поддержку вновь созданных некоммерческих организаций на ранних этапах их становления, что будет содействовать их развитию и повышению качества их социального продукта.

В целях содействия развитию СОНКО принятый Закон обеспечивает предоставление за счет средств бюджета автономного округа микрозаймов, поручительств, что позволит СОНКО участвовать в оказании услуг в социальной сфере наравне с иными поставщиками, субъектами предпринимательства, которым уже оказывается такая государственная поддержка.

Принятый Закон позволит обеспечить благоприятные условия для развития сферы образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, расширить доступ СОНКО к предоставлению услуг в социальной сфере.

Вам требуется юридическая помощь.

Почему мы ? Мы знаем, как сложно довериться юристу для разрешения вопросов и личных проблем. Понятно, что у Вас есть определённые опасения и сомнения. Учитывая это, мы поставили себя на место клиента, выявили основные опасения, возникающие при обращениях и сформировали оптимальную схему ведения работы. На консультации мы определяем сложность предмета обращения, характер и объем предполагаемой работы и поручаем работу именно тому специалисту , который специализируется на подобных делах. Мы гарантируем клиентам честность в договорных отношениях. Принципы нашей работы основаны на достаточности предоставляемой услуги и главном правиле «Не навреди». Обращайтесь!

  • ХМАО г.Сургут ул.Мелик-Карамова д.64 офис 10
  • 8-922-437-60 -60
  • [email protected]

Copyright © Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки граждан и гражданских инициатив «Югорский СоветникЪ». Все права защищены.

[3]

«Прямо и сейчас»: Минюст предложил ввести тарифы для компенсаций морального вреда

26 февраля, 12:30

Поделиться в социальных сетях:

В Минюсте задумались о создании четких критериев, по которым судьи могли бы определить суммы компенсации морального ущерба. Как это происходит сейчас и можно ли назвать такой порядок справедливым? Об этом – в программе «Прямо и сейчас».

Поделиться в социальных сетях:

© 2012 – 2019

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Читайте так же:  Потребительское кредитование в россии могут ограничить

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: [email protected]

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Разработка методики определения размера компенсации морального вреда

Минюст предлагает ввести специальные тарифы для компенсаций морального вреда. Ассоциация юристов России принимает предложения для разработки оптимальной методики расчета до 15 марта на [email protected], тема письма: «Методика определения размера компенсаций морального вреда».

Ежегодно суды взыскивают миллиарды рублей в качестве компенсаций морального вреда. Однако, как полагают многие эксперты, человеческая жизнь и наши страдания явно недооценены. Более того, на практике получается широкий разброс цен: в аналогичной беде люди могут получить компенсации, отличающиеся в десятки раз. Где-то много, где-то почти ничего.

Министр юстиции России Александр Коновалов предложил подумать над установлением единых критериев при определении компенсаций, в том числе, возможно, прописать минимальные тарифы компенсации морального вреда.

«Действительно, вызывает недоумение, если не ужас, колоссальный разброс в размерах назначаемых возмещений морального вреда по более или менее одинаковым случаям в судебной практике, — отметил Александр Коновалов, выступая в Совете Федерации. — На мой взгляд, подход судов должен быть более консолидированным, единообразным. Здесь можно найти разумное, корректное решение, которое позволит свести практику к единому знаменателю. Мы считаем, что минимальный размер морального вреда, возможно, стоит установить».

Свежие примеры: в Саратове водитель некоей фирмы насмерть сбил на пешеходном переходе 55-летнего мужчину. Жена погибшего подала в суд на компанию, обязанную отвечать за сотрудника, и получила 150 тысяч рублей моральной компенсации. В Тольятти примерно в это же время пожилой водитель также сбил на переходе двух 20-летних парней, один погиб, другой получил серьезные травмы. Суд обязал виновника заплатить родителям погибшего миллион рублей. Наверное, резонно поинтересоваться, почему такая разница?

Сегодня четких ориентиров нет. Каждый раз судьи решают этот вопрос отдельно, исходя из собственных представлений о цене слез. Моральный вред за гибель близкого человека могут оценить и в 5 тысяч рублей.

Это — официально зафиксированный минимум из судебной практики.

«Вопрос назрел давно: сегодня судьи при определении размера компенсации учитывают степень вины нарушителя и другие обстоятельства, — рассказал «РГ» председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — В результате суммы компенсаций морального вреда за гибель близкого человека колеблются от нескольких тысяч до 15 миллионов рублей. Причем верхняя планка — единичный случай. Зачастую назначается менее 2-х миллионов рублей».

По его мнению, необходимо не только установить минимальный размер, но и разработать некие критерии, на которые могли бы ориентироваться суды для расчета суммы возмещения морального вреда.

«Вряд ли стоит устанавливать твердые тарифы для разных случаев, так как у судей все же должна быть возможность учитывать особенности конкретной ситуации, — говорит Владимир Груздев. — Скорее всего, могут быть какие-то ориентировочные показатели, примерная шкала. В какой форме должны быть приняты такие критерии, также вопрос обсуждаемый. Ассоциация юристов России намерена провести экспертное обсуждение проблемы и подготовить предложения для законодателей».

Как утверждает адвокат Ирина Фаст, сегодня реальные размеры компенсаций морального вреда в случае смерти в 51 раз ниже научно требуемых.

«Необходимо отметить, что по некоторым категориям дел компенсация морального вреда — единственная выплата, на которую может рассчитывать потерпевший или родственник погибшего. Например, трудоспособная супруга в связи с гибелью ее супруга, родители в связи с гибелью ребенка, брат в связи с гибелью сестры и т.д., — говорит Ирина Фаст. — При определении размера компенсации морального вреда суды руководствуются, как это определено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, требованиями «разумности и справедливости». Такое законодательное регулирование не позволяет в должной мере обеспечить принципы равенства, разумности и справедливости и вызывает серьезные проблемы в правоприменительной практике».

По ее словам, правовые традиции складываются таким образом, что максимальные размеры компенсаций присуждаются потерпевшим от преступлений. При этом наличие статуса «жертвы преступления» не гарантирует достойного размера компенсации морального вреда.

На размер компенсаций влияет, например, как вел себя потерпевший. Одно дело, если человек мирно шел по улице и на него напали грабители. Другое, когда выпивал вместе с будущим преступником и даже затеял ссору.

«Поведение самого потерпевшего, как показывает исследование, также имеет значение при определении размера компенсаций, — говорит Ирина Фаст. — Согласно российскому законодательству отказ в возмещении вреда по некоторым категориям дел недопустим, а значит, даже если пострадавший «сам виноват», он имеет право на получение компенсации. Более снисходительно суды относятся к пострадавшим при отсутствии их вины в возникновении вреда, тем не менее размер присужденных компенсаций различается несущественно — среднее значение в пределах 20 процентов».

Некоторое время назад Финансовым университетом при правительстве РФ были проведены расчеты юридической стоимости человеческой жизни.

«При проведении расчетов использован комплексный подход, учитывающий макроэкономические расчеты, данные по доходу населения, продолжительности жизни, данные социологических исследований, — рассказывает Ирина Фаст. — Средняя «стоимость» человеческой жизни в 2017 г. (справедливого возмещения в связи с гибелью человека) составила 5,7 миллиона рублей. Средняя «стоимость» инвалидности составила 4,8 миллиона рублей».

То есть это те суммы, которые с научной точки зрения могли бы стать обоснованными компенсациями, и они в десятки раз выше тех, что реально назначаются сегодня.

Вариантов решения проблемы может быть несколько. Например, дать право правительству устанавливать правила расчета таких компенсаций, предусмотрев, что минимальный размер компенсаций не может быть, скажем, менее 20-кратной величины прожиточного минимума.

Или какие-то рекомендации для судей могут быть приняты пленумом Верховного суда России.

Когда можно требовать компенсации морального вреда (размеры)?

Любой житель России по действующему законодательству имеет право претендовать на компенсацию морального вреда в случае, когда ему причинены нравственные или физические страдания действиями, нарушающими личные неимущественные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других установленных законом случаях. В соответствии с ч. 1 ст.

Читайте так же:  Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного преступлением

151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 моральный вред может быть нанесён человеку утратой родственников, раскрытием врачебной тайны, раскрытием личной и семейной жизни, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, человеческое достоинство или деловую репутацию.

Если в отношении вас совершено одно из перечисленных выше действий, нарушены ваши права, опорочена ваша честь или деловая репутация, вы имеете право обратиться в суд в соответствующим исковым заявлением о компенсации морального вреда.

В этой публикации мы разберём основные условия и порядок обращения в суд с требованием компенсации морального вреда по различным жизненным ситуациям, как при нарушении ваших неимущественных прав, так и при нарушении имущественных прав.

Компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав

Подавая исковое заявление в суд вы должны помнить, что в соответствии со ст. 151, п. 1 ст.

1099 ГК РФ основанием для требования возмещения морального вреда могут являться действия, нарушающие ваши личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие вам другие нематериальные блага.

Моральный вред подлежит компенсации в случаях:

  • нарушение прав в области персональных данных (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ)
  • нарушение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ)
  • нарушение прав и интересов в связи с разглашением информации ограниченного доступа (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ)
  • нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ст. 38 Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ)
  • невыполнение условий договора о реализации услуг туроператором или турагентом (ст. 6 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).

Если в отношении ваших прав произошло что-либо из этого списка, то вы можете смело подавать исковое заявление в суд!

[1]

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав

Если вам был причинен моральный вред действиями или бездействием, нарушающими ваши имущественные права, то в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ имеете право на соответствующую компенсацию в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Важно помнить, что даже если вам был возмещен имущественный вред, в соответствии с п. 3 ст.

1099 ГК РФ и ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 вы всё равно имеете право на компенсация морального вреда.

Например изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) были нарушены ваши права как потребителя, при наличии вины причинителя вреда, в соответствии со ст. 15 Закона О защите прав потребителей N 2300-1 от 07.02.1992 вы имеет право на моральную компенсацию.

Помните, что для победы по иску о компенсации морального вреда, вам необходимо доказать вину причинителя в суде, только в этом случае судья встанет на вашу сторону. Исключением является ситуация когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в таком случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в соответствии со ст.

1100 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.

Размер компенсации морального вреда

В случае, если вам нанесен моральный вред теми или иными действиями или бездействием, вы имеете право требовать любой размер компенсации морального вреда. Однако, при определении размера моральной компенсации суд принимает во внимание ряд условий, например, степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей стороны, а также обращает внимание на требования разумности и справедливости в соответствии с п. 2 ст.

Важно помнить, что доказывать отсутствие вины в причинении вреда по иску о моральной компенсации обязан причинитель вреда в соответствии с п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (от 2016 года), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

В 2018 году Виктор Момотов (Председатель Совета судей Российской Федерации) призвал повысить размеры компенсации за моральный вред, считая сложившуюся судебную практику неудовлетворительной. Выступая на первой встрече в Клубе имени Замятнина по теме Справедливость как правовая категория Виктор Момотов заявил, что размер компенсации морального вреда должен быть не 5, не 10 и не 25 тысяч рублей, а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла бы сгладить реальные страдания пострадавших.

[2]

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

По мнению Момотова за последние годы в России судебная система серьезно изменилась по сравнению с советскими временами, но в ряде вопросов она до сих пор стоит одной ногой в советской системе. Одним из таких нерешенных вопросов и является объективный размер компенсации морального вреда, который на текущий момент не отвечает соразмерности причиненным страданиям, и даже наше общество не воспринимает судебные решения по моральной компенсации справедливыми.

Источники


  1. Ганапольский Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / Ганапольский, Матвей. — М.: АСТ, 2017. — 416 c.

  2. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2018. — 352 c.

  3. Боголепов, Н.П. Значение общенародного гражданского права (Jus Gentium) в римской классической юриспруденции / Н.П. Боголепов. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 257 c.
  4. Старков, О. В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. — М.: Дашков и Ко, 2012. — 372 c.
  5. Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-метадитеческое пособие / А.В. Малько. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — 352 c.
Базовые тарифы для компенсации морального вреда предлагает ввести минюст
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here