Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Ходатайство о проведении судебного слушания в общем порядке

В Красногорский городской суд Московской области

федеральному судье Сидорову

по уголовному делу № 0000000

[3]

от потерпевшей Ивановой.

Ходатайство о проведении судебного слушания в общем порядке

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Петровым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Я, как потерпевшая по делу, возражаю против проведения судебного разбирательства в особом порядке, желаю, чтобы дело рассматривалось в общем порядке.

На основании изложенного, прошу суд назначить проведение судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке

Разбирательство по уголовному делу всегда связано со стрессом, как для обвиняемого, так и для потерпевшего. Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде значительно упрощает процедуру вынесения приговора, экономит время участников процесса, влечет некоторые льготы для осужденного. Условия упрощенного порядка строго определены законом – расскажем о них в этой статье.

Особенности и условия применения особого судопроизводства

Основными признаками такого порядка являются:

• быстрое рассмотрение дела (обычно достаточно одного судебного заседания для вынесения итогового решения);
• никто из свидетелей, потерпевших и подсудимых не допрашивается, не исследуются письменные доказательства вины;
• существенное сокращение наказания по сравнению с обычной процедурой рассмотрения;
• ограничение в обжаловании — подать жалобу на приговор можно только по некоторым основаниям;
• льготы по оплате судебных издержек для осужденного.

Сокращенная процедура применяется далеко не по каждому делу, необходимо соблюдать ряд условий:

1. Санкция статьи УК РФ, по которой привлекается обвиняемый, не должна превышать 10 лет лишения свободы. Поскольку у мировых судей рассматриваются все дела небольшой тяжести, то по таким делам, в отличие от районных судов, особый порядок возможен всегда. Как быть, если человек обвиняется по нескольким преступлениям, одни из которых небольшой тяжести, а за другие предусмотрено свыше 10 лет лишения свободы?

Судебной практикой выработана позиция смягчения наказания по тем делам, где обвиняемый заявляет об особом порядке, но в силу особенностей закона его нельзя назначить. То есть, фактически Рюмину будет определено льготное наказание.

В случаях, если обвиняемый привлекается по нескольким эпизодам, по всем из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении ст. 314 УПК РФ удовлетворяется.

2. Подсудимый признает вину в предъявленном обвинении полностью. Нельзя применять такой порядок, если, к примеру, стороной защиты признаются события деяния, но обвиняемый не согласен с квалификацией по УК РФ, или когда он не отрицает вины в краже, но при этом не согласен с величиной ущерба, считая его завышенным. Во всех этих случаях суд переходит в общий порядок.

3. Суд должен убедиться в том, что подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства, что защитник проконсультировал обвиняемого по ст. 314 УПК РФ.

4. Должно быть согласие на такой порядок со стороны всех участвующих лиц – обвиняемого, его защитника, прокурора, потерпевшего, суда. Если кто-либо из перечисленных не согласен с применением правил ст. 314 УПК РФ, рассмотрение назначается в общем порядке.

На практике нередко возникают ситуации, когда потерпевший высказывается против упрощенной процедуры, поскольку желает наказать виновного «по полной программе», не хочет снижения наказания. Прокурор может быть не согласен, если усматривает частичное признание вины или отрицание тех обстоятельств, которые отражены в обвинительном заключении. Обычный порядок рассмотрения может быть инициирован и самим обвиняемым — он в любой момент может передумать и просить суд продолжить рассмотрение дела стандартно – например, когда его позиция «признание вины» меняется на противоположную.

Важно понимать, что должно быть соблюдение одновременно четырех вышеперечисленных условий. Также следует иметь ввиду, что применение правил ст. 314 УПК РФ невозможно в отношении несовершеннолетних обвиняемых, такие уголовные дела рассматриваются по общей схеме, с допросами, исследованиями доказательств.

Как заявить об особом порядке

Выразить желание об этом может только подсудимый, и только на двух стадиях производства:

1. при ознакомлении с уголовным делом

Статьей 217 УПК РФ определено, что по окончании расследования и перед направлением дела в суд следователь обязан ознакомить со всеми материалами дела как обвиняемого, так и его защитника. Потерпевший знакомится с делом по желанию, у него такой обязанности нет.

Выглядит это так:

Если ни одним из прав, которые были разъяснены, гражданин воспользоваться не желает, нужно так и написать:

2. на предварительном слушании

Это может быть как по инициативе суда, так и по желанию сторон, в том числе потерпевшего. О предварительном слушании заявляют, когда по мнению инициатора имеются основания для исключения доказательств, возвращения дела прокурору, прекращения дела по любым основаниям и т.д.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке

Пример ходатайства здесь (пояснения выделены синим) :

Мировому судье судебного
участка № 10 г. Москвы
(ходатайство может быть подано на предварительном
слушании как в районном, так и в мировом суде)
подсудимого Морозова Р.П., 12.12.2974 г.р.,
проживающего в г. Москва, ул. Дерябина, д. 3,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО
О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Ваша честь! В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Морозова Р.П., то есть меня, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела у дознавателя мною было отмечено, что воспользоваться особым порядком я не желаю.

В настоящее время, после консультации с моим защитником, на предварительном слушании, назначенном судом, я заявляю об особом порядке рассмотрения моего дела.

Данное ходатайство заявляется мною добровольно, без принуждения, после длительной консультации с моим адвокатом.

Положения главы 40 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ мне разъяснены и понятны. Вину в содеянном признаю, раскаиваюсь. Понимаю, что не вправе обжаловать состоявшийся приговор по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

[1]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 315 УПК РФ,

Назначить к слушанию уголовное дело в отношении Морозова Р.П., то есть меня, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 К РФ, в особом порядке.

Подсудимый Морозов Р.П.,
число, подпись.

Данное ходатайство желательно подготовить в четырех экземплярах – для суда, государственного обвинителя и потерпевшего (если он есть), четвертую копию оставить себе. Если участников больше (например, потерпевших несколько), то нужно подготовить копии для всех).

На практике возникают случаи, когда на скамье подсудимых несколько лиц, и не все желают упрощенно рассмотреть дело.

Процедура рассмотрения дела

Если все условия соблюдены и дело назначено в особом порядке, то судебный процесс выглядит так:

• судьей устанавливается личность подсудимого, еще раз разъясняются права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, статья 314 УПК РФ и т.д.;
• судья устанавливает повторно, нет ли заявлений о прекращении особого судопроизводства и переходе в общий (быть может, кто-то из участников возражает);
• государственный обвинитель зачитывает обвинительное заключение;
• судьей выясняется позиция обвиняемого – признает ли он вину, если да – процесс продолжается, если нет – переходят в общий порядок с отложением рассмотрения на 5 суток;
• государственным обвинителем зачитываются характеризующие данные обвиняемого – состоит ли он на учете в наркологии, психиатрии, судим ли раньше, докладывается информация о его детях, семейном положении и т.д.;
• проводятся прения сторон, где гособвинитель предлагает свое наказание, а защита просит о смягчении;
• выслушивается последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Как видно, судебный процесс довольно быстро: не вызываются эксперты, понятые, свидетели, потерпевшие, не осматриваются вещественные доказательства, не исследуются экспертизы и т.д.

Последствия особого порядка

О последствиях подсудимому необходимо знать заранее, еще до заявления соответствующего ходатайства – не зря в ходе судебного заседания судья может несколько раз уточнить у гражданина, признает ли он вину и поддерживает ли свое ходатайство:

• итоговым решением по делу может быть только обвинительный приговор;
• его можно будет обжаловать только в части несогласия с наказанием или по процессуальным нарушениям, по другим основания (например, несогласие с обстоятельствами, изложенными в решении) обжалование невозможно;
• размер наказания по статье УК РФ не может быть выше 2/3 от максимального, при этом эта льгота может суммироваться с другими, что в итоге существенно снижает окончательное наказание.

Итак, подведем итоги и напомним читателю плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке:

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Особенности процедуры

Законодательство Российской федерации предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке.

Данный тип делопроизводства применим исключительно к судам первой инстанции.

Подобный процесс обладает рядом преимуществ как для подсудимого, так и для судьи:

• характер разбирательств упрощается;
• длительность судопроизводства значительно сокращается;
• нагрузка на судей снижается;
• решение выносится, как правило, лояльное;
• предусмотрены льготы на уплату судебных расходов для ответчика;
• стороны узнают приговор в более короткий срок.

Описываемая процедура может быть применена исключительно в том случае, когда подсудимый признает свою вину. Но важно помнить, что признание с его стороны не должно вызывать сомнений у судьи. Если полнота доказательной базы не вызывает доверия, в рассмотрении дела в особом порядке могут отказать.

Условия подачи ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

Помимо признания обвиняемым своей вины, существует еще несколько критериев, которым должно соответствовать дело для удовлетворения ходатайства об упрощенном порядке:

• статья, по которой предъявлено обвинение, предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет;
• обвиняемый полностью понимает последствия принятия вины;
• ответчик согласен с санкциями, которые грозят ему в случае подачи такого заявления;
• государственный обвинитель, адвокат обвиняемого, истец так же не возражают против упрощенного порядка разбирательства.

Традиционно сложнее всего получить согласие истца, поскольку, как правило, он желает для обвиняемого максимального наказания. Мнение этой стороны обязательно учитывается.

Упрощенный порядок неприменим к рассмотрению дел, в которых фигурируют несовершеннолетние ответчики.

На каком этапе подавать заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Подать ходатайство можно как на этапе ознакомления с делом, так и на предварительных слушаниях.

Следуя требованиям ст. 217 УПК РФ, следователь перед отправлением документов в суд обязан ознакомить стороны с имеющимися в деле доказательствами и документами. После этой процедуры следователь сообщает обвиняемому о праве просить рассмотреть дело в особом порядке. При этом инициатором подачи заявления может быть исключительно ответчик по делу. До осведомления с имеющимися материалами подавать заявление невозможно.

После ознакомления с делом ответчику выдается заявление, в котором указывает свое ЖЕЛАНИЕ или НЕЖЕЛАНИЕ воспользоваться правом, предоставляемым статьей 314 УПК РФ.

Если же ответчик указал в предоставленном ему бланке «НЕ ЖЕЛАЮ воспользоваться правом, предоставленным ст. 314 УПК», в течение трех дней после ознакомления с представленными материалами, можно направить заявление с просьбой о проведении предварительных слушаний.

А вот на этапе предварительных слушаний выступить с инициативой рассмотрения дела в особом порядке имеют право не только истец или ответчик, но и судья или государственный обвинитель.

Образец ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Заявление, дабы не быть отклоненным, должно быть заполнено с соблюдением всех требований к подобным заявлениям. А именно:

В шапке полностью указывается:

• наименование суда;
• ФИО заявителя;
• дата рождения заявителя;
• адрес места жительства подсудимого;
• его статус в рассматриваемом деле;
• информация о деле.

Основная часть

В основной части формулируется собственно прошение. В тексте данной части обязательно необходимо указать:

• подтверждение факта ознакомления с делом;
• согласие просителя с предъявленными обвинениями;
• содержание ссылок на законодательные акты (обязательно — ст. 314, 315 УПК РФ, если ходатайство подается на этапе ознакомления с материалами дела — ч. 2 ст. 218 УПК РФ);
• факт понимания обвиняемым последствий поданного прошения, в т.ч. и относительно невозможности обжалования в кассационном порядке в апелляционной инстанции.

Заключение

В заключительной части размещаются строки для подписи, инициалов и указания даты составления заявления.

Ходатайство готовится в четырех экземплярах: для судьи, государственного обвинителя и истца. Одну копию обвиняемый оставляет себе.

Важно понимать, что решение суда при рассмотрении дела будет всегда обвинительным, а обжаловать его можно будет лишь при наличии процессуальных нарушений.

Если участников больше, готовится, соответственно, большее количество копий.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Препятствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве

Дата публикации: 03.12.2015 2015-12-03

Статья просмотрена: 710 раз

Библиографическое описание:

Присяжная Д. Н. Препятствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 777-779. — URL https://moluch.ru/archive/103/24176/ (дата обращения: 13.09.2019).

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве вызывает немало трудностей в правоприменительной практике. Это обусловлено пробелами в законодательном регулировании особенностей производства отдельных процессуальных действий в уголовных делах. Одной из актуальных проблем, возникающих в судебной практике, является проблема разграничения оснований возвращения уголовного дела в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве прокурору и нарушений уголовно-процессуального закона, устранимых посредством рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Судьи стремятся не тратить время при наличии возможности вынести постановление о его возвращении прокурору. Прокуроры отстаивают позицию о возможности устранения выявленных нарушений при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, поскольку каждый случай возвращения уголовного дела прокурору влечет необходимость проведения служебной проверки.

В случае выявления несоблюдения условий на предварительном слушании, суд возвращает уголовное дело прокурору. При установлении несоблюдения условий в ходе судебного процесса принимается решение о прекращении особого судопроизводства и назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве должен применяться лишь при невозможности раскрытия и расследования преступления без активного сотрудничества одного из причастных к нему лиц в условиях полной безальтернативности установления подлежащих доказыванию обстоятельств другим способом. Тем не менее, в следственной практике встречаются факты явно необоснованного заключения прокурорами досудебных соглашений о сотрудничестве при наличии доказательств виновности всех соучастников преступления. Фактически в таких случаях досудебные соглашения заключаются с уже разоблачившими соучастников преступления обвиняемыми в качестве своего рода благодарности за активное сотрудничество с правоохранительными органами.

Прокурор является центральной фигурой досудебного соглашения, полномочным принимать решение об удовлетворении ходатайства обвиняемого и следователя о заключении досудебного соглашения. Решение о заключении досудебного соглашения с желающим сотрудничать со следствием обвиняемым зависит лишь от волеизъявления прокурора.

Отсутствие согласия потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору либо перехода на общий порядок судебного разбирательства. Глава 40.1 УПК РФ УПК РФ не предусматривает участие потерпевшего в процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и не ставят в зависимость от его волеизъявления саму возможность использования данного соглашения по уголовному делу и назначения более мягкого наказания лицам, содействовавшим следствию.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Отказ обвиняемого от выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его расторжение либо признание недействительным влечет необходимость возвращения уголовного дела прокурору для соединения с основным уголовным делом. В такой ситуации переход на рассмотрение уголовного дела в общем порядке нецелесообразен, поскольку заключение соглашения о сотрудничестве предусматривает иной, порядок проведения предварительного следствия.

Повсюду обнаруживается явное затягивание рассмотрения уголовного дела в отношении субъектов досудебного соглашения до рассмотрения основного дела в общем порядке судебного разбирательства. Причина скрывается в том, что суд, рассматривающий уголовное дело в общем порядке, не принимает без дополнительной проверки в качестве бесспорных обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, постановленным без исследования доказательств.

Большинство уголовных дел, выделенных в отдельное производство направляется в суд для рассмотрения по существу до основного уголовного дела. Описание преступного деяния, в котором обвиняется подсудимый совместно с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, требует определенной корректировки по сравнению с обвинительным заключением, поэтому судьи не торопятся с вынесением приговора до рассмотрения другим составом суда основного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Таким образом, в случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства суд выносит об этом постановление и рассматривает дело в общем порядке.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон // Росс. газ. 2001. 22 декабря. № 249.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. — 2006. — 20 декабря.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N 11-О12–18.
4. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 9-О11–63.
5. Божьев В. П. Уголовный процесс Учебник. — М.: Юрайт, 2014
6. Особый порядок судебного разбирательства требует особого внимания/ А. Медведский //Власть судебная. — 2013. — № 1.
7. Манова Н. С. Уголовный процесс Учебник. — М.: Дашков и К, 2014.
8. Петрухин И. Л. Особый порядок судебного разбирательства / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. — 2013. — № 7.
9. Рустамов Х. Ц. Уголовный процесс. Формы / Х. Ц. Рустамов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2014. — С. 82–83.
10. Шанкина Л. Т. Особый порядок судебного разбирательства / Л. Т. Шанкина // Российская юстиция. — 2012. — № 3.

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Адвокат в Новосибирске — Новости — Статьи адвоката по уголовным делам — Особый порядок судопроизводства — Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

— Что такое особый порядок?

— Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

— Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты. Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

Часть 1. Что такое особый порядок?

Особый порядок с точки зрения закона имеет полное название – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормативное регулирование особого порядка закреплено в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где ему посвящено четыре статьи с 314 по 317.

Если говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. А вот, к примеру, за убийство (ст. 105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

Отсутствие судебного разбирательства не означает, что подсудимый лишен права, чтобы были исследованы материалы, характеризующие его личность. Так при особом порядке уголовного судопроизводства могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, исследованы характеристики, медицинские документы, касающиеся подсудимого и необходимые для определения смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, могут быть исследованы обстоятельства отягчающие вину подсудимого.

Закон устанавливает правило, что последнее слово относительно того, рассматривать дело в особом порядке или нет, остается за судом, а именно для того чтобы суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний должен удостовериться, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, то уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке. Уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке и в том случае, если хотя бы от одной стороны (подсудимого, государственного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего), поступят возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Последнее, о чем следует упомянуть в данном разделе, это то, когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два случая, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;

2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

Соответственно закон предусматривает всего две возможности заявить указанное ходатайство, при этом следует учитывать, что предварительное слушание проводится не всегда, а соответственно наиболее распространенный момент для заявления указанного ходатайства, это момент окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

Для того чтобы определиться с подачей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагаю прочитать следующую часть настоящей статьи.

Часть 2. Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные 2/3 от максимального наказания и есть те положительные аспекты, которые предусмотрел законодатель для лиц, избравших рассмотрение дела в особом порядке.

Отмечу свое мнение практикующего адвоката, исходя из судебной практики: очень редко, когда суд назначает наказание свыше 2/3 от максимально предусмотренного, особенно если лицо привлекается впервые и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Поэтому следует подумать о выборе особого порядка, руководствуясь лишь правилом о невозможности назначения судом наказания, превышающего 2/3 от максимально предусмотренного наказания.

В качестве еще одного поощрения, которое предусмотрел законодатель для лиц, избравших особый порядок, следует отметить, что в данном случае по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и расходы за услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.

На этих двух аспектах и заканчиваются предусмотренные законом положительные для подсудимого последствия избрания особого порядка уголовного судопроизводства.

Как указывалось выше для постановления приговора в особом порядке суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное обстоятельство является дополнительной гарантией, предусмотренной законодателем для подсудимого.

Мое личное мнение, что не стоит испытывать иллюзий относительно данной гарантии, не потому что суд такой плохой, а хотя бы потому, что без разбирательства дела зачастую невозможно определить обосновано обвинение или нет.

Приведу пример: рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, так получилось, что уголовное дело в отношении одного лица из данной группы было выделено в отдельное производство, и последний пожелал, чтобы оно было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело так и было рассмотрено, лицо получило наказание и отбывало его. Позднее было рассмотрено дело в отношении остальных участников группы, однако в ходе разбирательства не было доказано, что лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в этой части обвинения с них были сняты. А лицо, которое признало вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ввиду избрания особого порядка было лишено возможности оспорить предъявленное ему обвинение, так как было с ним согласно и дело рассматривалось в особом порядке. Благо в дальнейшем ему все-таки удалось добиться справедливости, но могло получиться и по-иному.

На практике сложилась ситуация, что особый порядок нужен, прежде всего, стороне обвинения, так как даже самое шаткое дело, в котором отсутствует качественная доказательственная база, благодаря данному порядку может легко перерасти в обвинительный приговор.

Таким образом, заявляя ходатайство об особом порядке, нужно полагаться, прежде всего, на обстоятельства дела, свое личное мнение и позицию, согласованную с защитником, не надеясь, что суд во всем разберется.

Часть 3. Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

С таким вопросом ко мне часто обращаются лица, в отношении которых уже вынесен приговор в особом порядке, либо их родственники.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

Однако на практике обжалование приговора, постановленного в особом порядке, в большинстве случаев ограничивается просьбой о смягчении назначенного наказания.

Заключение

В заключении хочу отметить, что прежде чем избрать возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого вида судопроизводства. Не стоит забывать, что из-за того, что возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю. Ко мне часто обращаются люди, в отношении которых постановлен приговор в особом порядке, либо их родственники. Поясняют, что недовольны постановленным приговором и назначенным наказанием, иногда даже отрицают свою вину в содеянном, утверждают о наличии доказательств в их пользу. Но все это уже ни к чему, так как приговор был постановлен в особом порядке, и говорить о данных обстоятельствах уже поздно. Однако и не нужно полностью исключать возможность рассмотрения дела в особом порядке, если привлекаемое лицо признает вину и раскаивается в содеянном. Бывают и такие ситуации. Все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

Выводы делаете сами, однако не делайте их поспешно.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, когда судебное решение принимается без полноценного судебного процесса при согласии обвиняемого с предъявленным ему судом обвинением. Особый порядок регулируется статьями 314-317 УПК РФ. Рассмотрение уголовных дел, по которым обвиняемый признает свою вину, в особом порядке, то есть от обвинения не требуется доказывать вину обвиняемого, является в определенном смысле сделкой с правосудием.

К такому термину мы привыкли просматривая западные детективы, когда сторона обвинения предлагает обвиняемому сделку в обмен на те или иные показания.

Подобное ускоренное рассмотрение уголовных дел, в которых обвиняемые признаются в содеянном, довольно сильно разгрузило суды первой инстанции. Особый порядок позволяет сэкономить государственные средства и создаёт возможность следственным и судебным инстанциям сосредоточить усилия на спорных в доказательственном отношении другим уголовным делам.

Любой обвиняемый по закону имеет право выбрать как именно будет рассмотрено судом его дело — по общим правилам или в особом порядке. Чтобы рассчитывать на получение меньшего наказания, надеясь на снисхождение в вынесении приговора, а также принятия судом решения за более короткий срок, обвиняемый должен сам обратиться к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потому что не допускается принуждение обвиняемого к вынесению ему приговора в особом порядке против его воли.

Как работает процедура вынесения приговора в особом порядке?

Особенностью процедуры особого порядка является то, что согласно уголовно-процессуальному кодексу такое делопроизводство применимо только к судам первой инстанции. Делопроизводство в особом порядке обладает рядом плюсов как для судебной инстанции, так и для подсудимого:

• длительность судопроизводства сокращается
• характер судебного разбирательства упрощается
• значительно снижается нагрузка на судей
• решение выносится, как правило, лояльное обвиняемому
• для ответчика предусмотрены льготы на уплату судебных расходов.

Обратите внимание, что суд в любом случае оценивает признание вины подсудимым и если у него появятся обоснованные подозрения, что обвиняемый выгораживает реальных преступников и оговаривает себя, давая признательные показания, судья исключит рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке

Даже если обвиняемый дал признательные показания и подал соответствующее ходатайство, существует ряд условий и критериев, которым обязано соответствовать уголовное дело для рассмотрения его в упрощенном особом порядке:

• уголовная статья, по которой обвиняется подсудимый, не должна предусматривать наказание в виде лишение свободы на срок более 10 лет
• подсудимый дееспособен и полностью отдает себе отчет о последствиях полного признания вины в содеянном и последующего приговора суда
• ни государственный обвинитель, ни адвокат обвиняемого, ни истец не возражают против особого порядка судопроизводства.

По понятным причинам чаще всего довольно трудно получить согласие истца на упрощенное рассмотрение дал, так как истец обычно желает максимально возможного наказания для обвиняемого.

Внимание: рассмотрении дела в особом порядке неприменимо к уголовным делам, в которых фигурируют несовершеннолетние обвиняемые.

Когда подавать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке?

Подать ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемый может как на этапе ознакомления с делом, так и на предварительных слушаниях суда.

Перед отправлением дела в суд следователь, согласно требованиям статьи 217 УПК РФ, обязан ознакомить обе стороны с имеющимися в деле доказательствами и документами, после чего сообщить обвиняемому, что он в праве заявить о желании рассмотрения судом его дела в особом порядке. До ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый по закону не может подать заявление об особом порядке.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый получает от следователя форму заявления, в котором он указывает своё желание или нежелания воспользоваться правом на особый порядок рассмотрения его дела в суде, предоставляемым статьей 314 УПК РФ. Если обвиняемый после ознакомления с материалами дела, в бланке заявления, предоставленного ему на данном этапе, указал не желаю воспользоваться правом, предоставленным ст.

314 УПК, то следователь в течении 3 дней может направить в суд материалы с просьбой начать проведение предварительные слушания.

На этапе предварительных слушаний в суде выступить с инициативой рассмотрения уголовного дела в особом порядке имеют право уже не только ответчик или истец, но и государственный обвинитель или судья. Впрочем, без согласия ответчика и его признательных показаний судопроизводство будет вестись в обычном режиме.

Форма заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Юридическая практика сформировала определенные правила составления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке:

• Шапка:
  • Название и адрес суда
  • ФИО заявителя, дата рождения и адрес места жительства подсудимого
  • Статус заявителя в рассматриваемом деле
  • Номера статей, по которым заявитель обвиняется.
• Наименование документа
  • Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
    (в особом порядке).
• Содержательная часть:
  • подтверждение факта ознакомления с материалами уголовного дела
  • согласие заявителя с предъявленными ему обвинениями
  • законодательно-правовая основа, позволяющая обратиться с ходатайством (ст.ст. 314, 315 УПК РФ, если ходатайство подается на этапе ознакомления с материалами дела — ч. 2 ст. 218 УПК РФ)
  • факт понимания обвиняемым последствий поданного заявления, в т.ч. и относительно невозможности обжалования приговора в кассационном порядке.
  • суть просьбы — Прошу постановить в отношении меня приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
• Дата, подпись.

Образец ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

В Центральный районный суд г. Курск
От подсудимого Исаакяна Армена Вардановича, 11.12.1997 г.р.
проживающего по адресу: г. Курск, ул. Сочинская, д.28 кв.53,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке)

Ваша честь! В производстве Центрального районного суда г. Курск находится уголовное дело по обвинению меня, Исаакяна А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УПК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

Я согласен с предъявленным мне обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обвинение мне понятно.

Прошу постановить в отношении меня приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Я осознаю характер и последствия заявляемого мною ходатайства. Мне разъяснено и понятно положение ст.

[2]

317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Настоящее ходатайство заявляю добровольно, после проведения консультаций с защитником – адвокатом Петровым В.И. Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено мною на этапе предварительных слушаний.

Дата ___________ Подпись ___________

Важно помнить, что данное ходатайство пишется в 4х экземплярах, по одному для каждой стороны: для судьи, для истца, для гособвинителя, а одну копию заявления обвиняемый оставляет себе (согласно ст. 17 Федерального закона N 103-ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений обвиняемый имеет право хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов).

Если участников уголовного дела больше, то и копий подготовить необходимо больше, чтобы каждый из них получил свою. Не забывайте, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке решение суда всегда будет обвинительным и обвиняемый получит наказание, возможно, более мягкое, но обжаловать его он уже не сможет, если только решение суда было вынесено с процессуальными нарушениями.

Источники

1. 
   Косаренко Н. Н. Валютное право. Курс лекций; Wolters Kluwer — Москва, 2010. — 144 c.
2. 
   Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2010. — 468 c.
3. 
   Нешатаева, Т.Н. Иностранные предприниматели в России – судебно-арбитражная практика / Т.Н. Нешатаева. — М.: Дело, 2013. — 216 c.
4. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2009. — 320 c.
5. Хаймович, М. И. Правоведение. Основы правовых знаний / М.И. Хаймович. — М.: РИОР, Инфра-М, 2013. — 304 c.