Как написать кассационную жалобу по уголовному делу

Всё об уголовных делах

Образцы доводов кассационной жалобы, иллюстрации из практики

I -й блок кассационной жалобы: первостепенные аргументы

II -й блок кассационной жалобы: второстепенные аргументы

III -й блок кассационной жалобы: третьестепенные аргументы

Общие советы для подготовки жалоб (без учета кассационной специфики)

Как написать кассационную жалобу, рекомендации (именно для кассации)

Структура доводов кассационной жалобы

— текст жалобы состоит из трех смысловых блоков:

БЛОК I первостепенные аргументы

— жалоба начинается с первостепенных аргументов — тех которые мы считаем сильной картой, сразу вызывающим у судьи интерес.

Стартер — инициация запроса уголовного дела из суда I-инстанции

— если при кассации применяется методика стартера (чтобы побудить судью истребовать материалы дела), то аргументы для стартера приводятся именно в первом блоке кассационной жалобы.

БЛОК II второстепенные аргументы

— после изложения первостепенных аргументов — приводим второстепенные аргументы, в которых менее уверены.

— что может играть роль первостепенных и второстепенных аргументов:

Противоречия подзащитного с адвокатом, разновидность нарушения права на защиту

Путаница в формах умысла, логическая ошибка в приговоре (иллюстрация)

Квалификация применена неверно, ошибка в применении нормы Особенной части УК (иллюстрация)

Иллюстрация — неучет мнения подсудимого о прекращении дела ( ч.2 27 УПК )

БЛОК III третьестепенные аргументы

— в последнюю очередь излагаем третьестепенные аргументы , которые сами по себе не могут служить основанием изменения приговора.

— то есть, в этом разделе жалобы мы пишем не о том, почему приговор нужно изменить (об этом мы уже написали в иных разделах), а о том как его было бы удобнее (прежде всего для самого суда) изменить.

— разумеется, для судей все механизмы смягчения прекрасно известны и без нас. И если они намерены смягчить приговор, то обойдутся без нашего «ликбеза», и нашего напоминания — что там написано в такой-то статье. Но мы приносим этот механизм «на блюдечке», сразу расписываем — какие именно элементы этого дела совпадают с требованиями, содержащимися в кодексах. Ведь кассационная жалоба должна быть обращена к судье, который производит первичное изучение жалобы (именно от него зависит дальнейшая судьба обжалования. Потому, она должна быть адаптирована для быстрого понимания даже при однократном прочтении.

— что может играть роль третьестепенных аргументов:

Кассационная жалоба по уголовному делу — основания, срок подачи и порядок рассмотрения

Многие люди не сильны в юридической терминологии, а в обстановке серьезного стресса, при вынесении чрезмерно сурового приговора, теряются и не понимают, что делать дальше и как поможет кассация по уголовному делу. Если адвокат советует отправить такое прошение, то стоит прислушаться к нему. Однако, и самому осужденному нужно знать, что такое кассационная жалоба по уголовному делу, какой порядок обжалования приговора установлен, какие доводы следует приводить в такой официальной бумаге.

Что такое кассация в уголовном процессе

Ситуация, когда суды принимают неправильные, несправедливые, с точки зрения обвиняемого человека и его адвокатов, решения, и выносят суровые приговоры, не соответствующие тяжести преступления и законности, встречается в нашей стране регулярно. Если такие проблемы коснулись вас, то обязательно надо знать, что такое кассационная жалоба по уголовному делу. Это – обжалование в других инстанциях вынесенного приговора после того, как он попал в надзорное производство.

Должны быть веские основания подачи кассационной жалобы по уголовному делу, а также верное оформление всех документов, иначе инстанции не станут рассматривать прошение. Подобная заявка подается, когда апелляция по вынесенному приговору – жалоба на ошибки, допущенные судом, при условии, что судебное решение еще не вступило в действие – была отклонена. Есть определенный срок кассационного обжалования по уголовному делу, при несоблюдении которого, документы не будут рассматриваться.

В каких случаях подается

Вынудить подать жалобу могут разные обстоятельства. Вот некоторые из них:

• В процессе использованы недопустимые доказательств, повлиявшие на мнение судей – имеет место подтасовка фактов, показания свидетелей противоречивы, запутанны.
• Нарушены права адвоката и подзащитного, не соблюдены процессуальные нормы ведения дела.
• Судья нарушил УК РФ, применив не ту статью или не тот пункт, который логично проистекал из обстоятельств дела.
• Несоответствие тяжести преступления примененной мере наказания – более и менее тяжелый приговор, чем того требуют нормы Уголовного Кодекса.

Кто может подать кассационную жалобу

Законодательство ограничивает список лиц, которые могут подать кассационную жалобу, следующими категориями граждан:

• осужденный и его защита в лице адвоката;
• потерпевший человек, его родственники или представители, если он лежит в больнице или умер;
• обвиняющая сторона в лице вышестоящего прокурора;
• люди, интересы которых пострадали после вынесения приговора;
• частный защитник или обвинитель, действующий по доверенности.

Как написать кассационную жалобу

Гражданам без юридического образования сложно написать такой серьезный документ, как кассационная заявка по уголовному делу. Одна ошибка – и высшие судебные органы не будут рассматривать бумаги, игнорируя все доводы. Такое отношение обусловлено тем, что судья будет рассматривать только данное заявление, без привлечения других документов по делу, и принимать ответственное решение, руководствуясь текстом. Образец кассационной жалобы по уголовному делу есть у каждого профессионального адвоката, и нужно ознакомиться со всеми пунктами, перед тем, как заполнять бланк.

Структура документа

Суды перегружены прошениями об отмене неправильных решений, поэтому кассационная жалоба по уголовному делу, для удобства процессуальных действий, имеет следующую четкую и строгую структуру, состоящую из трех частей:

1. Сначала идет описание предъявляемого прошения с документальными ссылками на решение предыдущей судебной инстанции.
2. Далее заявитель аргументировано приводит обоснования своей просьбы, ссылаясь на нормы УК.
3. В итоговой части содержатся выводы экспертов, и заявка на изменение приговора с указанием самого приемлемого, с точки зрения просителя, решения.

Содержание кассации

1. Полное название суда, куда отправляется прошение.
2. Все сведения о гражданине, отправляющем официальную бумагу – статус участника в процессе, адрес, другая информация.
3. Данные об отделении суда, допустившем нарушение норм закона, вынесенном постановлении.
4. Краткое описание доказательств недопустимых и незаконных действий, несоблюдения процедур процессуального характера – все существенные судебные ошибки, которые требуют пересмотра или отмены решения.
5. Описание обстоятельств, имеющихся в деле, доказывающих несправедливость приговора.
6. Подпись заинтересованной стороны.

Какие документы необходимо приложить

Чтобы кассационная жалоба по уголовному делу была аргументирована и была принята к рассмотрению, к бланку, предоставляемому в канцелярию суда, прикладываются следующие документы:

• квитанция об оплате госпошлины;
• копия вынесенного постановления, которое требуется отменить;
• бумаги, свидетельствующие о ранее поданной апелляции (если таковая была) и принятом по этому поводу решении;
• доверенность на ведение процесса (если интересы осужденного представляет адвокат);
• иные официальные бумаги, могущие повлиять на решение кассационной инстанции.

Образец кассации по уголовному делу

Куда подается

Прошения подаются последовательно в более высокие инстанции, чем те, которые ранее рассматривали дело. Если судило районное отделение, то первая заявка подается в областной или республиканский суд. При отсутствии положительного решения там, подается жалоба в Верховный суд по уголовному делу в установленные сроки согласно УПК Российской Федерации.

Многим знакома фраза «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!» Такой вердикт выносится Кассационной коллегией Верховного суда, являющейся последней инстанцией в России, могущей прекратить уголовное дело по ходатайству стороны, отменить строгое наказание, вернуть дело на доследование при выявлении новых доводов, или оставить предыдущее решение в силе.

Сроки подачи

Законодательные акты – ФЗ за № 433 от 29.12.2010г., № 294 от 06.11.2011г., № 54 от 05.06.2012 г. – предусматривают, что можно подать прошение в любой момент с того времени, когда постановление передано в производство. Относится это ко всем участникам уголовно-процессуального права, как находящимся на свободе, так и сидящим в тюрьме. Однако, у экспертов остались вопросы по применению этой нормы. Многие инстанции руководствуются старыми правилами при определении сроков обжалования, составляющими 10 дней от начала делопроизводства.

Если время было упущено, и прошение не подано по уважительным причинам, то судебные органы могут восстановить срок, согласно следующим указаниям УПК:

• заболеванию;
• тяжелому физиологическому или (и) психическому состоянию;
• другим причинам, повлекшим пропуск установленных сроков подачи прошения, являющихся уважительными.

Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу

После того, как в установленные сроки пакет документов попал по назначению, и был принят в канцелярии, должно пройти не более 30 дней, перед тем, как будет назначено рассмотрение. Заинтересованные стороны получат уведомление за 2 недели, о том, какого числа будет рассматриваться просьба о пересмотре дела. Важно помнить, что ухудшить положение заявителя суд не имеет права. Крайне редко на заседании выносятся новые приговоры, поскольку кассация рассматривает множество дел, касающихся нарушения УПК, и не имеет возможности досконально вникать в ситуацию.

Данная инстанция не имеет права ухудшать положения потерпевшего или заключенного, который подал заявку о пересмотре приговора, максимум, что могут сделать кассаторы – отменить существующее решение первой инстанции в связи с его некорректностью и несправедливостью, или отправить дело на доработку, дав юридическую оценку. В связи с важностью этого мероприятия и значимостью для заявителя, нужно обеспечить на заседании присутствие свое или представителя.

Состав суда и кассационные инстанции

Проситель должен знать, куда отправлять заявку. Существует несколько видов кассационных организаций, в зависимости от региона, где проживает заявитель, и его места службы. К ним относятся следующие суды:

• военный (флотский) по данному региону;
• краевой, областной, автономного округа;
• республиканский;
• города, имеющего федеральное значение.

Кассационная претензия по уголовным делам рассматривается военной или гражданской коллегией Верховного суда Российской Федерации в составе не менее трех судей, причем тот, который принимал решение об отправке бумаг на рассмотрение, не имеет права участвовать в заседании. Если есть необходимость надзора, то заседание проводится Президиумом ВС РФ в полном составе.

Порядок процедуры

Участники знают о дне, когда заседатели будут рассматривать прошение, чтобы присутствовать на заседании. Оно проводится в обычном порядке – главный судья объявляет, по какому поводу все собрались, озвучивает прошение, состав коллегии, участников и их правовой статус, после чего начинается непосредственное рассмотрение просьбы.

Судом опрашиваются заинтересованные присутствующие стороны, после чего желающие могут выступить с заявлениями в порядке очереди, установленном коллегией. Предъявляются устные доказательства неправомерности и неправомочности предыдущего решения со ссылками на материалы дела и нормы УК РФ. Допускается использовать дополнительные доводы, если они не добыты следственными методами после вынесенного первым судом приговора.

Какое решение может быть принято

Есть четыре варианта принятия решения кассаторами. Судьи избирают один из следующих:

• Не менять судебного решения и оставить приговор в силе. Жалоба не удовлетворяется.
• Отменить приговор с прекращением уголовного преследования обвиняемого.
• Отправить вопрос на дополнительное расследование. При этом оправдательное решение отменить нельзя, а обвинительное – можно.
• Самостоятельно принять то или иное решение по вопросу, изменив предыдущее постановление первой судебной оргнизации.

Сроки рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу

У надзорных организаций свои сроки рассмотрения заявки о пересмотре. Все инстанции, кроме высшей, занимаются заявкой 1 месяц, если не требуется материалов дела, и 2 месяца, если вопрос серьезный и требует досконального изучения обстоятельств. Верховным судом просьба рассматривается 2 месяца, если уголовное дело не истребуется, и 3 месяца при истребовании материалов.

Как написать кассационную жалобу по уголовному делу

107076, Москва, Богородский вал, д. 8

В Президиум Московского городского суда

По уголовному делу № _________ по обвинению Иванова Иван Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от _________ г. в отношении Иванова И.И.

01.13.2015 г. Симоновским районным судом г. Москвы (председательствующий федеральный судья ___________) вынесен приговор в отношении Иванова И.И. (далее — Приговор суда), согласно которому ему назначено следующее наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.14.2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Приговор оставлен без изменения, аппеляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Защита полагает данный Приговор и Апелляционное определение Московского городского суд незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор основан на двух эпизодах, в каждом из которых судом были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, так как такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

1. 1.По первому эпизоду, согласно Приговору «…он (Иваонв И.И.) примерно ___________ 08 декабря 2015 годка, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ранее знакомой Петровой И.И., о сбыте последней …наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенц Е200»…, припаркованного напротив д. 1 по ул. ____________, сбыл Петровой И.И.путем продажи не менее пяти свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В дальнейшем, в 23 часа 00 минут 08 декабря 2014 года, Петрова И.И., возле корп. 1 д. 16 по ул. _______ в г. Москве, находясь в автомобиле «Мерседес Бенц Е200»…, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по району ___________ г. Москвы…., где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут 09 декабрь 2014 года, у нее (Петровой И.И.) в левом боковом кармане одетой на нее куртки были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.

Таким образом, он (Иванов И.И.) совершил незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой не менее 4,47 грамма, что является значительным размером».

ü Судом нарушены положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Согласно Приговору вина Иванова И.И. подтверждается свидетелями А……. Е.Ю. (т. 1 л.д. 89-91), П…… Н.С., В……… (т. 1 л.д. 92-94, 97-99). Свидетели высказывали исключительно домыслы, так как при обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, лично не присутствовали и владеют лишь информацией, полученной от Петровой И.И. Указанные свидетели, в частности, не присутствовали при передачи наркотических средств от Иванова И.И. Петровой И.И. При надлежащей оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд выяснил бы, что их показания связаны с изъятием вышеуказанных наркотических средств у Петровой И.И., и никакого отношения к Иванову И.И. не имеют .

ü Судом нарушены положения ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Так, согласно Приговору (с. 8 Приговора) свидетель М…… заявил: «…С…… , созвонился с Ивановым И.И., договорился о приобретении пяти свертков наркотического средства – кокаин, при этом в разговоре С…. говорил о предметах обихода, дословно фразы, произнесенные С…. он повторить затрудняется, но с уверенностью может сказать, что в данном разговоре произносилось число пять». Судом данные показания трактованы как договоренность между двумя лицами о сбыте пяти свертков наркотических средств. При этом, Приговор не описывает какие-либо выводы суда в части данных показаний, а лишь намекает, что данный разговор имел место быть и является доказательством вины Иванова И.И. Однако данное произвольное толкование, не основанное на иных реальных доказательствах, является домыслом и предположением суда, не основанном на реальных фактах.

ü Судом нарушены положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, согласно которым Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым . Так, согласно Приговору (с. 14 Приговора): «Что касается показаний допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля С…., согласно которым 09 декабря 2015 года он не созванивался с Ивановым И.И. и не договаривался с ним о сбыте свидетелю Петровой И.И. наркотических средств, также ему ничего не известно о причастности Иванова И.И. к незаконному сбыту наркотических средств, то суд не может принять их во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Петровой И.И. и М…, признанные судом достоверными». Обоснованность Приговора предполагает – по каким критериям суд принимает те или иные доказательства, и отвергает другие. Суд в Приговоре не разъяснил, в связи, с чем суд не принимает во внимание показания беспристрастного свидетеля С……– не находящегося с подсудимым в каких-либо родственных связях и доверяет показаниям Петровой И.И. (лицом наркозависимым).

ü Судом нарушены положения п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Применение данных статей по данному делу, применительно к действиям Иванова И.И. недопустимо. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.». Следственными органами были изъяты пять свертков с наркотическими средствами т.е. в удобной для продажи упаковке – однако, указанные наркотические средства были изъяты у Романцовой И.С. (с. 10 Приговора – Протокол личного досмотра Петровой И.И.). Данный факт не был предметом анализа и оценки суда.

ü Судом нарушены положения ст. 90 УПК РФ, согласно которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В качестве доказательства вины Иванова И.И. в Приговоре указан Приговор __________ районного суда г. Москвы от 11 июня 2016 года в отношении Петровой И.И. Указанный приговор _____________ суда предрешает виновность Иванова И.И., хотя какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет. Преюдиция по уголовному делу, то есть признание обстоятельств из иного Приговора по иному уголовному делу недопустима.

Вышеуказанные нарушения в совокупности не позволили суду произвести правильную оценку собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них. В нарушении ч. 1 ст. 88 УПК РФ собранные по делу доказательства не отвечают принципу достаточности, в результате чего, Приговор был вынесен в отношении невиновного гражданина.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (часть третья статьи 15), а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая статьи 14); при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в его пользу, и до полного опровержения его невиновности обвиняемый продолжает считаться невиновным (части первая и третья статьи 14), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть четвертая статьи 14).

В результате вышеуказанных существенных нарушений материального и процессуального закона судом вынесен незаконный, необоснованный и несправедливый приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53, 401.14, 401.15 УПК РФ

1. Отменить приговор ________ районного суда г. Москвы от 01.12.2015 г., Апелляционное Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу от 29.03.2018 г. г. в отношении Иванова И.И. по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

2. Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда;

— ордер № БК — , Приговор от 01.12.2015 г., Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.03.2016 г.

Кассационная жалоба по уголовному делу — новые правила

Краткое содержание:

С октября 2019 года вступает в силу реформа кассации. На реформу эту многие надеются – ну наконец-то кассация заработает.

Разберем подробнее, в чем заключается новая кассация по уголовным делам.

До этого момента уголовная кассация во многом была почти неработающим механизмом. Лишь редкие, самые сильные, кассационные жалобы имели некий шанс.

На примере наших дел скажу – они работали, но только при грамотном подходе, специфичном для уголовной кассации. Абсолютное же большинство кассационных жалоб получали в ответ стандартную отписку общего содержания: «по делу существенных нарушений нет».

Таков был всеобъемлющий первичный барьер для кассационной жалобы – сначала ее рассматривает один судья, который единолично решает передавать ли жалобу на рассмотрение в заседание суда или «завернуть» её обратно заявителю.

[3]

Этот барьер и называется – выборочная кассация (т.е. жалобы передаются в заседание суда не все, а выборочно – те, которые содержат существенные, по мнению судьи, доводы, передаются, а остальные отбрасываются).

Минусы такой выборочной кассации понятны – слишком много зависит от одного судьи, делающего выбор (передавать жалобу выше или нет). И этот выбор он делает один, в тиши своего кабинета, без всякой публичности и ведения протоколов.

Суть реформы в том, чтобы эту выборочную кассацию убрать (а вернее, сильно её ограничить). Теперь появляется новая – сплошная кассация. И эта новая кассация будет применяться в новых же судах.

Появились девять специальных кассационных судов в девяти судебных округах. Эти суды теперь территориально отделены от прежней кассации (областного или равного ему суда). Предполагается, что теперь надзирающие судьи не смогут «гонять чаи» в одном буфете с теми же судьями, решения которых они проверяют.

Сплошная кассация — новый порядок

Суть сплошной кассации в том, что теперь все кассационные жалобы будут передаваться в судебное заседание. Из механизма убирается этот единоличный судья, который один решает – рассматривать ли вообще жалобу в заседании или нет.

Теперь кассационная жалоба, как и апелляционная, подается сначала в суд первой инстанции. От суда первой инстанции зависит не много – он не смотрит суть жалобы, он проверяет лишь соответствие жалобы техническим требованиям (ст.401.4 УПК).

Далее жалоба отправляется в новый кассационный суд – и уже там жалоба передается на рассмотрение в судебное заседание.

Иначе говоря, при сплошной кассации суд в любом случае состоится, как положено, – с вызовом сторон, с возможностью огласить свою позицию в судебном заседании под протокол.

Это само собой предполагает более детальное изучение жалобы и повышенную возможность того, что доводы жалобы услышат.

Выборочная кассация при этом остается, но в ограниченном виде.

Выборочно рассматриваются жалобы на промежуточные решения (т.е. все решения, кроме итоговых).

Все дела, по которым приговор вступил в силу до 01 октября 2019 года, тоже рассматриваются выборочно.

Иначе говоря – если до октября 2019 года по делу прошла стадия апелляции (либо апелляция не подавалась, но срок ее прошел) – то под сплошную кассацию дело не попадает.

Казалось бы – это несправедливо, ведь старые дела оказались в худшем положении, чем дела новые (по старым делам будет все также применяться практически не работающий механизм выборочной кассации). За что такие привилегии тем, кто в будущем будет признан преступником?

Все просто – если представить, что сплошная кассация будет работать и на прошлый период (т.е. захватит все старые дела) – то судебный механизм захлебнется под валом всех кассационных жалоб, которые по старым делам поступят в кратковременный период. Это скорее вопрос функционирования судебной системы – либо она работает так, либо никак.

F.A.Q. по новой уголовной кассации – часто задаваемые вопросы по этой ссылке

В какой суд подавать кассационную жалобу по новым правилам

Кассационная жалоба адресуется в новый кассационный суд общей юрисдикции – согласно территориальной подсудности.

[2]

До момента вступления в силу реформы (до октября 2019 г.) – жалоба подается по старому, т.е. напрямую в областной суд.

После октября 2019 года жалоба подается уже по новому – в новый кассационный суд через суд первой инстанции (при этом, не важно — старое дело или новое, подпадает оно под сплошную кассацию или нет).

Появляется ли новая попытка обжалования?

Почему-то очень распространенное заблуждение – якобы всем дали +1 попытку обжалования.

Это не так. Если жалобу уже успели подать ранее по старому порядку — то всё, эта попытка «сгорела», по новому порядку подать её еще раз нельзя.

Новые кассационные жалобы, поданные по одним и тем же основаниям, рассматриваться не будут. Поэтому не стоит тешить себя иллюзиями о новых шансах, полагаясь на слухи, которые всегда активно распространяются в преддверии законодательных изменений.

Плюсы и минусы изменений в стадии кассационного обжалования

Кассационные жалобы на приговоры суда, не вступившие в законную силу ко дню начала работы кассационных судов, будут рассматриваться по существу, что, теоретически, даст осужденным второй шанс на пересмотр приговора.

1) Кассационные жалобы могут рассматриваться в судебном заседании формально – так же, как сейчас это происходит в апелляции. Возможно – получится все тот же «конвейер» (пятиминутный прогон потока заседаний друг за другом без фактического углубления в обстоятельства дела).

При этом гонорары адвокатов за кассацию неизбежно возрастут, поскольку теперь им придется не только готовить кассационную жалобу, но и принимать участие в ее рассмотрении.

Тут можно только посоветовать обращаться именно к тем, кто на кассации специализируется. «Многостаночники» не всегда учитывают специфику кассации.

3) Процент удовлетворения кассационных жалоб от перетасовки судей не повысится. В условиях жесткой централизации судебной системы, во главе угла которой стоят такие показатели, как «стабильность судебных решений», увеличение территориальной дистанции между судами не сделает судей более объективными и независимыми.

Но, как говорится, «надежда умирает последней». В любом случае, вначале необходимо посмотреть, как будет выглядеть эта «процессуальная революция» на практике.

Для адвокатов, которые умудрялись успешно работать и при старой кассации – «коэффициент полезной деятельности» не изменится, а может даже увеличится.

Написать кассационную жалобу по уголовному делу

Обжаловать законность вступившего в силу судебного приговора, определения или постановления по уголовному делу можно в кассационном суде. Согласно ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001г. правом подачи кассационной жалобы (КЖ) наделены не только участники дела (осужденные, оправданные, потерпевшие и другие лица, чьи интересы были затронуты), но и их законные представители. Гражданские истцы и ответчики могут оспорить судебное решение только в той части, которая касается гражданского иска.

Основания для пересмотра

Подача КЖ по уголовному делу возможна, когда суд 1-й и 2-й инстанций вынес постановление, нарушив при этом нормы процессуального или материального законодательства.

Согласно ст. 401.15 УГПК РФ приговор может быть пересмотрен, если:

1. При вынесении постановления судом были не учтены существенные обстоятельства дела или значимые доказательства, искажены показания участников.
2. Приговор вынесен на основании доказательств, признанных судом недопустимыми (нарушение норм УП законодательства).
3. Неправильно применен уголовный закон (например, назначено более строгое наказание, нежели предусмотренное статьей).
4. Приговор является несправедливым, т.е. вынесенное наказание слишком строгое или напротив, чрезмерно мягкое.

В этих случаях судья не будет рассматривать дело еще раз, а просто проанализирует материалы и вынесет решение относительно правомерности (неправомерности) приговора.

Правила составления

Согласно ст. 401.4 УГПК РФ КЖ по уголовному делу должна содержать:

1. Название суда кассационной инстанции.
2. Данные о лице, направляющем жалобу (ФИО, адрес проживания или прописки) и его процессуальное положение (потерпевший, осужденный, представитель и т.д.).
3. Информацию о решение, принятом судом 1-й инстанции, а именно:
   какой суд вынес приговор;
   дата заседания;
   суть решения (назначено наказание или приговор носит оправдательный характер).
4. Основания для пересмотра (указать какие законодательные акты и нормы уголовно-процессуального права были нарушены и как это повлияло на решение).
5. Просительная часть, в которой необходимо указать, какой исход ожидается от пересмотра (отмены, смягчения приговора и т.д.)
6. Перечень вложений. К жалобе необходимо прикрепить материалы, подтверждающие доводы заявителя (новые показания свидетелей, которые ранее не были учтены, квитанции, фото-, видеоматериалы, решения судов 1-й инстанции и т.д.).
7. Дату составления КЖ, подпись заявителя.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Прошение об отмене или пересмотре приговора может подаваться представителем осужденного. В этом случае к комплекту подтверждающих документов необходимо подложить доверенность, на основании которой действует уполномоченное лицо.

Порядок подачи

В отличие от апелляции, КЖ подается в вышестоящий суд кассационной инстанции через суд, вынесший приговор. Статьей 401.3 УГПК РФ закреплен порядок подсудности при подаче кассационной жалобы по уголовному делу:

1. Обжалование вступившего в силу приговора (постановления) вынесенного мировым судом подается в районный суд по территориальности.
2. Вышестоящим судом в г. Москве является «Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда».
3. Если в первой инстанции дело было рассмотрено президиумом одного из судов субъекта РФ, то КЖ направляется в «Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ».
4. Оспорить решение президиума окружного/флотского суда можно в «Коллегии ВС РФ по делам военнослужащих».

Подать КЖ можно несколькими способами:

• почтой с уведомлением;
• через канцелярию суда, вынесшего решение.

Как показывает практика второй способ более быстрый и надежный. Подготовьте копию КЖ и попросите поставить на ней отметку о регистрации (входящий номер, дату получения).

Срок подачи

Для осужденных, которые содержатся под стражей отсчет 10 дней начинается со дня получения копии судебного решения.

Порядок рассмотрения

Кассационная жалоба по уголовному делу должна быть рассмотрена в следующие сроки:

В суде кассационной инстанции:

• не позже 1 месяца со дня поступления жалобы (если дело не было истребовано);
• не позже 2 месяцев (если дело было истребовано).

• не позже 2 месяцев со дня поступления жалобы (если дело не было истребовано);
• не позже 3 месяцев (если дело было истребовано).

В результате пересмотра приговора судья может принять одно из следующих решений (ст. 401.8 УГПК):

1. Оставить КЖ без удовлетворения. В этом случае должны быть указаны мотивы, по которым отказано в передаче КЖ на повторное рассмотрение.
2. Отменить вынесенный приговор и закрыть уголовное дело.
3. Отменить вынесенный приговор и начать производство заново.
4. Изменить вынесенное решение (изменить степень наказания, назначить другое исправительное учреждение, установить иную сумму ущерба и т.д.).

В каких случаях жалобы возвращают

Согласно ст. 401.5 УГПК РФ кассационная жалоба по уголовному делу может быть возвращена отправителю в десятидневный срок, если:

1. Она составлена с нарушением требований ст. 401.4.
2. Заявителем выступает лицо, не имеющее права на обращение в кассационный суд.
3. Пропущены законодательно установленные сроки обжалования.
4. Заявитель обратился в суд с просьбой остановить производство и отозвать КЖ.
5. Нарушены уровни подсудности.

Согласно ст. 401.17. не допускается повторная подача той же КЖ (или новой, но на тех же правовых основаниях) в тот же суд кассационной инстанции.

Дежурные юристы

У жалобы на ЛЭтуаль могут быть разные поводы: от самых безобидных, вроде несоответствия…

Компания Спортмастер представляет собой крупную международную сеть гипермаркетов по продаже товаров для спорта….

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право обращаться в органы государственной и исполнительной власти…

Кассационная жалоба по уголовному делу: как составить, как подать, сроки подачи

Подача кассационной жалобы по уголовному делу осуществляется по правилам Главы 47.1 УПК РФ. Кассация считается основной стадией обжалования судебных решений (приговоров, постановлений и определений), которые вступили в силу. И эта процедура может быть двухэтапной: сначала рассмотрение жалобы на уровне суда субъекта федерации, а затем обращение в Верховный суд РФ (Судебную коллегию по уголовным делам).

Кто может обратиться с кассационной жалобой

В большинстве случаев в кассационную инстанцию обращаются осужденные и (или) их защитники (адвокаты) с жалобой на обвинительный приговор. Часто предметом кассационного обжалования является проверка законности приговора по инициативе потерпевшей стороны, которая не согласна с квалификацией содеянного и (или) размером наказания.

Как самостоятельные участники уголовного процесса, в кассацию могут обратиться гражданские истцы и ответчики, не являющиеся соответственно потерпевшими и осужденными. Но их жалоба должна быть ограничена вопросами гражданского иска. И, наконец, с жалобой вправе обратиться любые другие лица, в том числе не являющиеся участниками процесса, если судебным актом затронуты их права и интересы.

Какие судебные решения обжалуются в кассации

По уголовным делам, в отличие от других видов судебных процессов, нет ограничений по срокам обращения в кассацию (как и надзор) – подать жалобу можно независимо от периода времени, которое прошло после вступления обжалуемого акта в силу. Однако, есть одно исключение – обращение с жалобой по основаниям, которые влекут ухудшение положения лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, возможно только в течение года после вступления обжалуемого решения в силу. И этот срок восстановлению не подлежит.

Важно и еще одно обстоятельство – чтобы обратиться в кассацию, не требуется в обязательном порядке проходить апелляционное обжалование. Но такой возможностью, как правило, пользуются, если 10-дневный срок, отведенный для апелляции, позволяет тщательно подготовиться к процессу.

Вид судебного акта прямо влияет на инстанцию, куда подается кассационная жалоба:

Как составить и направить жалобу

Жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям ст. 401.4 УПК РФ.

Обязательное содержание:

1. Название суда, куда подается жалоба (соответствующего суда кассационной инстанции).
2. Данные лица, которое подает жалобу – ФИО, процессуальный статус, место жительство (нахождения).
3. Перечень судов, в которых уголовной дело уже рассматривалось (первая и, возможно, апелляционная и кассационная инстанции), и содержание (основная суть) принятых такими судами решений.
4. Перечень всех судебных решений, которые обжалуются.
5. Перечисление того, что обжалуется – какие нарушения УК и УПК РФ допущены судами, решение которых обжалуется, как это повлияло на ход дела, какие доводы (доказательства) свидетельствуют о наличии перечисленных в жалобе нарушений.
6. Просьба заявителя, что он хочет добиться в суде кассационной инстанции – отменить, изменить судебный акт полностью или в какой-то (нужно указать, в какой именно) части. Просьба может содержать дополнительные желательные для заявителя решения кассационного суда, но в пределах допустимого ст. 401.14 УПК РФ и с учетом основной просьбы, а также оснований, на которых она базируется. Например, прекращение дела, его передача на новое рассмотрение и т.д.

В обязательном порядке к жалобе прикладываются копии всех судебных решений по делу.

Чтобы жалобу не возвратили без рассмотрения, нужно проверить:

• всё ли соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ;
• имеет ли право заявитель обратиться с жалобой по конкретному ее предмету;
• правильно ли определен суд (инстанция), в которую подается жалоба;
• не пропущен ли срок кассационного обжалования, установленный для применения основания, ухудшающих положение лица, привлеченного по делу в качестве обвиняемого.

1. ошибки при квалификации содеянного, спорность квалификации;
2. неверное толкование и (или) применение закона (не только уголовного);
3. несоответствие выводов суда и материалов дела (доказательственной базы);
4. ущемление, нарушение процессуальных прав;
5. недоказанность вины, наличия события, состава преступления;
6. явные противоречия в доказательствах, сомнительность их получения;
7. назначение слишком мягкого/сурового наказания, которое не соответствует тяжести содеянного.

Основания должны быть подтверждены. Для этой цели могут быть представлены необходимые доказательства. При подаче жалобы такие доказательства носят документальный характер или выражаются в виде ссылок на соответствующие нормы законов и иных нормативно-правовых актов. Среди документов часто представляются (приобщаются к жалобе) копии конкретных материалов дела и их своего рода сравнительный анализ (при спорности и противоречиях). Уголовное дело кассационная инстанция может истребовать самостоятельно.

Жалоба должна быть направлена именно в тот суд, который уполномочен рассмотреть дело в кассационном порядке. Обычно документы направляют почтой или представляют лично – в канцелярию суда. Возможность работы через интернет-систему ГАС «Правосудие» есть далеко не у всех участников уголовного процесса.

Источники

1. 
   Горский, Г. Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — М.: Издательство Воронежского Университета, 2015. — 272 c.
2. 
   Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.
3. 
   Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: РИОР, 2009. — 464 c.
4. Практика адвокатской деятельности. Практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2015. — 792 c.
5. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник; М.: Норма; Издание 4-е, испр. и доп., 2012. — 912 c.