Что делать, если сотрудники гибдд требуют от вас деньги

Что делать, если сотрудники ГИБДД требуют деньги?

Действующее законодательство не предусматривает случаев, когда штраф за нарушение Правил дорожного движения можно взимать на месте. Поэтому такое предложение инспектора незаконно и чревато неблагоприятными последствиями и для него самого, и для водителя. В подобной ситуации предлагаем действовать по следующему алгоритму.

Шаг 1. Попросите инспектора предъявить служебное удостоверение.
Находясь на службе, инспектор обязан по вашему требованию предъявить служебное удостоверение, не выпуская его из рук (п. 20 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185). Подробно запишите все данные удостоверения, включая Ф.И.О. сотрудника, номер удостоверения и наименование подразделения, в котором служит сотрудник.

Шаг 2. Предложите инспектору составить протокол об административном правонарушении.
Если вы нарушили Правила дорожного движения и за это нарушение предусмотрена административная ответственность, в отношении вас составляется протокол об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ). В случае если на месте совершения правонарушения сотрудник ГИБДД назначает административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ). Подпишите все составленные инспектором документы и получите их копии (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ). При вашем несогласии с вменяемым нарушением это поможет при обжаловании постановления и (или) действий инспектора.

Обратите внимание!
Гражданин, дающий взятку, в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному лицу, привлекается к уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ. В зависимости от размера взятки, а также сопутствующих условий ответственность колеблется от штрафа в размере пятикратной суммы взятки до лишения свободы на срок до 15 лет.
Однако гражданин, давший взятку, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию или расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо он добровольно сообщил в уполномоченный орган о даче им взятки (Примечание к ст. 291 УК РФ).

12 советов: сотрудник ДПС остановил и просит открыть багажник. Что делать?

Вас остановил сотрудник ГИБДД и просит открыть капот, багажник или двери автомобиля. Почти наверняка вас посетит легкое волнение, даже если вы абсолютно и полностью законопослушный гражданин. Только без паники. Дышите глубже и следуйте нашей инструкции.
Итак, 12 правил и советов, которых следует придерживаться в вышеописанной ситуации:

1) Попросите инспектора предъявить служебное удостоверение (пункт 2.4 ПДД) и постарайтесь зафиксировать его данные.

2) После того, как инспектор предложил вам открыть капот, багажник или двери автомобиля, вежливо попросите его составить протокол досмотра (ст. 27.9 КоАП) и пригласить двух понятых. И совсем не важно, происходит это на стационарном посту или в глухих степях.

Если инспектор подменяет понятие «досмотр» и «осмотр» — он лукавит. Скажите ему, что осмотр бывает технический или визуальный. Если хочет — пусть рассматривает машину снаружи, а салон через боковые стекла.

3) Инспектор не вправе требовать от вас вывернуть карманы или содержимое сумки/рюкзака. Это относится к личному досмотру и регулируется статьей 27.7 КоАП. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола под протокол личного досмотра.

4) Досмотр автомобиля без протокола и без понятых квалифицируются статьей 19.1 КоАП «Самоуправство». Если инспектор самовольно открывает двери салона или крышку багажника, роется в бардачке, то незамедлительно звоните в «02» и сообщите о незаконном обыске в вашей машине.

5) Поиск понятых полностью лежит на плечах сотрудника ГИБДД.

После 5 минут бездействия инспектора сообщите ему, что если он продолжит вас задерживать, то будет осуществлен звонок в «02» с последующим рассказом о нарушении им статьи 12.35 КоАП «Незаконное ограничение прав на управление ТС». (Штраф на должностное лицо: 20 000 рублей).

6) Если вы решили открыть багажник, исключительно по устной просьбе инспектора, то помните, что делаете это на свой страх и риск. Известны случаи, когда после этого в машине «вдруг» находилось что-то «поинтереснее» аптечки в багажнике или зонта на заднем сиденье.

7) Существует «хитрый» прием инспектора: после отказа открыть багажник без протокола досмотра, вас просят предъявить знак аварийной остановки (аптечку, огнетушитель), чтобы вы, открыв багажник, их достали. Просим инспектора указать номер статьи ПДД которая обязывает вас предъявить наличие требуемого. Такой статьи нет. Напоминаем инспектору, что, когда вы выезжали, все эти предметы присутствовали в наличии и лежали в багажнике машины. Хочет убедиться лично – пусть составляет протокол досмотра и вы откроете багажник. Далее действуем согласно Главы №16 «Инспектор хочет проверить техническое состояние автомобиля». В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС.

8) Необходимо знать, что статья 27.9 КоАП «Досмотр ТС» обязывает сотрудников полиции проводить досмотр автомобиля в вашем присутствии. Инспектор может лишь попросить, чтобы вы отодвинули пакет в багажнике или подняли накидку на заднем сидении. Но ни в коем случае не имеет права делать это самостоятельно. Иначе эти действия квалифицируются законом как обыск. Право на обыск дает постановление суда или санкция прокурора. Сама по себе просьба составить протокол досмотра заставит инспектора задуматься, будет ли водитель, у которого что-то противозаконное в багажнике, так смело себя вести?

Кроме того, ему потребуется искать понятых. Помните, что таковыми не могут быть ни сотрудники полиции, ни пассажиры вашего автомобиля — в качестве понятых могут выступать лишь люди абсолютно независимые: водители мимо проезжавших автомобилей, их пассажиры, пешеходы.

9) Будьте настойчивы, вежливы, говорите уверенно. Тихое бормотание, бегающие глаза и дрожащие руки никак не говорят об уверенности водителя. Инспектор будет обязан указать в протоколе достаточно вескую причину, по которой ему пришлось прибегнуть к процедуре досмотра. Если причина «надумана» или инспектор проводит досмотр без составления протокола, то знайте: инспектор переступил черту закона в статье 19.1 КоАП «Самоуправство». Составляем жалобу на действия ИДПС.

10) Помните, что при сверке номеров кузова и двигателя оттирать от грязи или искать их местоположение, в вашу обязанность не входит. Вы можете и вовсе не знать, где расположен номер двигателя. На учет машину ставили коллеги инспектора ДПС из МРЭО. Все вопросы по этому адресу. Выворачивание карманов и содержимого сумочки в процесс досмотра автомобиля также не входит.

11) Никакой массовый досмотр (с нарушением процессуальных норм) всех автомобилей подряд даже в период проведения антитеррористической операции или плана «Перехват», по федеральному, закону в мирное время недопустим. Досмотр по общепоисковому принципу закон допускает лишь в случае введения чрезвычайного или военного положения.

12) Если все же, инспектор проигнорировал ваши требования и начал процедуру досмотра, без документального оформления, целесообразно взять на себя роль пассивного наблюдателя и ни в коем случае не препятствовать. Даже если она проводится с нарушением процессуальных норм: без понятых и протокола, а местами превращается в откровенный обыск. По возможности ведите видео съемку. Будет не лишним привлечь свидетелей (пассажиров вашего или проезжавших мимо автомобилей, водителей или пешеходов) это, если вы надумаете жаловаться на неправомерные действия сотрудника полиции, свидетельские показания могут стать основным объективным доказательством. А лучше сразу звонить в «02» (112) и сообщать о противоправных действиях инспектора. Привлекайте к помощи адвоката.

Статья подготовлена при использовании материалов портала www.autopravo.info

• В этой рубрике
• Новое в блоге
• Лучшее в блоге

Предложить деньги инспектору ДПС и избежать наказания. Верховный суд разъясняет

Разумеется, водитель. А если он пытается «задобрить» автоинспектора не за то, что пересек двойную сплошную, а за то, что его автомобиль не оборудован соответствующим образом для перевозки грузов?

Возьмем конкретный пример. Автоинспектор остановил на дороге водителя фуры, перевозящей опасный груз. Выяснилось, что автомобиль не оснащен тахографом и мигающими оранжевыми фонарями. Сотрудник ГИБДД приступил к составлению протоколов об административных правонарушениях по части 1 статьи 11.23 и части 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ, однако водитель попросил его не делать этого взамен на «денежное вознаграждение». Инспектор ДПС разъяснил шоферу противоправность его предложения, но тот настаивал на своем, демонстративно положив купюры на приборную панель полицейской машины. Сотрудник ДПС денег не взял. Более того, он сообщил о данном факте своему непосредственному руководству. Против водителя было возбуждено дело по статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Водителю фуры грозил большой штраф и даже реальный тюремный срок (до двух лет), однако прокурор посчитал, что водитель пытался подкупить инспектора ДПС не для себя, а в интересах своего работодателя. Просто он не успел довести свой преступный умысел до конца — по независящим от него обстоятельствам. Груз принадлежал организации, перевозился по ее заданию, а за нарушения правил его перевозки привлечь можно было и ее саму, и ее должностных лиц.

Так и сделали. Прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, в отношении организации-работодателя, а мировой судья признал ее виновной и назначил штраф в 1 млн рублей (это минимальный размер по этой статье). Организация, являющаяся работодателем водителя, попытавшегося подкупить инспектора ДПС, попыталась оспорить наказание, заявив в жалобе, что шофер не был наделен полномочиями по принятию каких-либо решений по защите прав и интересов своего работодателя. А значит, совершал свои противоправные действия исключительно по собственным мотивам. Более того, в жалобе организация указала, что не выделяла водителю денежных средств на «решение вопросов с ГИБДД», а сам автомобиль, в котором перевозился груз является его собственностью.

И, наконец, главное: событие административного правонарушения (то есть передача незаконного вознаграждения) является – со стороны водителя – уголовным преступлением. А его вина – на момент рассмотрения дела мировым судьей – еще не была доказана вступившим в законную силу приговором суда. Прокурор доказывал событие правонарушения не приговором, а только обвинительным заключением, в котором были изложены признательные показания водителя.

Несмотря на все эти аргументы, решение, вынесенное мировым судьей, осталось в силе. С ним же согласился и Верховный суд, который отметил следующее: то, что водитель давал взятку в интересах своего работодателя, вполне доказывается ее размером (9 300 рублей). Согласитесь, было бы странным предлагать инспектору сумму, более чем в два раза превышающую размер штрафа, который бы пришлось платить водителю за нарушения, предусмотренные указанными выше статьями КоАП РФ (1500 рублей по одной статьей и 3 000 рублей по другой). Вывод: водитель пытался освободить от наказания не себя, а своего работодателя.

Верховный суд посчитал, что вина организации-работодателя в этом случае полностью доказана. Она признана виновной в том, что ее работник в ее интересах незаконно передавал денежные средства должностному лицу.

Мораль: если водитель, работающий в организации по найму, пытается дать взятку инспектору ДПС в связи с нарушениями правил перевозки груза (заметьте, не за нарушение ПДД – превышение скорости, нарушение проезда перекрестков, остановка в неположенном месте и т.д.), данный инцидент можно быть расценен как незаконное вознаграждение от имени организации – работодателя водителя (статья 19.28 КоАП РФ).

Этот материал не является призывом к действию. Он лишь разъясняет положения законодательства, которые могут быть применены к организации, водитель которой был пойман на передаче взятки инспектору ДПС.

Что делать если сотрудники ГИБДД фабрикуют против Вас дело и вымогают взятку

• 
• 

4 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

MerCOOL

0

MerCOOL

0

• Старейшина форума
• 
• Заблокированные 0
• 9 203 сообщения
• Пол: Мужчина
• Автомобиль: Clio3 RS
• Город: Питер

Если помните, я недавно опубликовал такую инструкцию об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, теперь по следам вот этого видео решил написать в сообщество что делать в случае если сотрудники в конец оборзевшего и распоясавшегося в нашей стране ГИБДД вымогают у Вас деньги, фабрикуют дела и т.д.
Повторюсь, всё ниженаписанное является моим личным мнением основанным на двухлетней журналистской практике, защите граждан в делах об АПН и жизненном опыте.

Знаете, вот недавно я имел интереснейшую дискуссию с судьёй — она в очередной раз в объяснениях гражданина которого я защищал в суде слова «инспектор нецензурно бранился, вымогал взятку» вздохнула: «И что? Я по 40 раз на дню это читаю.. наверное у когото правда вымогают, а ктото от злости пишет, от того что нечего написать.. Почему вы больше ничего не придпринимаете? Почему в прокуратуру не написали. »
И правда.. Почему же водители когда им бьют лицо и отнимают деньги-документы, когда угоняют машину, когда бьют стёкла почти всегда вызывают милицию.. А когда против вас совершается такое же уголовное преступление — вымогают взятку, фабрикуют дело никто не вызывает милицию? А? Почему? Почему при штрафе за нарушение 100 рублей гражданину проще отдать 5000 и отправляться восвояси.. Потому что запуганы.. Потому что неповоротливы.. А я считаю потому что ленивы.. Да. Ле ни вы.. И этому можно найти миллион отговорок «они все заодно», «им хуже не будет а мне будет», «они не боятся».. Это отговорки. не любит себя наш водитель. На телевидение написать пожалуйста (я по 50 таких писем в день получаю — все как под копирку). А свои права защищать законным путём лень или страшно..

* — походы в милицию и прокуратуру ТОЛЬКО в сопровождении близких. На место происшествия тоже стоит призвать друзей.

Для чего это нужно? Для того чтобы наказать. Для того чтобы суд был справедлив — только так вы сможете доказать невиновность и рассчитывать на то что суд будет законным и справедливым.

Ну и напоследок, вот здесь и здесь и здесь я выложил классические материалы по встречке где человек просто ехал ничего не нарушал, его остановили и за то что он не дал 2000 рублей выписали ему ч.4 ст. 12.15 КоАП. В мировом мы дело проиграли по классической схеме НОНДИДПС, но в районном суде удалось обжаловать и тот же мировой затем подтвердил нашу невиновность.

Так вот к чему это я.. К тому что если бы мой подзащитный в день когда против него сфабриковали дело совершил бы все вышеописанные действия, то небыло бы никакого НОНДИДПС, потому как суд не смог бы написать «судом не выявлено оснований для оговора ЛВОКа инспектором ДПС, т.к. инспектор видел ЛВОКа один раз и неприязни не имеет. А здесь неприязнь уже есть — вот она — вы на него жалоб настрочили «он спит и видит как вас бы оговорить», по вашей инициативы в отношении инспектора и его руководства производится проверка прокуратурой и МВД, вы ему карьеру портите и т.д. и т.п. И это при условии если даже прокуратура и милиция не даст делу ход..

Вот както так.
НЕ ДАВАЙТЕ ВЗЯТОК!
ИЗУЧИТЕ 12 главу КоАП и ПДД!
Будьте решительны и настойчивы.

Можно ли получить компенсацию с ГИБДД, если незаконно привлекли к ответственности

Вот как можно получить компенсацию за восстановление справедливости на дороге.

К сожалению, случаев, когда водителей неправомерно привлекают к административной ответственности, немало. Но, благо, наша судебная система значительно продвинулась и в последние годы стала неплохо защищать права граждан. Правда, это касается высших инстанций. На низах, увы, часто суды встают на сторону представителей закона, нередко штампуя дела и решения по шаблону. Именно поэтому не у многих хватает терпения доказать свою невиновность в правонарушении на дороге. Ведь на это нужно потратить не только время, но и тележку нервов в придачу.

Тем не менее время от времени некоторым водителям удаётся пройти огонь, воду и медные трубы, доказав неправомерность привлечения к административной ответственности. Правда, чаще всего помогают в этом юристы, услуги которых не бесплатны. Кроме того некоторые судебные процессы могут затягиваться на долгое время. В итоге водители несут существенные расходы ради восстановления справедливости. Но если водителя привлекли неправомерно к административной ответственности, то кто должен нести бремя расходов, связанных с хождением по судам в поисках правды?

Конечно, государство. Ведь органы МВД в лице ГИБДД выписывают штраф. А раз штраф незаконен, то все расходы водителя, связанные с восстановлением справедливости, должна нести казна.

Также это касается и тех случаев, когда вина водителя не была доказана. Раз не доказана, значит, водитель не считается нарушителем. И если он понёс какие-либо расходы, связанные с судебным процессом, то они подлежат компенсации.

Именно это недавно разъяснил Верховный суд РФ, рассматривая очередное дело водителя, который дошёл до этой судебной инстанции после долгих мытарств по нижестоящим судебным лестницам.

Поводом для рассмотрения дела стал штраф за стоянку автомобиля ближе 5 метров к одному из перекрёстков Казани.

Сотрудник ДПС, обнаружив автомобиль, мешающий проезду других транспортных средств, зафиксировал нарушение с помощью фотовидеорегистратора.

Далее сотрудник ГИБДД составил протокол по ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ и выписал штраф автовладельцу.

Затем в связи с отсутствием в машине водителя авто было эвакуировано на штрафстоянку.

Однако водитель эвакуированного авто не согласился с решением инспектора Госавтоинспекции и подал жалобу в суд, который отменил постановление сотрудника ДПС, так как предъявлять претензии за нарушение ПДД собственникам транспортных средств согласно законодательству можно, только если нарушение ПДД зафиксировано автоматическим комплексом фотовидеофиксации (инспектор ДПС делал фиксацию вручную).

В итоге согласно законодательству инспектор ГИБДД должен был привлечь к ответственности того, кто управлял автомобилем, припаркованным в нарушение ПДД.

Так что суд отменил это постановление. Но на этом история не закончилась, поскольку наш герой посчитал, что для восстановления справедливости в суде он понёс расходы на юриста, которые требуют возмещения.

В итоге водитель обратился в районный суд Казани с иском к местному МВД с целью получения компенсации в связи с вынужденными расходами.

Суд отказал в удовлетворении иска. Но водитель решил пойти дальше, оспорив в апелляционной инстанции решение районного суда.

Удивительно, как даже апелляционная судебная инстанция не увидела, что водитель реально понёс расходы на восстановление справедливости в суде по отмене незаконного штрафа. Например, апелляционный суд, отказывая автолюбителю, сослался на то, что не доказана причинно-следственная связь между оспариванием в суде штрафа и тратами на юридическую помощь. Естественно, водитель не согласился с шедевральной формулировкой апелляционного суда, обратившись в Верховный суд за справедливостью.

С точки зрения ВС РФ, вина водителя не была установлена. Соответственно, водитель согласно 45 статьи Конституции РФ имел право защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Например, согласно Гражданскому кодексу водитель вправе требовать возмещение убытков, связанных с тратами по устранению нарушения законных прав.

Эта статья Конституции РФ гарантирует защиту от злоупотребления властью.

Верховный суд, вынося решение по данному делу, напомнил, что согласно Гражданскому кодексу вред, который был причинен гражданину государственными органами, должностными лицами или органами самоуправления, подлежит возмещению. В том числе это касается случаев, когда вред причинен изданием незаконного акта.

Также согласно действующему законодательству возмещение ущерба происходит за счет казначейства РФ или местной казны.

В итоге Верховный суд усмотрел в деле автолюбителя неправомерные действия МВД (о чем в деле есть отметка о вступившем в силу решении суда, который отменил штраф автовладельцу).

Соответственно, ВС РФ посчитал, что этого достаточно, чтобы автолюбитель приобрёл право требовать с госорганов компенсацию понесённых расходов.

Так что наш герой имеет право согласно законодательству требовать с МВД выплаты в рамках той суммы, которую водитель заплатил юристу, отменяя постановление о штрафе.

Правда, стоит отметить, что Верховный суд только отменил решения всех нижестоящих инстанций, которые отказали автолюбителю в иске к МВД Казани. В итоге дело по решению ВС РФ отправлено на новое рассмотрение. По логике суд теперь должен встать на сторону водителя и удовлетворить иск к органам внутренних дел. Но, к сожалению, в России нередки случаи, когда даже после прямого указания ВС РФ суды в новом составе отказывают истцам, находя новые причины для этого. Надеемся, наш герой наконец выиграет иск к ГИБДД и получит свои деньги, потраченные на адвоката.

[1]

Стоит отметить, что это решение Верховного суда достаточно резонансное и имеет определенный прецедент. Хотя наше судебная система основана не на прецедентном праве, все-таки данное решение ВС РФ, возможно, вызовет волну исков к МВД, сотрудники которого незаконно привлекают водителей к административной ответственности.

Надеемся, что после подобного интересного решения Верховного суда все государственные органы станут более серьезно относиться к своим обязанностям и будут меньше нарушать права граждан. Иначе ответить за нарушение закона придётся рублем.

Особенно это касается ГАИ, некоторые сотрудники которой иногда незаконно привлекают водителей к административной ответственности. Нередко это делается с целью получения взятки. Увы, случаи такие есть по стране. К сожалению, очень часто сотрудники ДПС выходят на охоту не только, чтобы набить карманы, но и для того, чтобы угодить начальству, которое до сих пор требует от своих подчиненных план протоколов.

Вот решение Верховного суда по данному делу.

Что делать, если сотрудник ГИБДД нарушает закон

Как наказать нерадивого гаишника?

Нарушил ПДД — штраф, оскорбил сотрудника ГИБДД — штраф, не подчинился законному требованию сотрудника полиции — штраф или арест. Все понятно нарушил закон, будь добр отвечай. Все правильно. Но теперь представьте ситуацию что закон нарушает сотрудник Госавтоинспекции. Что делать? Как привлечь его к ответственности? Может ли обычный водитель что-то сделать, если стал свидетелем неподобающего поведения сотрудника ГИБДД или который грубо нарушает действующее законодательство? К сожалению, составлять протокол на незаконные действия сотрудника полиции мы не можем. Но как быть? Сейчас разъясним.

Нам каждый день с экрана телевизора, с динамиков радиоприемников и других средств передачи информации рассказывают, что закон есть закон. Все вокруг твердят одно «соблюдай закон», «не нарушай закон», «закон есть закон» и т.д.

Ну а чтобы мы с вами его умели и хотели соблюдать наши власти постоянно ужесточают ответственность за его нарушение.

Например, посмотрите, как изменился административный кодекс за последнее время. Там не только появилось много новых статей, но и заметно выросли штрафы. Особенно в глаза бросаются штрафы за нарушение ПДД, за соблюдением которых на дорогах следят доблестные сотрудники ГИБДД.

Казалось бы, соблюдай правила дорожного движения и никаких конфликтов с сотрудниками Госавтоинспекции не возникнут. Ну, нет. К сожалению, в последнее время стало немало случаев, когда сотрудники ГИБДД ведут себя не должным образом: грубят, не представляются как этого требует законодательство, привлекают незаконно к административной ответственности и т.д. Как быть в такой непростой ситуации, в которой оказывается немало автолюбителей?

Нас постоянно призывают чтить закон и общаться с представителями власти культурно и вежливо. Но почему тогда многие сотрудники ГИБДД позволяют себе общаться с нами не аналогичным образом? Тем более что они обязаны это делать, согласно своей должной инструкции.

Сотрудник полиции никогда не должен общаться с нами на «ты». Свои требования и замечания сотрудник Госавтоинспекции должен озвучивать в такой форме чтобы нам было понятно. Также сотрудник полиции обязан не допускать споров и ни в коем случае не оскорблять честь и достоинство водителей.

Так, согласно Приказу МВД РФ от 24.12.2008 № 1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» на территории России начал действовать Кодекс сотрудника МВД, который должны соблюдать все кто работает в этом ведомстве. В том числе и сотрудник ГИБДД.

3.Сотруднику необходимо соблюдать и отстаивать чистоту русского языка. В речи сотрудника неприемлемо употребление:

• грубых шуток и злой иронии
• неуместных слов и речевых оборотов, в том числе иностранного происхождении
• вульгаризмов, примитивизмов, слов-«паразитов»
• высказываний, которые могут быть истолкованы как оскорбления в адрес определенных социальных или национальных групп
• резких и циничных выражений оскорбительного характера, связанных с физическими недостатками человека.
• 4. В речи сотрудника органов внутренних дел исключается использование нецензурной брани, сквернословия и выражений, подчеркивающих негативное, презрительное отношение к людям.

В общении с гражданами со стороны сотрудника недопустимы:

любого вида высказывания и действия дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений

высокомерный тон, грубость, заносчивость, некорректность замечаний, предъявление неправомерных, незаслуженных обвинений

угрозы, оскорбительные выражения или реплики

беспричинные, необоснованные проверки паспортов, миграционных карт и других документов.

Также сотрудник ГИБДД не имеет право отступать от действующих административных процедур при про проверки документов, при досмотре или осмотре транспортного средства, при выявлении административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении и т.д.

Соответственно если сотрудник Госавтоинспекции что-то делает неправильно он не только нарушит Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, но, а также грубо нарушит Федеральный закон «О Полиции».

А это уже другая история.

Дело в том, что, если сотрудник полиции нарушает закон, его можно привлечь к дисциплинарной ответственности. Причем вы не только можете наказать сотрудника полиции рублем (лишением премии), но и даже добиться его увольнения из органов. Если вас оскорбили, вы можете также обратиться в суд и привлечь сотрудника полиции к административной ответственности как должностное лицо, которого оштрафуют на приличную сумму.

Но что делать, если сотрудник ГИБДД нарушает действующее законодательство? Как привлечь нерадивого гаишника к ответственности?

У вас есть несколько способов для этого. Во-первых, вы можете обратиться с жалобой к начальнику подразделения ГИБДД, в котором работает этот нерадивый сотрудник полиции. Во-вторых, вы можете обратиться с жалобой на горячую линию МВД, а также написать заявление в Прокуратуру. Не лишним также будет обратиться в несколько крупных СМИ, которые возможно раскрутят ваш вопиющий случай беззакония на дороге.

Единственное что нам непонятно, почему в нашей стране все так сложно? Не ужели нельзя было придумать процедуру проще и легче. Ведь из-за таких сложностей привлечения сотрудника полиции к ответственности и происходят неуставные действия со стороны сотрудников полиции. Почему обычных граждан привлечь к ответственности легко и просто? А когда вопрос касается власти, то здесь извольте, попрыгайте, подождите, побегайте.

Ну, а пока в нашей стране не упростили порядок рассмотрения жалоб на сотрудников полиции, будьте бдительный и всегда будьте готовы к произволу со стороны сотрудников ГИБДД. Недавний пример с Кущевским постом ДПС, лишний раз доказал, что не перевились еще в Госавтоинспекции бравые сотрудники, которые думают только о своем кармане, напрочь позабыв о законе.

Так что если вы столкнулись с грубостью со стороны сотрудника ГИБДД, незаконными действиями и т.п., вооружайтесь всеми возможными доказательствами, начиная от диктофонной аудио записи и заканчивая записью видео.

Вы думаете так просто привлечь сотрудника полиции к ответственности? Зря. Дело в том, что в любой государственной структуре еще со времен СССР сложилась такая практика, когда начальство прикрывает своих подчиненных. Но если вы думаете, что такая система выстроена чтобы была сплоченная команда. Нет. На самом деле начальники всегда прикрывают свои мягкие места, чтобы им спокойно сиделось в мягком кресле.

Поэтому не особо рассчитывайте, что на первое же ваше заявление будет положительный ответ. Ну, не привыкли в нашей стране «выносить сор из избы». Нет, конечно, сегодня ситуация стала намного лучше по сравнению с началом 90-х или 2000-х. Привлечь сегодня к дисциплинарной ответственности сотрудника полиции стало возможно и проще. Но все равно с такой же легкостью и простотой как привлекают к ответственности обычных водителей вы сотрудников полиции не накажете.

Что делать, если сотрудники ГИБДД требуют деньги?

Действующее законодательство не предусматривает случаев, когда штраф за нарушение Правил дорожного движения можно взимать на месте. Поэтому такое предложение инспектора незаконно и чревато неблагоприятными последствиями и для него самого, и для водителя. В подобной ситуации предлагаем действовать по следующему алгоритму.

Шаг 1. Попросите инспектора предъявить служебное удостоверение

Находясь на службе, инспектор обязан по вашему требованию предъявить служебное удостоверение (п. 45 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664).

Подробно запишите все данные удостоверения, включая Ф.И.О. сотрудника, номер удостоверения и наименование подразделения, в котором служит сотрудник.

Шаг 2. Предложите инспектору составить протокол об административном правонарушении

Если вы нарушили Правила дорожного движения и за это нарушение предусмотрена административная ответственность, в отношении вас составляется протокол об административном правонарушении. В случае если на месте совершения правонарушения сотрудник ГИБДД назначает административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении (ст. 28.2, ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ).

Подпишите все составленные инспектором документы и получите их копии (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ). При вашем несогласии с вменяемым нарушением это поможет при обжаловании постановления и (или) действий инспектора.

Шаг 3. Сообщите о действиях инспектора по телефону 02, 112 или в дежурную часть

Телефон 112 является частью системы информационного взаимодействия и ликвидации чрезвычайных ситуаций, дежурно-диспетчерских служб экстренных оперативных служб, в том числе службы полиции (Постановление Правительства РФ от 16.03.2013 N 223). Телефон 02 — это номер диспетчерской службы полиции. Оба номера едины на всей территории РФ. Нужно учитывать, что у некоторых мобильных операторов могут отличаться способы набора телефона 02 (002, 102, 020 и т.д.).

[3]

Предложение инспектора ГИБДД уплатить штраф на месте незаконно и может быть квалифицировано как вымогательство взятки (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Позвоните по номеру 02 или 112, сообщите о вашем местонахождении и о попытке получить с вас взятку, попросите направить к вам сотрудников полиции. Обязательно сообщите все известные сведения об инспекторе — полученные как из его служебного удостоверения, так и иным способом (номер автомобиля, на котором работает инспектор, номер нагрудного знака и т.п.).

Факт вымогательства также следует зафиксировать при помощи видео-, фото- или аудиозаписи, показаний свидетелей и др. Можно вести запись на мобильный телефон, лучше делать это открыто. Прямо заявите инспектору, что не согласны с его действиями и собираетесь фиксировать все происходящее в целях дальнейшего обжалования его действий.

Шаг 4. Ожидайте прибытия сотрудников полиции

По прибытии сотрудников полиции настаивайте на оформлении вами письменного заявления по факту вымогательства взятки.

Гражданин, дающий взятку, привлекается к уголовной ответственности (от штрафа в размере пятикратной суммы взятки до лишения свободы на срок до 15 лет). Он может быть освобожден от ответственности, если активно способствовал раскрытию или расследованию преступления и либо должностное лицо вымогало взятку у него, либо он добровольно сообщил о даче им взятки в уполномоченный орган ( ст. 291 УК РФ; Примечание к ст. 291 УК РФ).

Какие наказания и последствия для сотрудника ДПС и автолюбителя при даче взятки.

Традиционным способом избавиться от наказания у нас является взятка. И как от любой дурной традиции, от неё крайне трудно избавиться. К сожалению, немалое число водителей, остановленных инспекторами ГИБДД за нарушение, сразу же начинают предлагать «решить дело на месте». Однако нужно помнить: мало того, что такое поведение незаконно – оно ещё и опасно как для самого инспектора, так и для водителя.

Разберёмся же, что грозит тому, кто даёт и кто берёт взятки – и что делать, если взятку у вас откровенно вымогают.

○ Взятка сотруднику ГИБДД.

Прежде всего, необходимо определиться с тем, что считается взяткой. Её определение в российском праве даёт Уголовный кодекс в ст. 290:

• «Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.»

Это означает следующее:

• Деньги или иные материальные ценности передаются должностному лицу. Инспектор ГИБДД, будучи при исполнении, к ним относится.
• Взятка даётся за действия, которые входят в полномочия такого лица. Если, к примеру, у вас сломалась машина, добрый инспектор разрешил вызвать эвакуатор со своего личного телефона, а вы в знак благодарности дали ему за это денег – взяткой это считаться не может: в обязанности ГИБДД предоставление услуг связи не входит, поэтому деньги будут считаться подарком. Правда, если при этом вы расщедритесь и дадите инспектору больше 3 000 рублей, он обязан будет сдать эти деньги в кассу: принимать подарки свыше этой суммы должностным лицам от граждан запрещено.

○ Ответственность сотрудника ГИБДД.

Сотрудник ГИБДД, взявший от водителя деньги за то, чтобы не составлять протокол, либо составить его о менее тяжком нарушении, совершает уже не административное нарушение, а уголовное преступление. И в этом случае его ждёт наказание по ст. 290 УК РФ:

• За малый размер (до 25 тысяч рублей) – от штрафа до 1 миллиона рублей до лишения свободы до 3 лет.
• За значительный размер (свыше 25 тысяч) – от штрафа до полутора миллионов рублей до лишения свободы на срок до 6 лет.
• За крупный размер (от 150 тысяч) – от штрафа до 4 миллионов до лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. То же самое наказание ждёт и инспектора, откровенно вымогавшего взятку.
• За особо крупный размер (свыше 1 миллиона) – от штрафа в 3 миллиона до лишения свободы от 8 до 15 лет.
• Если при этом взятка взята за заведомо незаконные действия (например, при ДТП инспектор указал в документах виновником совсем другое лицо, хотя и знал правду) – штраф от полумиллиона до 2 миллионов, либо лишение свободы от 3 до 8 лет.

При этом нужно помнить, что лишение свободы и штраф друг друга не исключают: посаженный инспектор вполне может дополнительно заплатить штраф. Кроме того, дополнительно ему может быть запрещено занимать определенные должности на разные сроки – в зависимости от тяжести преступления.

○ Ответственность владельца ТС.

Но пусть инспектора самого волнуют те проблемы, которые возникают в том случае, если он примет взятку. Что ждёт автомобилиста?

И здесь уголовное законодательство сообщает о крайне невесёлых последствиях. Ст. 291 УК РФ сообщает следующее:

• За дачу взятки в малом размере – от штрафа до 500 тысяч рублей до лишения свободы сроком до 2 лет.
• За дачу в значительном размере – от штрафа до миллиона до лишения свободы на 5 лет.
• В крупном размере – от штрафа не менее 1 и не более 3 миллионов до лишения свободы от 7 до 12 лет.
• В особо крупном размере – от штрафа минимум в 2 , а максимум в 4 миллиона рублей либо лишение свободы от 8 до 15 лет.
• Если взятка давалась за заведомо незаконные действия инспектора – от штрафа до полутора миллионов до лишения свободы сроком до 8 лет.

Как и в случае с получением взятки, лишение свободы может сочетаться со штрафом и лишением прав. Размер взятки рассчитывается так же, как и в случае с её получением.

Даже в том случае, если вы не сами даёте взятку, а выступаете лишь посредником, это является преступлением в силу ст. 291.1 УК РФ. Наказание здесь тоже зависит от размера взятки и составляет от штрафа минимум в 700 тысяч рублей до лишения свободы на 12 лет.

○ Советы юриста: как избежать последствий.

Прежде всего нужно помнить: избежать наказания реально. Это возможно в следующих случаях:

• Если взятку у вас вымогали.
• И если вы первым обратились в полицию и полностью признались в содеянном.

Таким образом, если инспектор требует деньги или намекает, что неплохо было бы заплатить прямо ему, вы должны действовать следующим образом:

[2]

Руководство областной ГАИ просит не предлагать взятки инспекторам. Санкции за подобное правонарушение жесткие — штраф до полумиллиона рублей, исправительные работы и даже лишение свободы сроком до двух лет. Об этом смотрите сюжет новостей на канале «Губерния».

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Источники

1. 
   Под редакцией Аванесова Г. А. Криминология; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 576 c.
2. 
   Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 2016. — 608 c.
3. 
   Фоменко, С.Е. Как уволить нерадивого сотрудника; М.: Бератор, 2013. — 160 c.
4. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.
5. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юрайт, 2016. — 521 c.