Бедность в россии не порок, а образ жизни

Бедность в России не порок, а образ жизни

Так совпало, что отмечаемые ООН Всемирный день продовольствия и Международный день борьбы за ликвидацию нищеты оказались рядом — 16 и 17 октября. По идее, следовало бы их объединить, ведь где нищета, там и голод. Сегодня от постоянного недоедания в мире ежегодно страдают более 815 миллионов человек, и это не их выбор.

На дурака не нужен нож

Конечно, известны и так называемые профессиональные нищие. Нас всех с детства учили, что попрошайничать стыдно, тогда что они делают на улице, на паперти, на вокзале. Попрошайки не могут или не хотят найти другую работу?

Одни выдают себя за вынужденных переселенцев из соседних государств, даже если не всегда представляют их географическое расположение, другие — за погорельцев или людей, собирающих деньги для больных родственников.

Если на улице или в метро мегаполиса встретится инвалид-колясочник с кружкой для пожертвований — то, как правило, в военной форме: якобы пострадал в боевых действиях на благо Отечества в Чечне, Афганистане или Донбассе. А оно вот такое неблагодарное… Редко кто подумает проверить легенду вопросами или хотя бы включить логику. Проще бросить монетку в кружку «на отвяжись»: мол, кто его знает…

У профессиональных попрошаек любого возраста и пола бывают поделены меж собой доходные места. Некоторым покровительствуют «хозяева», забирающие часть выручки. Но народ наш жалостливый, готов последние копейки из кармана вытряхнуть. Подал ты такому «несчастному» — и чувствуешь, что у тебя всё не так плохо. Вроде как помог, доброе дело сделал!

А доброе ли? Лет 12 назад в украинских СМИ вышла статья о том, почему всегда спит маленький ребёнок на руках у нищенки, просящей милостыню. Тогда таких можно было встретить и в России, включая Киров. Журналист выяснил, что проходимцы накачивают малыша водкой или героином — чтобы не мешал «маме» весь день зарабатывать на нашей жалости. Хорошо, что в последние годы хоть эта мафия почти исчезла с улиц наших городов.

Правда, изредка около храмов можно увидеть вполне благополучных на вид молодых людей, собирающих милостыню. Не исключено, что на них священником наложена епитимья. Они стоят не ради денег.

Среди просящих «на хлеб» редко, но можно встретить людей, которых принято считать самыми нищими из нищих — бездомных (бомжей). Обычно они ищут себе пропитание другими способами: кто — мелкими подработками, кто довольствуется «просрочкой» из супермаркетов, а кто и шарит по помойкам. Как правило, их отличают помятые, отекшие лица, почерневшая кожа, плохие зубы и волосы. Все уродились такими? Нет, они тоже когда-то были обычными детьми, ходили в такие же, что и мы, детсады и школы, работали, некоторые окончили вузы… Большинству из них нет и 50 лет! На внешности отражаются как раз качество питания, антисанитарные и дискомфортные условия проживания, заболевания — легко ли получить медпомощь без паспортов и полисов?

[1]

От тюрьмы и от сумы…

Если попрошаек большинство населения просто старается не замечать, то бездомные чаще всего вызывают отторжение и агрессию. Наверное, ещё с древних времён, когда страшным наказанием считалось изгнание из племени, сложился стереотип, что если человек не имеет жилья, то он никто и никому не нужен, у него нет никаких прав, даже на жизнь. Избиения бомжей, в том числе до смерти, стали обыденностью.

В средневековой Англии за бродяжничество людей просто вешали, однако сегодня власть борется с нищетой и кнутом, и пряником. В Венгрии введена уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы, как некогда в СССР) для бездомных тунеядцев, предпочитающих жить на улице, а не в госприюте. А в Норвегии собираются карать граждан, подающих милостыню. Якобы это провоцирует других людей заниматься попрошайничеством. Самый дорогой способ борьбы с нищетой реализуют в Финляндии, где начали строить жильё для бомжей, чтобы помочь им социализироваться. А мэр Парижа распорядился отдать под ночлежки помещения муниципальной администрации и даже выставочные залы.

В России и других странах энтузиасты устраивают для них прачечные, организуют раздачу горячей еды на улицах зимой, собранной одежды и обуви. Ну и традиционный способ — ночлежки, приюты для бездомных вроде государственного «бомж-центра» в Кирове, через который при 46 койкоместах ежегодно проходит около тысячи постояльцев. Ежегодные затраты бюджета на учреждение — 9 миллионов рублей.

Не все эти люди, оказавшись в нормальных бытовых условиях в «бомж-центре», готовы быстро изменить образ жизни и вернуться в общество, хотя, по статистике, 9 из 10 бомжей считают себя жертвами печальных обстоятельств. Образ жизни и окружение формируют психологические особенности, которые чем дальше, тем труднее преодолеть. Этим людям обычно не страшно преступить закон, даже убить за замечание (такие случаи были в нашей области), поскольку голодная жизнь в грязи, холоде и бесправии на улице ужаснее колонии.

Реальный случай в Кирове: зима, бомж в тонкой грязной куртке подходит к патрулю стражей правопорядка и просит его задержать: «Мужики, замёрз­ну же насмерть!» Те ему: «Так ведь не за что тебя задерживать!» И правда, закон не запрещает бездельничать и не иметь жилья. Бомж хватает с земли ледышку и швыряет в витрину…

Среди бездомных нищих большой процент тех, кто покинул стены колонии или детского дома, но не сумел социализироваться, найти работу. Немало жертв «чёрных риелторов», безнадёжной кредитной кабалы, а также семейных расколов из-за недвижимости. Знаю случай, когда молодую женщину после развода бывший муж выписал из своей квартиры в Слободском, заставив некоторое время скитаться по чужим углам вместе с трёхлетним ребёнком и без постоянной работы. Другой человек разменял квартиру с братом, но вырученные деньги потратил не на новое жильё, а на водку.

С наступлением холодов численность бродяг резко возрастает. В крупных городах им легче найти какую-нибудь работу, купить алкоголь и пережить зиму. Только в Москве, по данным силовых структур, от 30 до 50 тысяч бомжей, но точное количество подсчитать невозможно.

Неделю назад благодаря «Первому каналу» на всю страну стала известна история кировского бомжа Константина Мышкина, ставшего ненужным бывшей сожительнице, после того как ему ампутировали стопы обеих ног. Три года он зимовал на теплотрассе, пока не попал в приют, а затем и в интернат для инвалидов. Самое поразительное — что врачебная комиссия сначала утвердила для него вторую, а затем третью (рабочую) группу инвалидности, лишив тем самым места в интернате. Пенсия по этой группе — 3080 рублей, ни в чем себе не отказывай! В кировском министерстве соцразвития решение объясняют тем, что Мышкин даже без ног способен передвигаться, обслуживать себя, обучаться и выполнять работу, просто менее квалифицированную, медленнее здоровых людей и в меньших объемах.

Сами вы нищие

Вряд ли кто-то из чиновников и медиков, определивших безногому такую пенсию, представляет себе, как можно жить на сто рублей в день. На днях саратовский министр соцразвития
Н. Соколова полетела с должности, после того как заявила депутатам, защищая региональный законопроект о прожиточном минимуме, что, по её прикидкам, можно нормально питаться на 3500 рублей в месяц: пользоваться распродажами в супермаркетах, покупать сезонные овощи и «одинаково дешёвые макарошки». Правда, испытать это на себе она отказалась: мол, что вы, я же министр! С зарплатой 150 тысяч рублей в месяц…

Характерно, что никто из людей, утверждающих нищен­ские доходы для населения, на такие деньги сам никогда не жил и не собирается. Казалось бы, депутаты Заксобрания нашей области существенно подняли прожиточный минимум для пенсионеров: 8474 рубля в следующем году против 7881 рубля в текущем. Но попробуйте вычесть из этой суммы квартплату и «коммуналку», лекарства, средства личной гигиены, проезд на транспорте, одежду и обувь — достаточна ли сумма, чтобы жить, а не выживать на «макарошках» и крупе? Допустим, большинство пенсионеров в городе получают больше, от 13 до 18 тысяч рублей в месяц, но откуда в Кирове берутся не бомжи, а обычные пенсионеры, копающиеся в мусорных баках?

Но то пенсионеры, а ведь у огромной доли населения такие зарплаты. По данным Росстата, более 22 млн. человек в стране живут за чертой бедности, то есть имеют доходы ниже прожиточного минимума, утверждённого для трудоспособного населения, — в Кировской области это 10 тысяч 314 рублей в месяц. Согласно докладу аналитиков Всемирного банка, около половины населения планеты тратит примерно такие же деньги ежедневно.

Это усугубляется растущим материальным расслоением общества. Согласно официальной статистике, в регионах доход среднего состоятельного человека в 15 раз превышает доход работника с невысокой зарплатой, а в Москве — в 45 раз. Все последние экономические кризисы показали, что когда бедные теряют, то богатые — наоборот. Вот и думайте, стоит ли бедным смотреть свысока на нищих.

При всех иных недостатках Советский Союз был социально ориентированным государством, где гарантировались право на жильё и на труд. В РФ наказание за тунеядство упразднили, повсюду позакрывали так называемые лечебно-трудовые профилактории, где содержались алкоголики, наркоманы, тунеядцы, попрошайки и другие аутсайдеры общества. Сейчас их стало больше в 80 раз, они на виду, и виной тому, по мнению социологов, противоречивая и неэффективная социальная политика. Часто попрошайками и бомжами оказываются абсолютно нормальные люди, которые в лучшей ситуации могли бы стать полезными членами общества. Государевым мужам пора задуматься о борьбе не только с последствиями, но и с причинами нищеты.

Бедность в России не порок, а образ жизни

Судмедэкспертов лишили части оклада и льготной пенсии

13 Сентябрь 2019, 17:45

Триллионы из российских резервов захотели потратить

13 Сентябрь 2019, 17:30

Кожемяко пообещал передел дорожной сфере Приморья

13 Сентябрь 2019, 17:15

Tele2 поздравит жителей Уссурийска с Днем города

13 Сентябрь 2019, 17:05

Школьники будут сдавать ЕГЭ с искусственным интеллектом

13 Сентябрь 2019, 17:00

Россиянин отдал полмиллиона за выход на работу

13 Сентябрь 2019, 16:45

За эти нарушения ГИБДД накажет на 30 тысяч

19 Август 2019, 19:45

Бедность — порок: почему россияне такие бедные, рассказали эксперты

7 Август 2018, 14:19

По данным официальной статистики бедными в России являются порядка 20 миллионов человек — более 13% от всего населения страны, сообщает DEITA.RU. При этом в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян — 15-кратная разница, говорит Росстат. Все больше семей в стране вынуждены сегодня думать о выживании, констатируют экономисты. Экономический кризис, постучавшийся в их двери в 2014 году, и не думал никуда уходить. Рост реальных доходов населения практически остановился, чего не скажешь о реальном, и вполне ощутимом для кошелька, уровне инфляции. Официальная статистика уже четвертый год подряд фиксирует падение реальных доходов россиян: в 2017-м — на 1,7%, в 2016-м — на 5,8%, в 2015-м — на 3,2%, в 2014-м — на 0,7%.

Так, есть ли предел у того «дна» бедности, на которое медленно, но верно погружается страна? Почему так много бедных и что с этим делать, рассказали эксперты.

Официальная статистика в качестве критерия бедности ориентируется на величину прожиточного минимума. То есть на двойную стоимость потребительской корзины (к стоимости минимального набора продуктов питания прибавляется 50% надбавки на непродовольственные товары и такая же – на коммунальные платежи и прочие услуги). С 1 мая этого года прожиточный минимум для взрослого трудоспособного человека в среднем по России составляет 11160 рублей. В каждом регионе устанавливается своя величина, разница порой превышает 100%. Например, в Дагестане сейчас прожиточный минимум – 9 121 рублей, в Ненецком автономном округе – 22 117 рублей. В Москве эта величина составляет 18 453 рублей. Таким образом, в той же столице на непродовольственные товары (одежда, обувь, средства гигиены, расходные материалы для стирки, мелкого бытового ремонта и т.д.) выделяется примерно 4 500 рублей в месяц. Столько же полагается на коммунальные платежи и прочие услуги (транспортные расходы, оплата связи и прочее).

«К сожалению, очевидно, что все эти цифры не для жизни, а для выживания, — уверен руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. — Поэтому реальный порог бедности, а значит, и число бедных россиян значительно выше, чем это отражено в официальных данных».

По мнению эксперта, основные причины бедности населения связаны с проводимой социально-экономической политикой в стране.

«Мы видим, что государство занято крупными проектами (Крымский мост, развитие инфраструктуры Крыма, строительство газопровода «Северный поток — 2», проведение Чемпионата мира по футболу и сопутствующая подготовка всей инфраструктуры, включая строительство десятка новых дорогостоящих стадионов, и т.д.). Все эти расходы ложатся тяжелым бременем на бюджет страны, а значит, и на карманы россиян. Как известно, прямо сейчас государство занимается подготовкой пенсионной и налоговой реформ, которые существенно ухудшат положение граждан. Это отразится не только на будущих пенсионерах, но и на всех россиянах — потому что повышение налога на добавленную стоимость (НДС), очевидно, приведет к повышению цен на все товары. Причем, если средний класс переживет эти лишения относительно легко, то именно на бедных они скажутся самым серьезным образом», — комментирует Иванов.

К слову, со средним классом дела в стране также обстоят не очень. По недавним подсчетам специалистов Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) для того, чтобы считаться сегодня средним классом, необходимо зарабатывать от 121 тысяч рублей в Москве и от 60 тысяч рублей в регионах. А по данным Росстата, в июне средняя заработная плата в стране достигла — 45,8 тысячи. При том, что реальные располагаемые доходы населения (то есть сумма, которая остается на руках после уплаты обязательных платежей, скорректированная на инфляцию) составили в первом полугодии 2018 года лишь 30,5 тысячи рублей.

В подобных условиях, логично, что среднему классу в России «приказано долго жить». Число россиян относящихся к его категории ни то, что не пополняется, а наоборот неотступно сокращается, указывают экономисты.

[3]

На этом фоне, все более отчетливо проступает дифференциация в уровне зарплат россиян (соотношение размера средней зарплаты 10% наиболее и 10% наименее оплачиваемых работников), которая отражает 15-кратный разрыв. А согласно подсчетам специалистов НИУ Высшей школы экономики и того больше — примерно до 26 раз.

Впрочем, высокий разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян — явление вполне обычное, считает советник по макроэкономике генерального директора «Открытие Брокер» Сергей Хестанов. По словам эксперта, оно характерно для развивающихся стран с достаточно высокой коррупцией и теневой экономикой. Но со временем этот разрыв будет снижаться. Правда, подчеркивает Хестанов, очень медленно.

«Вообще высокую долю бедных в России формирует менталитет — патернализм, невысокая квалификация и низкая мобильность (мало россиян переезжают в поиске более высокого заработка). Интересно заметить, что китайцы в начале 1980-х годов были намного беднее россиян, а сейчас богаче. Сама история успеха Китая и китайцев – яркая иллюстрация того, как можно выйти из бедности. Поскольку уже относительно скоро (год, два, три) ожидается очередной экономический кризис, процесс обнищания населения естественным образом продолжится. И не стоит надеяться на помощь государства в принципе — его возможности ограничены. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих», — комментирует экономист.

Кандидат экономических наук, преподаватель Школы экономики и менеджмента ДВФУ Максим Кривелевич, напротив, уверен, что столь гигантский разрыв в доходах граждан одной и той же страны неминуемо приводит к нестабильности в обществе и формированию ощущения проживания в разных странах.

Современный капитализм, полагает экономист, пришел к социальной ответственности, некоей унификации и общественному согласию, что невозможно при колоссальной разнице между сверхбогатыми и сверхбедными в России, так как эти слои по отношению друг к другу всегда будут антагонистами.

«Когда у одного денег нет на хлеб, а у другого самая большая в мире яхта — общество нездорово. В чем прелесть «Американской мечты»? В том, что ты много работаешь и становишься богаче. Такое возможно в обществе, где есть миллионеры, но не в обществе миллиардеров».

А вообще, бедность — это такая изумительная штука, которая рикошетом бьет по всем, объясняет Максим Кривелевич. Ведь когда она становится нормой, приобретает массовые черты — она начинает формировать и окружающую, в том числе богатых людей, действительность. Рыночная экономика живет массовым производством и не менее массовым потреблением. Поэтому, когда в стране большое число богатых людей — растет качество образования, здравоохранения, инфраструктуры, продуктов питания и так далее.

«Грубо говоря, когда в стране уровень африканской разрухи и лишь ничтожный процент населения может воспользоваться приличной платной медицинской помощью — в ней никогда не изобретут передовых технологий, а когда тысячи людей могут воспользоваться платной медстраховкой — в каждой поликлинике будет стоять по аппарату МРТ. Когда вокруг вас люди, которые могут купить сыр из молока — на полках магазинов будет лежать именно такой сыр, а не пальмовое масло. Рецепт безопасных улиц, хороших дорог, качественных продуктов питания, больниц и университетов — сильного государства — это богатые граждане».

[2]

Когда гражданам не нужно думать о выживании и удовлетворении базового уровня потребности, они начинают обращать внимание на то, по каким улицам ходят, в каких парках гуляют, по каким дорогам ездят — о том, что их окружает. И, соответственно, начинают задавать требования к месту, в котором живут, чтобы им было не только тепло, но и еще и красиво. Еще классик говорил, что «бытие определяет сознание». А рассуждать о том, что россиянам присущ некий «ген бедности» — более чем некорректно, убежден Кривелевич.

«За слова «ментальность» и «народ не такой» надо выгонять из эфира. По одной простой причине: Северная и Южная Кореи — одни традиции, одна культура, один народ, но попавший под эксперимент времени. На одной территории — одно экономическое и политическое устройство, в другой — другое. Результат, как видим, на лицо».

Нашей стране вовсе не обязательно ломать голову над каким-то уникальным рецептом от бедности, полагает эксперт: все уже придумано за нас, достаточно лишь покрутить глобус.

«Есть Норвегия, в которой, пока мы свой Стабилизационный фонд проели, напротив, его увеличили. Есть Аляска, чей Перманентный фонд растет такими темпами, что из него можно покупать по Приморскому краю в год. Есть Израиль — крошечная, постоянно воюющая страна, которая ухитрилась в условиях пустыни, где отродясь ничего не росло, выстроить страну, производящую продовольствие на экспорт. Хорошо, нравится нам политика тотальной строгости — есть Сингапур. Историй успеха, в том числе по борьбе с бедностью, вокруг нас тысячи. Но, к великому сожалению, из всего богатства выбора, мы выбираем единственный неудачный», — заключает эксперт.

Бедность не порок?

Экономист Олег Сухарев рассматривает проблему бедности в России с экономической, социально-психологической и духовно-нравственной точек зрения …

По формальным основаниям в России нет ни одного пенсионера, живущего за чертой бедности, заявил глава Минтруда Максим Топилин, выступая перед членами Общественной палаты, пишет «Российская газета».

Все пенсионеры получают доплаты до прожиточного минимума, это норма законодательства, сказал Топилин, но вместе с тем он признал, что если пенсионеру приходится содержать троих детей, то «ситуация, конечно, другая».

Согласно закону, всем неработающим пенсионерам, у которых базовая пенсия не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, устанавливается соответствующая федеральная или региональная социальная доплата к пенсии. Прожиточный минимум пенсионера устанавливается ежегодно и варьируется в зависимости от региона. Например, в отдельных районах Якутии он составляет в этом году 15817 рублей, тогда как в центре Европейской России не превышает 9 тысяч рублей, за исключением Москвы, где он установлен на уровне 11428 рублей.

Максим Топилин также опроверг наличие у правительства планов по замене возможного второго этапа индексации пенсий в этом году на единовременную денежную выплату, о чем писали СМИ.

В свою очередь секретарь Федерации независимых профсоюзов России, председатель партии «Союз труда» Александр Шершуков назвал странным высказывание Максима Топилина, пишет газета «Взгляд».

«Я бы хотел привлечь ваше внимание к вчерашнему высказыванию министра труда Топилина о том, что пенсионеры формально не относятся к бедным слоям населения, поскольку в результате доплат их уровень доходов достигает прожиточного минимума. Я напоминаю, что прожиточный минимум — это все-таки нижняя планка, находящаяся на уровне биологического выживания человека», — заявил Шершуков.

«Подобные комментарии со стороны представителя социального блока правительства, как минимум странные», — сказал Шершуков.

Глава ФНПР Михаил Шмаков также раскритиковал заявление министра. «Что касается последнего заявления министра труда, то если такие заявления будут продолжаться, то придется ставить вопрос и о министерстве труда, и о тех подходах, которые они инициируют», — заявил он.

О бедности и нищете рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором Института экономики РАН Олег Сергеевич Сухарев:

Бедность, на мой взгляд, имеет три основных измерения. Первое: сугубо экономическое, определяющееся по величине дохода. Второе: социально-психологическое, как человек сам себя ощущает, бедным или богатым. Третье: духовно-нравственное, связанное с отношением к бедности и бедным, с проблемой ее порицания или терпимого отношения в обществе и т.д.. Как относиться к бедности, считать ли бедняка бездушным или духовно богатым, считать ли бедность нравственным и моральным явлением или нет?

Экономическое измерение бедности связано с оценкой уровня дохода, который можно признать или не признать необходимым для удовлетворения первичных нужд: потребности в пище, одежде и жилье. Уровень дохода, который позволяет обеспечивать эти физиологические нужды с привязкой к т.н. прожиточному минимуму (стоимость определенного набора товаров и услуг – принятой потребительской корзины), который различается не только по странам, но даже и по регионам одной страны. В каждом субъекте Российской Федерации своя специфика. Если уровень бедности оценивать в свете прожиточного минимума, как и делает государство, то человеку необходимо узнать размер прожиточного минимума в своём регионе и соизмерить со своим реальным доходом. Если уровень заработка превышает уровень прожиточного минимума, то формально это уже не бедность (именно так и представил ситуацию министр по социальным вопросам и труду), но далее в дело вступают социально-психологические и духовно-нравственные оценки.

Такая оценка бедности имеет мощное нормативное начало. Так или иначе, берется за основу тот или иной норматив, от которого и пляшут. Что такое норматив? Например, возьмем 19 продуктов. Какие? Хлеб, молоко, масло, мясо, но не баранина, скажем, не свинина, но зато говядина и/ или курица. Исходя из медицинских нормативов на употребление жиров, белков, углеводов, минеральных компонентов, далее считают объём потребления этих веществ по корзине товаров в целом. Конечно, можно было бы формировать корзину по иным критериям, тогда прожиточный минимум был бы другим, а, соответственно, и экономическая оценка бедности вышла бы иной. Если доход человека ниже обозначенного уровня прожиточного минимума, то он пребывает на социальном дне, иначе в нищете (ниже уровня бедности). Понятие «социальное дно» используется в качестве синонима нищеты. Если доход человека превышает уровень прожиточного минимума, скажем, на 20%, то все равно он может считать себя бедным, но формально не относиться к такой группе.

Поэтому в оценку бедности вступают не только экономические расчеты, но социально-психологические и духовно-нравственные аспекты. К какой страте люди себя причисляют, каково их духовное состояние, каковы возможности и социально-психологические установки или аттитюды, которые весьма важны в оценке. Также уровень неравенства оказывает сильное влияние на социально-психологические и духовно-нравственные компоненты. Например, человек зарабатывает, скажем, 50-70 тыс. рублей и всё равно считает себя бедным. Такая относительная оценка всё равно довольно важна.

В 2015 году число бедных в России увеличилось примерно на 2-3 миллиона человек. Это обстоятельство наравне с фактически возникшим кризисом потребления (в начале 2016 года) представляет социальную опасность. Люди понимают, что олигархи создали свои капиталы в 1990-е и в начале нулевых годов, в значительной степени неправедным путем – государственные активы перекочевали в карманы отдельных граждан за бесценок, даже, несмотря на то, что какие-то предприниматели честно работали. Кто-то из них будет, наверняка, доказывать, что он честно заработал свой капитал, кровавым потом. Но все равно он оказался в нужное время и в нужном месте или спекулировал, или торговал, ибо производственная, научная, педагогическая и врачебная деятельности не позволяли создавать многомиллионные капиталы в силу складывающихся в экономике соотношений и пропорций, правил и процедур, в том числе законодательно утверждённых. Люди, оказавшиеся вблизи или за чертой бедности, воспринимают подобные формы обогащения в штыки.

Я не согласен с точкой зрения, которая многократно озвучивалась в СМИ, что бедность является гарантией управляемости, якобы олигархам легче управлять именно бедными. Все зависит от того, какая доля населения и какие профессиональные страты пребывают в бедности. Если врачи и учителя, инженеры и военнообязанные находятся на грани бедности или за чертой бедности, что было в 1990-е годы, то это серьёзная предпосылка для социального взрыва. Но в России долгое время и даже до сих пор по большому счёту олигархам не выгодно создавать производство, формируя пролетариат, который может начать защищать свои права и проводить работу против олигархов. Высокообразованный пролетариат так же, как и научно техническая прослойка не нужны олигархату, ибо велика вероятность их скатывания на промарксисткие позиции, тем более что недовольство удивительным обогащением в 1990-ые живо и тлеет до сих пор.

По существу владельцы крупных активов в России не имеют стимулов, ни к инновациям, ни к индустриализации, несмотря на то, что какой-то позитив происходит, конечно, в этих направлениях. Легче управлять не бедными, а взяв под контроль люмпенов и мелко обуржуазившуюся прослойку – т.н. малый бизнес, особенно торгашей. Это гарантия сохранения олигархической системы надолго.

Нищета и социальное дно по экономическому критерию — это расположение агентов по уровню доходов ниже прожиточного минимума. Но если реальные доходы гражданина превышают уровень бедности, то всё зависит от того, насколько, ибо существует разная градация – выделяют разные страты по доходам выше уровня бедности (используют децильный, квинтильный, квартильный коэффициенты, фондовый коэффициент).

Бедность — это опасное явление, ибо резко сужает социальные возможности человека и ограничивает способы индивидуальной реализации в области образования и не позволяет воспользоваться определенными медицинскими услугами. Бедность сокращает потребление, а с возрастом увеличивается количество заболеваний (по возрасту), в том числе в силу плохого или недостаточного питания. Бедность – это прямая угроза качеству человеческого потенциала страны и ее экономической системы. Поэтому государственные мужи и общество должны быть заинтересованы в повышении уровня благосостояния граждан и снижения бедности, как и снижении уровня неравенства, что является основной предпосылкой высокой бедности (особенно в социально-психологическом и духовно-нравственном плане). Необходимо брать бедных людей под особую опеку и развертывать системы распределения социального дохода. Магнаты, получающие от рынка громадные дивиденды в силу привилегий, обеспеченных институтами рыночной экономики, которыми они воспользовались, должны часть своих доходов осознанно отдавать в пользу государства на реализацию т.н. мериторных интересов.

Также можно говорить о бедности агента по социально-психологической и духовно-нравственной компоненте. У гражданина может сократиться уровень дохода, но он сохранит человеческий облик и достойно отнесется к тяготам жизни. Но есть группа граждан, которая при снижении зарплат увеличивает свое девиантное поведение, маргинализируется. Есть культурологический феномен как привыкание к бедности, сопровождающийся апатией и фрустрацией. В таком состоянии человек уже не стремится вырваться из нищеты. В группе идут процессы афилиации и фацилитации.

Пороки бедности заключаются в неустройстве, неудовлетворенности, невозможности реализоваться, рыхлой социальной и экономической структуре, бесперспективности. Подобная экономика опасна, в том числе на международной арене, хотя она, в таком виде, как правило, не имеет большого политического влияния.

Бедность — не порок? Кому выгодна нищета

У одного щи жидки, а у другого жемчуг мелкий…

Даже «горячо любимый» господин Обещалкин (В. В. Путин) недавно признал, что за чертой бедности в России находятся 13 процентов населения. Это по его скромным подсчетам. А сколько людей живет не за чертой, а просто в бедности? Или балансирует на ее грани? Очевидно, гораздо больше. На уши населения ежедневно вешаются тонны телевизионной лапши о «стабильности», «экономическом росте» и «успехах правительства». Но открыв газету с объявлениями о вакансиях можно увидеть иную картину.

Реальность такова: требуется медсестра, з/п — 9-11 тыс. руб.; кондуктор: з/п: 8-10 тыс. руб.; дворник — з/п: 8 тыс. руб.; водитель троллейбуса — з/п: 15 тыс. руб.; грузчик — з/п: 15-20 тыс. руб.; продавец — з/п 10-15 тыс. руб. и так далее по списку. Средняя з/п в Новосибирске — 20 000 рублей. Она такова из-за высокой оплаты труда программистов, директоров, управленческих работников иностранных компаний. Вот и выходит, что чиновник ест мясо, а мы едим капусту, а все вместе мы едим голубцы. В реальности большинство новосибирцев получают в среднем 15 000 рублей.

Как можно прожить на эти деньги? Нас успокаивают: власти все подсчитали, оказывается прожиточный минимум у нас 7 000 рублей, если точно то: по основным социально-демографическим группам величина прожиточного минимума за I квартал 2012 года составила: для трудоспособного населения – 7070 рублей, пенсионеров – 5120 рублей, детей – 6392 рубля. Интересно, если чиновники и бизнесмены могут позволить себе отдать такую сумму за ужин в ресторане средней руки, то им по ночам не снятся «кровавые мальчики»?

Нам скажут, идитие и работайте, нечего ныть. Не нравится работать медсестрой или кондуктором — ищите другую работу. Но очевидно, что для любой высокооплачиваемой работы нужно специальное образование, нельзя вот так вдруг взять и из кондуктора переквалифицироваться в программиста. Притом, представленные выше профессии являются общественно необходимыми. Как раз без буржуазных юристов, менеджеров по всяческой ерунде, паразитических посреднических контор, риэлторов, нотариусов, политологов и экспертов можно обойтись. А без медсестер и дворников никак. Почему они должны получать такую мизерную зарплату? Кто сделал их в одночасье бедными, отверженными, не имеющими никаких жизненных перспектив людьми? И не заложено ли в самой общественно-экономической системе воспроизводство бедности и нищеты?

Мы живем в обществе, разделенном на две части, на два класса: есть одна, малочисленная группа людей, которая владеет всем — природными ресурсами, землей, банками, заводами, крупными предприятиями, торговыми сетями — это буржуазия, попросту говоря богатые. И вторая, многочисленная группа — люди, имеющие только одно средство к существованию — продажу своей рабочей силы. Это — пролетариат, бедные. Одно не может существовать без другого. Капиталисту, «предпринимателю», бизнесмену жизненно необходимы бедные, готовые на любую работу за мизерную оплату люди. Потому что каждый бизнесмен стремится к максимальной прибыли, а добиться ее можно только минимизировав расходы. В том числе и на оплату труда.

Бизнес как таковой существует за счет неоплаченного труда. Вашего труда, вашей жизни. Вы приносите своим трудом колоссальный доход, созидаете общественные блага — и вынуждены довольствоваться лишь жалкими крохами с барского стола. Такой порядок вещей — норма капиталистического общества.

В СССР с 60-х до конца 80-х годов бедности практически не было. Даже представить себе ее полноту, помыслить, что работающая семейная пара не сможет прокоримть двоих детей было невозможно. И это действительно абсурд. В результате рыночных «реформ» в России образовалось целое дно, насчитывающее около 10 процентов населения или 15 млн человек. В его состав входят нищие, бездомные, беспризорные дети и уличные проститутки. Для 90 процентов граждан уход на пенсию означает переход в категорию бедных или даже нищих. Большинство нищих и бездомных имеют среднее и среднее специальное образование, а 6 процентов — высшее. И многие до сих воспринимают собственное положение и положение страны как нечто ненормальное и временное. Вот-вот и все наладится, — так рассуждают граждане и идут на свою низкооплачиваемую и тяжелую работу, не имеют качественной медицинской помощи, оплачивают на последние деньги образование своих детей, недоедают, страдают от хронического стресса и социального стыда, потому что не могут позволить себе всего того, что является атрибутами достатка и просто нормальной жизни.

Как можно нормально жить, получая 15 000 рублей? Что можно приобрести на эти деньги кроме скудного набора продуктов питания и дешевейшей китайской одежды? Ничего. Никакого улучшения жилищных условий, никакого отдыха, спорта, культурного досуга. Никакого здорового питания. Никакой качественной и соременной медицинской помощи, образования, одежды и даже обуви. И в этих условиях живут минимум 60 процентов населения страны, фактически работают за еду. А еще 13 процентов по вышеприведенным словам Путина — вообще находятся в состоянии нищеты.

При этом Россия в 2011 году поднялась с 11-го на 4-ое место в мире по количеству долларовых миллиардеров и миллионеров. Об этом свидетельствует 12-ое ежегодное исследование Boston consalting group, опубликованное 31 мая на сайте компании. Если в 2010 году в России было 607 семей со сверхвысоким уровнем собственного капитала (более $100 млн), то в 2011 году их стало 686. Связь между ростом богатства одних и нищеты других очевидна. Покуда будут богатые — будут и бедные, бедность органически присуща и необходима капиталистической системе. Причем, Путин и его прихвостни используют откровенно античеловеческую, аморальную терминологию, когда говорят об «опасном уровне бедности» — значит есть уровни «безопасные»? Что, если у нас бедных было бы не 60, а 30 процентов — это считалось бы нормальной бедностью? Так и есть. Любой буржуазный экономист подтвердит — определенный уровень бедности и безработицы необходим для нормального функционирования капиталистической экономики. Но в одном Путин прав — нынешний уровень нищеты становится опасен для существующей власти. Знает кошка, чье мясо съела!

Зачем власти бедные? Бедные не получают образования, а значит не опасны для режима, они просто не могут понять, связать воедино цепь причин и следствий, кто виновен в их бедности. Бедные часто готовы стать штрейкбрехерами, работать вместо бастующих. Бизнесмены знают, что в бедной стране всегда найдутся готовые работать за гроши и потому понижают заработную плату. Бедные составляют базу организованной преступности и проституции, часто болеют, чем приносят доход врачам и фармацевтическим компаниям, бедных легко обмануть, подсунув им любой ненужный товар, ими можно манипулировать с помощью рекламы. Бедного всю жизнь манят кошелечком на веревочке, обещая ему улучшение жизни если только он согласится работать все больше и больше, голосовать за нужного кандидата и сходить за последние деньги на правильный семинар очередного «учителя жизни». А еще, и это немаловажно, бедные — основные потребители алкоголя, табака и прочих наркотиков. Так как человек живущий в состоянии перманентного стресса хватается за простейший и порой единственно доступный способ его снятия. А «водочный бюджет» еще никто не отменял, акцизы на алкоголь — одна из серьезных статей государственных доходов.

Заработная плата и продолжительность рабочего дня — всегда были и остаются предметом классовой борьбы, никакая «невидимая рука рынка» здесь ни причем. Не будете бороться за свои трудовые права — ваша зарплата будет оставаться на уровне прожиточного минимума. Не может каждый человек стать капиталистом или даже мелким буржуа — это невозможно. Существует множество общественно необходимых профессий — эту работу должен кто-то выполнять и имеет право при этом жить по-человечески.

Еще 100 лет назад рабочий день был 12-ти часовым, оплата труда мизерной, широко использовался труд детей и подростков. Пенсий, больничных и отпусков не существовало в принципе. Даже тот минимум благ, который мы имеем сегодня — результат борьбы трудящихся за свои права. Результат многочисленных забастовок и акций протеста. Борьбы труда и капитала. И покуда существует капитализм — не прекратится эта борьба. Но хотя бы улучшить свое положение можно здесь и сейчас. Терпеть тяжелый труд, унижения от начальства, выкраивать крохи из тощего семейного бюджета на лечение — это ли не унижение? Без вас, водителей и кондукторов, медсестер и воспитателей детского сада, дворников и продавцов, строителей и заводских рабочих — остановится жизнь, остановится экономика, остановится производство. Вы необходимы, а вот абрамовичи, путины, дерипаски — нет, более того они паразитируют на вас как вши. Они пьют вашу кровь, уничтожают вашу жизнь и будущее ваших детей.

Выход есть — рабочая борьба. Организация рабочих в независимые профсоюзы. Отстаивание своих трудовых и прочих социальных прав. Сотрудничество с политическими организациями рабочего класса — различными левыми партиями. Нужно понимать, что организации, будь то профсоюз или партия, будут отстаивать интересы трудящихся только в случае если они созданы снизу, самими трудящимися. Не нужно надеятся на доброго барина-депутата, который решит ваши проблемы. Все существующие зарегистрированные партии, в том числе «левая» КПРФ, отстаивают интересы бизнеса, именно бизнес спонсировал их избирательные кампании. ФНПР — Федерация Независимых профсоюзов России — зависит и напрямую работает по заказу «Единой России» и, естественно, защищает интересы своих хозяев. Только самостоятельно созданный профсоюз может вам помочь. А также незарегистрированные партии и движения социалистического толка.

Профсоюзная борьба и ее высшая форма: забастовка — это инстинкт самосохранения рабочего класса. С помощью зомбирующей пропаганды вас лишают основных защитных механизмов. Население России уже 20 лет слушает обещалкиных и терпеливо ждет. За эти 20 лет вы стали больше работать, но не стали лучше жить. Нормы прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда — оскорбление для народов России, смачный плевок в душу трудящихся. Долго терпеть будем? В борьбе обретешь ты право свое!

Источники

1. 
   Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 2016. — 608 c.
2. 
   Кудрявцев, В. В. История и методология физики 2-е изд., пер. и доп. Учебник для магистров / В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2015. — 230 c.
3. 
   Правоведение. — Москва: Мир, 2008. — 319 c.
4. Пикалов И. А. Уголовное право. Особенная часть; Эксмо — Москва, 2011. — 560 c.
5. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. — М.: БЕК, 2014. — 752 c.