Как оспорить нарушения пдд, зафиксированные камерами видеонаблюдения

Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения?

За правонарушения в области дорожного движения, совершенные с участием автомобилей, если эти правонарушения зафиксированы камерами видеонаблюдения, к ответственности привлекают собственников (владельцев) этих автомобилей (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Собственник (владелец) автомобиля освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подтвердится, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту был, например, похищен (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Кроме того, нужно учитывать, что нарушения фиксируются камерами видеонаблюдения в автоматическом режиме. В их работе могут быть различные неполадки, в результате которых постановление по делу об административном правонарушении основывается на недостоверных данных.
Чтобы оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерами видеонаблюдения, придерживайтесь следующего алгоритма.

[3]

Шаг 1. Подготовьте документальное обоснование вашего несогласия с показаниями камер видеонаблюдения.
Такими документами, например, могут быть:
документы, подтверждающие нахождение автомобиля во владении (пользовании) другого лица, например (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18):
– доверенность на право управления автомобилем другим лицом;
– полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным автомобилем такого лица;
– договор аренды или лизинга автомобиля;
– показания свидетелей и (или) лица, управлявшего автомобилем в момент фиксации правонарушения;
документы завода-изготовителя, подтверждающие, что ваш автомобиль не может двигаться с указанной скоростью;
документы, подтверждающие, что вы не являетесь владельцем зафиксированного на фото автомобиля. Это нужно в случае неверного определения камерами государственного регистрационного знака.

Шаг 2. Подготовьте жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности.
В жалобе необходимо изложить фактические обстоятельства дела, указать доводы и приложить доказательства, обосновывающие вашу позицию.
В целях подтверждения доводов может потребоваться заявить ходатайство об истребовании сведений о расположении дорожных знаков и дорожной разметки, а также сведений с камер видеонаблюдения о детализации движения транспортного средства.

Примечание. Материалы, полученные с камер видеонаблюдения, поступают в специально созданные Центры автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

Шаг 3. Подайте жалобу и доказательства в уполномоченный государственный орган или суд.
Жалоба может быть подана вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
По выбору заявителя жалоба может быть подана (ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ):
– непосредственно вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
– через должностное лицо, которые вынесло постановление по делу и которое обязано в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела вышестоящему должностному лицу или в соответствующий суд.
Дело об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению судом по месту его совершения (т.е. по месту его фиксации камерами видеонаблюдения) (ч. 3 ст. 28.6, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Срок подачи жалобы – 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При наличии уважительных причин пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств у него нет – законно ли?

Привлечение без видео

Закон 2019 года чётко предписывает, что любое лицо является невиновным, пока его вина не доказана. Это распространяется и на уголовное право, и на административны нарушения. Казалось бы, ответ на вопрос, что делать, если у сотрудника ГИБДД нет фото и видеоматериалов в качестве доказательств нарушения, но тем не менее, он вменяет штраф или грозится лишением прав, достаточно прост: нет доказательств, нет и дела! Но не так всё просто, и есть в этом вопросе ряд тонкостей.

Если вина не доказана, то штраф или лишение незаконны

Никто из привлекаемых лиц не обязан доказывать свою невиновность, обвинительная сторона должна доказывать вину. То есть лицо не виновно, пока не доказано обратное.

Но работает это в отношении водителя не всегда. Исключением является фиксация на камеры, тогда, независимо от того, что собственник автомобиля мог и не быть за рулём, штраф выписывается на него в любом случае – даже при отсутствии его вины.

Из презумпции невиновности следует вроде бы логичный вывод о том, что если инспектор ДПС увидел нарушение, остановил водителя, составляет протокол и грозит передать его в суд для дальнейшего лишения или же выписывает постановление со штрафом, а никаких доказательств нарушения у него нет, то водитель считается невиновным.

А есть ли обязанность у сотрудника вести фото или видеосъёмку нарушений? Такой обязанности напрямую нигде не прописано. Административный регламент лишь предписывает, что видеозапись и фотографирование могут быть со стороны сотрудника ГИБДД, но не обязательно.

Какие штрафы чаще выписываются без доказательств?

На дорогах России в 2019 году фактическое отсутствие фото или видеозаписи нарушения у инспектора ДПС практикуется довольно часто. Чаще всего фигурируют такие нарушения и привлечения по ним:

• штраф за непропуск пешехода, где у инспектора нет ни фото-/видеозаписи нарушения, ни показаний самого пешехода, ни свидетельских показаний,
• лишение прав за пересечение сплошной – причём, речь идёт не только об обгоне через сплошную без подтверждения видеозаписью, но и выезде автолюбителя с перекрёстка, когда тот задевает сплошную,
• штраф за ремень также с отсутствием доказательства нарушения,
• проезд на красный (в ряде случаев предусматривает в том числе лишение права управления),
• и даже превышение скорости без фиксации специальным радаром.

Обязан ли сотрудник ГИБДД показать видео нарушения?

Вот мы и подошли к главному ответу на наш вопрос о неимении доказательств в виде фотофиксации или видеозаписи нарушения водителем у сотрудника ГИБДД – насколько это законно?

Инспектор не обязан показывать видео нарушения. Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано. В данной ситуации есть водитель – лицо в отношении которого инспектор ведёт дело, и рассматривающий дело – непосредственно сам инспектор. Если нарушение подпадает под лишение прав, то сотрудник ДПС уполномочен только возбудить дело протоколом, а рассматривать такое дело может только суд, куда инспектор и передаёт составленный протокол и при необходимости другие бумаги, указав в них все обстоятельства нарушения.

И в обязанности инспектора входит в том числе приобщить к делу доказательства нарушения – записать в протоколе об их наличии. В постановлении он может ничего не писать. Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке (ч.2 ст. 28.6 КоАП), где и может (но не обязательно) указываться наличие доказательств. При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать: «С вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника«. Это существенно поможет при обжаловании.

Если в материалах дела доказательства не фигурируют, то судья или рассматривающее дело высшее должностное лицо всё же чаще принимают принесённые инспектором на слушание дела или на разбор доказательства в виде фото или видеозаписи нарушения (ч.1 ст. 26.2 КоАП).

Но вот водителю предъявлять и показывать по его требованию фото или видео нарушения инспектор не обязан и в таком требовании может отказать. При этом, это вовсе не значит, что видео или фотодоказательств у него нет, просто для дальнейшего разбора, вероятно, запись будет обрезана, чтобы выдать только нужные и удобные инспектору фрагменты.

Можно ли обжаловать штраф, если нет видео или фотодоказательств?

Вообще, обжаловать можно любое постановление в течение установленного срока. Но не всегда это венчается успехом для водителя – всё зависит от оснований для обжалования. Что касается незаконности постановления ввиду отсутствия каких-либо доказательств, то здесь, увы, практика не на нашей стороне!

Есть презумпция невиновности, это мы обсудили выше. Но есть и присяга! Какая связь? Не очевидная. Дело в том, что на суде или при обжаловании штрафа фактически протокол является доказательством, как бы абсурдно это ни звучало, ведь протоколом лишь возбуждается дело, в нём делаются записи о нарушении. Какое же это доказательство?!

Но основание при вынесении решения о неудовлетворении жалобы автолюбителя чаще всего одно: нет оснований не доверять сотруднику полиции (в профессиональных кругах это используется даже как широко употребляемая аббревиатура: НОНДСП ), ведь он принимал присягу. А раз принимал присягу, значит, врать не может. Это звучит ещё абсурднее, но увы, практика на 2019 год такова. В РОИ даже поднималась соответствующая инициатива запретить такое основание в принятии решений судами.

Судебная практика

В Дагестане было отменено постановление мирового судьи о лишении прав за отказ от медицинского освидетельствования водителем за то, что единственное доказательство – видеозапись инспектора процедуры отказа водителя – получено недопустимым способом, потому что сотрудник ГИБДД не предупредил водителя о том, то ведётся видеосъёмка, что противоречит пункту 35 (в текущей редакции Приказа №664 – 38 пункта) Административного регламента.

Но самое главное судебное решение в вопросе наличия только протокола как доказательства нарушения и отсутствие показаний свидетелей, фото и видеоматериалов в деле, датируется 2018 годом и вынес его сам Верховный суд. Так, ВС РФ решил, что протокол не может являться доказательством в суде, и данных, указанных в нём, недостаточно для привлечения водителя к ответственности. И потому такое привлечение на основании только протокола незаконно.

Между тем, решениями верховных судов обязаны руководствоваться все нижестоящие инстанции.

pit890 › Блог › ШЕСТЬ случаев, когда можно оспорить штраф с камеры видеофиксации

Автомобилисты уже привыкли к камерам на дорогах и «письмам счастья» со штрафами. Но, удивительное дело, несмотря на то, что уже лет пять, как фотофиксация нарушений ПДД стала делом привычным, только сейчас власти спохватились, что, оказывается, до сих пор нет единого документа, регламентирующего установку и работу камер.
На днях стало известно, что Росстандарт вознамерился утвердить новые (доселе не существовавшие) ГОСТы с требованиями к автоматическим дорожным камерам. Это делается, чтобы избежать в дальнейшем практики злоупотребления властей при использовании систем фотовидеофиксации, из-за чего водители получают штрафы за несуществующие нарушения.
Основные нарушения в установке и работе камер, на которые можно сослаться, чтобы не оплачивать «письма счастья»

1. Знак ограничения скорости стоит только на правой стороне дороги.

А по ГОСТу, на дороге, имеющей две и более полосы в одном направлении, должно быть два знака — справа от проезжей части и слева (либо на разделительной полосе, либо над проезжей частью). Такой ляп был одно время на ул. Бурденко при выезде с Северного моста, где стоит знак ограничения 40 км/ч и камера «КРИС-П». Однако после публикации в СМИ второй знак всё-таки установили.
в таких спорных моментов лучше всего поднять план-схему конкрентного участка дороги или перекрестка. при этом нужно сделать запрос в местное районное отделение или областной центр ГИБДД. у них есть схемы по всем знакам, разметке и прочим светофорам. так просто тех службы не станут ставить знаки. согласования, утверждения, подписание. «левыми» знаками грешат собственники, пытающиеся ограничить подъезды к зданиям, стоянки у здании и т.д. и т.п. на то требуется как минимум разрешение и постановление об их установке!

2. Отсутствие дорожной разметки там, где она нужна (к примеру, если идёт фотофиксация выезда за стоп-линию).

Пример — отсутствие стоп-линии на ул. Домостроителей в районе торгового комплекса «Лента». Там стоял лишь знак 6.16 «Стоп-линия» вместе со знаком 8.23 «Фотовидеофиксация». Но, во-первых, знак «Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств только на регулируемых перекрёстках и нерегулируемых железнодорожных переездах (а данный перекрёсток, если его так можно назвать, нерегулируемый). А во-вторых, табличка «Фотофиксация» может применяться только совместно с некоторыми знаками (см. ГОСТ Р 52289-2004) или светофором. Перечень таких знаков чётко регламентирован. «Стоп-линии» в нём нет. Не так давно стоп-линию на ул. Домостроителей всё же нарисовали.

3. Отсутствие знака 8.23 «Фотовидеофиксация».

Правда, здесь ситуация противоречивая. В ГОСТ Р 52289-2004 («Дорожные знаки») говорится о том, что знак 8.23 применяется с любыми автоматическими средствами фотовидеофиксации, а в приложении 1 к ПДД РФ говорится только о стационарных (переносные камеры-треноги сюда не относятся). Это лишний раз доказывает давно назревшую необходимость принять единый документ, который наведёт порядок в системе фотовидеофиксации.

4. Радар спрятан в кустах, за столбом и т. д.

Как говорится в приказе МВД РФ № 185 от 2009 года, «работа ГИБДД должна быть открытой и прозрачной». Камеры видеофиксации должно быть хорошо видно с дороги. Они не должны быть спрятаны в кустах, за столбами, в багажниках машин и т. д. Ещё один нюанс — в инструкции к радару «КРИС-П» говорится, что наличие помех от линий электропередачи может привести к некорректному измерению скорости. Поэтому датчик нельзя ставить ближе 100 м от ЛЭП. Также треноги могут стоять только по правой стороне дороги. Всё вышеперечисленное может являться основанием для обжалования штрафа. Однако позаботиться о доказательной базе в этом случае вы должны будете самостоятельно (фото, данные видеорегистратора и т. п.)

5. Камеры установлены с временными дорожными знаками.

Таких наглых и вопиющих подстав в последнее время всё меньше, но, по свидетельствам автомобилистов, они всё же встречаются.

6, плохое качество прилагаемого фото материала. данный момент порой очень даже немаловажен! в том же ГОСТе (РСТ 57144-2016) прописано, что фотография при фотофиксации, должна точно определять автомобиль (иметь отличительные признаки), соотвествует ли он номеру.Спасибо за подсказку DeymonDD ! ну как минимум не вводить в заблуждение… так же имеет место опыт получения штрафа «за кого то» не добросовестного гражданина, которы попросту напялил чужие дубликаты номеров в корыстных целей… так что проверяйте, свой ли вообще штраф собираетесь оплатить!
Фото ниже для примера, не то civic ни то черный ни то серый, ни то небольшой грузовик типа isuzu.

p.s. номера в счет не брать — подтерты.
все это актуалько для тех, кто, к примеру, незначительно превысил скорость или немного заехал за стоп-линию и пострадал в результате незаконных действий органов власти (из-за ляпов с дорожной разметкой и знаками, неправильной установки камер и т. п.). Помните: если при ограничении скорости в 60 км/ч вы ехали под 90 — 100 км/ч или внаглую промчались на красный свет, никакие ляпы со знаками и камерами не являются для вас оправданием!

по материалам www.moe-online.ru + нашего форума, общественного и личного опыта.

Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения?

За правонарушения в области дорожного движения, совершенные с участием автомобилей, если эти правонарушения зафиксированы камерами видеонаблюдения, к ответственности привлекают собственников (владельцев) этих автомобилей (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

[1]

Собственник (владелец) автомобиля освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подтвердится, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту был, например, похищен (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Кроме того, нужно учитывать, что нарушения фиксируются камерами видеонаблюдения в автоматическом режиме. В их работе могут быть различные неполадки, в результате которых постановление по делу об административном правонарушении основывается на недостоверных данных.

Чтобы оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерами видеонаблюдения, придерживайтесь следующего алгоритма.

Шаг 1. Подготовьте документальное обоснование вашего несогласия с показаниями камер видеонаблюдения

Такими документами, например, могут быть:

документы, подтверждающие нахождение автомобиля во владении (пользовании) другого лица, например (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18):

• доверенность на право управления автомобилем другим лицом;
• полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным автомобилем такого лица;
• договор аренды или лизинга автомобиля;
• показания свидетелей и (или) лица, управлявшего автомобилем в момент фиксации правонарушения;

документы завода-изготовителя, подтверждающие, что ваш автомобиль не может двигаться с указанной скоростью;

документы, подтверждающие, что вы не являетесь владельцем зафиксированного на фото автомобиля. Это нужно в случае неверного определения камерами государственного регистрационного знака.

Шаг 2. Подготовьте жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности

В жалобе необходимо изложить фактические обстоятельства дела, указать доводы и приложить доказательства, обосновывающие вашу позицию.

В целях подтверждения доводов может потребоваться заявить ходатайство об истребовании сведений о расположении дорожных знаков и дорожной разметки, а также сведений с камер видеонаблюдения о детализации движения транспортного средства.

Примечание. Материалы, полученные с камер видеонаблюдения, поступают в специально созданные Центры автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

Шаг 3. Подайте жалобу и доказательства в уполномоченный государственный орган или суд

Жалоба может быть подана вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

По выбору заявителя жалоба может быть подана (ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ):

• непосредственно вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
• через должностное лицо, которые вынесло постановление по делу и которое обязано в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела вышестоящему должностному лицу или в соответствующий суд.

Дело об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению судом по месту его совершения (т.е. по месту его фиксации камерами видеонаблюдения) (ч. 3 ст. 28.6, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Официальный сайт ГИБДД МВД России — www.gibdd.ru

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Кто несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД?

Нарушения ПДД нередко фиксируются автоматическими камерами. В таких случаях к ответственности привлекают собственника автомобиля, если при рассмотрении дела не будет установлено, что автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица.

Порядок привлечения к административной ответственности

Технические средства, работающие в автоматическом режиме, — это средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи ( ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Фото-, видео-, киноматериалы со специальных технических средств поступают в орган ГИБДД, контролирующий соответствующий участок дороги. По государственному регистрационному знаку автомобиля определяют его собственника (владельца), адрес его места жительства.

При фиксации правонарушения техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, постановление выносится без участия собственника (владельца) автомобиля.

Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением специальных технических средств, направляются в адрес собственника автомобиля по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления или в форме электронного документа с использованием Единого портала госуслуг при наличии регистрации указанного лица на портале и согласия его на получение указанных постановлений с использованием средств информационных технологий (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).

Особенности назначения административного наказания

В случае фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме камерами административное наказание назначается в виде штрафа. При этом размер штрафа выбирается наименьшим в пределах санкции применяемой статьи.

Если предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления автомобилем или административного ареста и не предусмотрено наказание в виде штрафа, наказание назначается в виде штрафа в размере 5 000 руб. (ч. 3 ст. 28.6, ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Освобождение собственника (владельца) автомобиля от административной ответственности

При несогласии с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности собственник (владелец) автомобиля вправе его обжаловать.

Собственника (владельца) автомобиля могут освободить от ответственности, если при рассмотрении его жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица или был, например, угнан. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ; п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).

Такими доказательствами могут, в частности, являться (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18):

• доверенность на право управления автомобилем другим лицом;
• полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем такого лица;
• договор аренды или лизинга автомобиля;
• показания свидетелей и (или) лица, управлявшего машиной в момент фиксации административного правонарушения.

Примечание. Иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при производстве по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности ( п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).

Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения? >>>

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Нарушения пдд зафиксированные видеокамерами

Вице-премьер Максим Акимов, курирующий вопросы транспорта, поручил Генпрокуратуре проверить законность существующей схемы концессий, которые позволяют частным компаниям устанавливать средства видеофиксации на дорогах. Федеральный чиновник подтвердил РБК факт поручения. Совещание по нацпроекту проходило 27 марта. По его итогам Акимов поручил провести прокурорскую проверку государственно-частного партнерства при установке камер.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

• Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
• Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Однако избежать новых штрафов получается далеко не всегда. На сегодняшний день в Москве в общей сложности установлено порядка тыс. На текущий момент штрафовать нарушителей помогают 1,5 тыс. Поскольку ситуация на дорогах с тех пор заметно улучшилась, дорожные камеры будут ставить и дальше. Современные комплексы умеют не только фиксировать превышение скорости, езду по обочине или выезд на полосы для общественного транспорта, но и вычислять нарушителей, которые передвигаются по городу без ОСАГО, останавливаются или паркуются в зонах, где и без их автомобиля проехать сложно, или на местах для инвалидов, пренебрегают требованиями дорожных знаков и разметки и т.

ЗАФИКСИРОВАННЫЕ КАМЕРАМИ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ? Чтобы оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерами видеонаблюдения. Нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения: особенности правового регулирования и порядок привлечения к. Когда регионы привлекают к фотофиксации нарушений ПДД частные остановиться и зафиксировать на видеокамеру смартфона, как.

У коммерсантов отберут камеры фиксации нарушений ПДД

Отменять ошибочные штрафы ГИБДД с камер станет проще. Но не скоро

Как сообщают в Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на начало нового, года в субъектах Российской Федерации насчитывается 10,8 тысячи стационарных и 3,9 тысячи передвижных комплексов автоматической фиксации нарушений правил. В течение прошлого года количество стационарных комплексов увеличилось на 20 процентов, передвижных — на 1 процент. Почти миллионов постановлений о нарушениях правил были вынесены в отношении собственников транспортных средств именно на основании материалов, полученных с помощью комплексов автоматической фотовидеофиксации. Это 82,7 процента от общего количества всех вынесенных постановлений за прошедший год.

Как оспорить водителю нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения?

Сегодня действующий КоАП РФ среди общепринятой классификации субъектов регулируемых им правоотношений на физических, юридических и должностных лиц, выделяет особую группу тех, чья деятельность непосредственно связана с эксплуатацией источников повышенной опасности. Речь идет о собственниках владельцах транспортных средств. И это неудивительно, ведь с каждым годом количество автомобилей на наших дорогах неуклонно растет, что, в свою очередь, порождает и увеличение числа дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением водителями правил дорожного движения. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

КАК ОСПОРИТЬ НАРУШЕНИЯ ПДД, ЗАФИКСИРОВАННЫЕ КАМЕРАМИ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ?

Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковникова Светлана разъяснила, что за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с участием автомобилей, если эти правонарушения зафиксированы камерами видеонаблюдения, к ответственности привлекают собственников владельцев этих автомобилей ч. Собственник владелец автомобиля освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подтвердится, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту был, например, похищен ч. Чтобы оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерами видеонаблюдения, придерживайтесь следующего алгоритма. Шаг 1. Подготовьте документальное обоснование вашего несогласия с показаниями камер видеонаблюдения. Это нужно в случае неверного определения камерами государственного регистрационного знака. В жалобе необходимо изложить фактические обстоятельства дела, указать доводы и приложить доказательства, обосновывающие вашу позицию. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается ч. Жалоба может быть подана вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела п.

Штрафы на глазок

Попались под камеры и не знаете как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения? За нарушение правил ПДД по время езды по дороге если нарушения были зафиксированы уличными камерами видеонаблюдения, то водитель собственник автомобиля обязательно будет привлечен к административной ответственности. Показать результаты. Какая служба несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД?

Когда регионы привлекают к фотофиксации нарушений ПДД частные остановиться и зафиксировать на видеокамеру смартфона, как. Оспаривать ошибочно выставленные штрафы за нарушения ПДД, зафиксированные камерами, можно и нужно. Однако делать это. Борьба с ошибочными штрафами за нарушения ПДД, которые были зафиксированы дорожными камерами, продолжается. В Госдуму.

Генпрокуратура России проверит законность установки частных комплексов фотофиксации нарушений правил дорожного движения ПДД. В случае выявления нарушений частникам придется покинуть засады в кустах и распрощаться с бизнесом на штрафах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Незаконная установка камер видеофиксации ПДД

facelig › Блог › Как и где оспорить штраф ГИБДД с камеры.

Как и где оспорить штраф ГИБДД с камеры

Куда подавать жалобу
Если водитель не согласен с постановлением, которое вынесло ведомство, его можно обжаловать.
Срок — 10 дней с того момента, как постановление вручено автомобилисту.
Дата отсчитывается со дня, когда гражданин поставил подпись, получив заказное письмо.
Настоящие уведомления о штрафах ГИБДД приходят только с уведомление о вручении. Кроме того, на конверте письма должен стоять штамп ведомства.
Во-первых, можно обратиться в центр фото-видеофиксации.
Перед этим составляется заявление, которое принимают как по почте, так и через официальный сайт ГИБДД (нужно открыть раздел «приём обращений» и заполнить форму).
Можно приехать в центр лично и уже там написать заявление.
Если нет возможности или желания ехать к полицейским, в документе указывается просьба о рассмотрении жалобы без личного участия заявителя.

Сроки подачи жалобы
Реальные сроки подачи жалобы, как было сказано выше, составляют десять дней.
В нашем случае, когда приходит «письмо счастья», этот срок отсчитывают с момента получения постановления.
Нарушив указанные сроки, нужно подать заявление о восстановлении срока обжалования, но при этом придётся доказать, что водитель физически не мог сделать всё во время.
Для этого надо приложить документы об отправке в командировку, отпуск, или на больничный.
Важно: в жалобе обязательно указывают название органа, в который она отправится. Это ГИБДД или суд.
Также нужно проставлять дату, номер постановления, и привести аргументы, которые могут рассматриваться в пользу водителя.

Рассмотрение жалобы в ГИБДД и суде

Свидетели
Обязательно приобщите свидетелей с места нарушения, если таковые имеются.
Возможно, удастся вспомнить, что проезжая, вы заметили знакомого/друга/родственника, в тот момент, когда камера поймала вас на «ложном» нарушении.
Важно: сотрудник ГИБДД может запретить вам вписать что-либо в графу «свидетели».
Соответствующих законодательных ограничений не существует, поэтому, зафиксируйте это как правонарушение со стороны должностного лица, то есть, госавтоинспектора.

Образец жалобы
В заявлении должны содержаться такие пункты:
1.ФИО и должность лица, которому вы адресуете документ (Иванову Ивану Ивановичу, начальнику отдела ГИБДД по городу Перми);
2.ваши данные (от Петрова Петра Петровича или ООО «Золотой стул»);
3.адрес заявителя;
4.обстоятельства дела (мне, 26.06.2015 пришло уведомление о нарушении мной ПДД на улице Гагарина и т.д.)
5.иные сведения, которые относятся к делу (не мог совершить указанное правонарушение, так как машину продал 25.05.2015 и т.д.)
6.ФИО и должность лица, которое вынесло постановление о штрафе;
7.подпись и дата написания (Петров, 28.06.2015).

Не забудьте приложить копию постановления, полученного от ГИБДД, и документы, которые подтверждают информацию из графы «иные сведения».

Наказание за неуплату штрафа

В таком случае на вас лягут судебные издержки — точная цифра зависит от ситуации, но, зачастую, не менее 3000 рублей.

Обжалование штрафов с камер наблюдения

Подборка видео по теме статьи:

Как работают системы камер видеофиксации:

Некоторые примеры ошибок видеокамер и их последствий:

Какие нарушения ПДД фиксируют камеры

Очевидно, что в настоящий момент видеокамеры ГИБДД могут зафиксировать практически любые нарушения правил дорожного движения (далее — ПДД), среди которых:

• превышение предельной установленной скорости;
• парковка в неположенном месте;
• движение по выделенным для общественного транспорта полосам;
• проезд на красный свет (в т. ч. остановка после стоп-линии на красный сигнал светофора);
• выезд на встречную полосу движения;
• запрещенный обгон;
• непристегнутые ремни безопасности;
• пересечение сплошной линии разметки;
• выезд на перекресток при заторе;
• въезд под «кирпич» и иные запрещающие знаки;
• выезд на тротуар;
• выполнение поворота из второго ряда;
• невключение ближнего света фар или дневных ходовых огней;
• непредоставление преимущества пешеходам на пешеходных переходах;
• нарушение правил оплаты проезда для тяжелых грузовиков и т. д.

Тем не менее при получении данных с камер также случаются ошибки и неточности.

Причины ошибок камер ГИБДД

Чтобы разобраться в этой проблеме, изучим общую схему работы с записями видеокамер ГИБДД, состоящую из следующих этапов:

• получение камерой снимка;
• автоматическое направление снимка в Центр автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП);
• первичная автоматическая обработка снимка;
• проверка данных вручную за компьютером и ее пересылка на сервер ГИБДД;
• сопоставление полученных сведений с базой данных;
• формирование в автоматическом режиме постановлений об административных правонарушениях.

Наиболее распространенными причинами получения неверных исходящих данных с камер являются:

• техническая неисправность камеры;
• отсутствие сертификации конкретной модели камеры для обнаружения и фиксации определенного нарушения ПДД;
• неполный обзор местности (например, камера фиксирует нарушения ПДД автомобилями, объезжающими аварию на дороге, хотя сами столкнувшиеся транспортные средства в обзор камеры не попадают);
• погрешности первичной автоматической обработки данных с камеры и влияние человеческого фактора при проверке сведений с камеры специалистом.

[2]

Сроки направления постановления, обжалования штрафов с камер, оплаты штрафов

Период, в течение которого может быть направлено постановление ГИБДД, ограничен следующими процессуальными сроками:

• 2 месяца со дня совершения правонарушения — не позднее этого срока может быть вынесено постановление по делу по общему правилу (если дело рассматривается судьей — 3 месяца, п. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях);
• 15 дней с момента представления уполномоченному органу/лицу материалов дела, в т. ч. полученных с камер фото- и видеофиксации, — срок рассмотрения дела (п. 1 ст. 29.6 КоАП РФ).

Таким образом, постановление ГИБДД о взыскании штрафа может быть направлено через 15 дней с момента фиксации нарушения ПДД видео- или фотокамерой, но не позднее 2 месяцев с указанного момента (или 3, если дело рассматривается судом).

Еще до того, как автовладельцу, чье нарушение было зафиксировано камерой, придет по почте извещение, он может проверить наличие штрафов ГИБДД в личном кабинете на портале госуслуг или в специальном сервисе ГИБДД по ссылке.

Срок оспаривания постановления — 10 дней с момента его получения (п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Пропущенный по уважительным причинам, такой срок может быть восстановлен по прошению заинтересованного лица (см. статью «Ходатайство о восстановлении пропущенного срока — образец»).

Если постановление ГИБДД не было оспорено в указанные выше сроки, оно вступает в законную силу, а это означает, что автовладелец должен уплатить штраф за нарушение ПДД. Срок на уплату такого штрафа равен 60 дням с момента получения законной силы постановлением ГИБДД (п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Обжалование штрафов ГИБДД с камер: куда подавать жалобу

• Если дело находилось на рассмотрении несудебного органа / должностного лица, то обжалование постановления может производиться в районный суд (подп. 2–3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ), а решение судьи райсуда, вынесенное по жалобе, — в следующий по уровню судебный орган, например облсуд (пп. 2–3 ст. 30.9 КоАП РФ). Подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, регламентированном ст. 30.2–30.8 КоАП РФ. Обжалование решения суда в аналогичном порядке законодательством не регламентировано, соответственно, такое решение обретает законную силу сразу после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
• Если дело находилось в производстве у мирового суда или райсуда, то вынесенный ими акт может быть оспорен только в вышестоящий судебный орган (подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Решение вышестоящего суда обретает законную силу сразу после принятия.

Дополним, что в соответствии с пп. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление ГИБДД может быть направлена в адрес вышестоящего должностного лица / госоргана.

Срок ее рассмотрения — 10 дней (ст. 30.5 КоАП РФ).

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Унифицированного образца такой жалобы нет, как и не установлено четких требований к ее содержанию и оформлению. Обычно структура жалобы следующая:

• название соответствующего госоргана/суда, куда подается жалоба;
• Ф. И. О., место жительства и контактные данные подателя жалобы;
• наименование документа;
• реквизиты оспариваемого постановления (номер и дата), а также суть его содержания (в рассматриваемом нами случае — привлечение конкретного лица к административному наказанию в форме штрафа за конкретное правонарушение, факт совершения которого установлен на основе данных с камер ГИБДД);
• основания, по которым податель жалобы не согласен с назначенным административным наказанием, с указанием на обстоятельства, факты и документацию, подтверждающие позицию подателя жалобы по предмету;
• сформулированная просьба к госоргану/суду, куда подается жалоба, например об отмене спорного постановления;
• ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (при необходимости);
• пометка с просьбой рассмотреть жалобу без личного присутствия ее подателя (при необходимости);
• список приложений (например, копия обжалуемого постановления ГИБДД, фото- и видеоматериалы с камер, иная документация, подтверждающая правоту подателя жалобы, и т. д.);
• подпись подателя жалобы;
• дата подачи.

Итак, мы рассмотрели возможное содержание жалобы на постановление по административному правонарушению, а ее образец для обжалования штрафа ГИБДД с камеры размещен по ссылке: Жалоба на постановление ГИБДД об уплате штрафа — образец.

Если не платить штраф

Если обжалование штрафа с камеры видеофиксации — образец такой жалобы мы разместили выше — не было произведено, то после вступления постановления ГИБДД в законную силу в течение 60 дней он должен быть оплачен. В противном случае будет возбуждено исполнительное производство и взысканием штрафа займутся уже судебные приставы (п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Рекомендуем также учитывать следующее:

• Если штраф по постановлению ГИБДД будет оплачен в первые 20 дней с момента вынесения постановления, то размер штрафа снижается на 50% (данное правило распространяется на штрафы не по всем нарушениям в области ПДД, исключения указаны в п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). При этом если по уплате штрафа предоставлена рассрочка или отсрочка, то штраф должен быть внесен в полном размере.
• Если штраф не был уплачен в установленный срок, то на соответствующего автовладельца может быть также наложен административный штраф в двойном размере от суммы невнесенного штрафа (минимум — 1 000 руб.) либо он может быть привлечен к обязательным работам общей продолжительностью до 50 часов (п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). За невнесение штрафа лицом, чье правонарушение было установлено посредством использования камер фото- и видеофиксации, административный арест назначаться не может (п. 3 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ).

ВАЖНО! Если постановление ГИБДД поступило в адрес лица, которому таким постановлением назначен административный штраф, позднее 20 дней с момента вынесения, такое лицо все равно имеет право заявить в суд ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты штрафа в размере 50% от предписанной суммы (постановление КС РФ от 04.12.2017 № 35-П, закон «О внесении изменений в статьи 31.8, 32.2 КоАП РФ» от 27.12.2018 № 513-ФЗ).

Срок давности для взыскания штрафа составляет 2 года с момента обретения постановлением юридической силы (п. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Таблица штрафов ГИБДД

Здесь для удобства приведем таблицу штрафов за распространенные нарушения ПДД, фиксируемые с помощью камер ГИБДД.

Статья КоАП

Нарушение

Наказание

Управление транспортным средством (далее — ТС) водителем, не пристегнутым ремнем безопасности

Превышение установленной скорости движения на величину:

Более 20, но не более 40 км/ч

Более 40, но не более 60 км/ч

Более 60, но не более 80 км/ч

2 000–2 500 руб. или лишение прав на 4–6 месяцев

5 000 руб. или лишение прав на 6 месяцев

Проезд на красный свет

Нарушение требования ПДД остановиться перед стоп-линией на красный свет

Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае возникшего затора

Выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

Нарушение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой

Предупреждение или 500 руб.

Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой

Пользование водителем при движении ТС телефоном, не оснащенным техустройством, дающим возможность вести переговоры без использования рук

Когда решение по жалобе может быть принято в пользу автовладельца

ВАЖНО! В случае если факт правонарушения по КоАП РФ установлен на основе материалов камер фото- и видеофиксации, презумпция невиновности не применяется (п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ). Таким образом, именно лицу, которому был выписан штраф, необходимо доказать свою невиновность.

Примеры обстоятельств, на основе которых автовладельцы на практике могут успешно обжаловать постановление ГИБДД, вынесенное на основании материалов с камер, могут быть следующие:

• по фотоматериалам дела невозможно однозначно установить номерной знак или он установлен неправильно;
• за рулем находился не владелец транспортного средства;
• фотографии не отражают реальность событий или не в полной мере передают обстановку;
• за одно правонарушение выписано сразу несколько постановлений;
• скорость, зафиксированная камерой, не соответствует предельным техническим возможностям автомобиля;
• на участке, на котором зафиксировано правонарушение, ненадлежащим образом были установлены или отсутствовали запрещающие знаки и/или разметка;
• конкретная модель камеры, с которой передавались данные, не предназначена для фиксации определенных видов правонарушений (надлежит учесть, что важна возможность фиксации именно факта правонарушения, см., например, решение Тюменского облсуда от 03.08.2015 по делу № 21-363/2015) и др.

ВАЖНО! Отсутствие таблички 8.23 или разметки 1.24.4 (т. е. предупреждений о возможной установке на данном участке дороги камер) не может выступать основанием для отмены постановления о наложении штрафа (например, решение Новоусманского райсуда Воронежской обл. от 17.03.2017 по делу № 12-92/2017).

Итак, для обжалования штрафов с камер необходимо представить соответствующую жалобу в суд или вышестоящему должностному лицу в срок не более 10 дней с момента получения спорного постановления.

В отношении лиц, признанных совершившими административное правонарушение на основании материалов с камер, презумпция невиновности не действует.

Источники

1. 
   Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 128 c.
2. 
   Берус, Виталий А.С. Лаппо-Данилевский. История. Философия. Методология / Виталий Берус. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. — 160 c.
3. 
   Михайловская, И. Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость / И.Б. Михайловская. — М.: Проспект, 2014. — 124 c.
4. Сомов, В.П. Латинско-русский юридический словарь: моногр. / В.П. Сомов. — М.: ГИТИС, 2014. — 104 c.
5. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.