Причины, суть и особенности арбитражных споров

Полезная информация по теме: "Причины, суть и особенности арбитражных споров" с ответами на все возможные вопросы. Если вы все же не найдете ответ на интересующие вопросы, то обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Представительство юриста в арбитражном суде. Виды и способы решения споров

Подведомственные Арбитражному суду дела связаны с предпринимательской деятельности и сопутствующими вопросами, возникают между юридическими лицами, вне зависимости от их организационно-правовой формы, учредителями и всеми теми, кто непосредственно связан с бизнесом. У каждого спора своя специфика, история возникновения правоотношений и ее итог. Как правило, в большинстве своем, предметом арбитражных споров является финансовые средства, имущество и иные активы.

Какие виды споров решают в арбитражном суде?

В арбитраже разрешаются задачи по спорам следующей направленности:

  • Корпоративные, административные, антимонопольные.
  • Долговые, договорные, налоговые и таможенные.
  • Морские, страховые и интернет споры.
  • Банкротство и смена учредителя.
  • Взыскание задолженности.

[3]

По своей сути, юристы помогают решить возникшие разногласия между сторонами на стадии переговоров, истцом и ответчиком на стадии судебного урегулирования или посредством заключения мирового соглашения, а если возможность достичь такового не представилось возможным, разрешить вопросы по существу – взыскать долг или оспорить правомерность его предъявления, признать сделку недействительной или правомерность использования контента в сети интернет. Также, они принимают участие в вопросах признания права собственности на недвижимость, в сфере интеллектуальной собственности и гражданско-правовым сделкам (поставка, купля-продажа, контрактация, аренда, перевозки и прочее).

Способы решения споров (досудебный и судебный)

Непонимание и разногласия между партнерами в сфере бизнеса могут привести к возникновению арбитражных споров. Российское законодательство устанавливает возможность их разрешить двумя способами. Первый способ позволяет урегулировать споры на стадии досудебного (претензионного) порядка урегулирования, который является обязательным по большинству дел (ст. 4 АПК РФ). Второй способ разрешения споров осуществляется непосредственно в судебном органе – арбитраже, когда переговоры не привели к удовлетворяющему стороны результату. Юрист, вступивший в дело на стадии досудебного урегулирования, предпримет меры по урегулированию всех спорные разногласий между сторонами. Он сможет принять участие в переговорах и провести примирительные процедуры. В его компетенцию также входит составление претензии на этапе досудебного урегулирования. Если споры ведутся в судебном порядке, то представительство в арбитражном суде квалифицированным юристом, поможет кардинально изменить ситуацию в положительную сторону, если только требования являются незаконными, нарушающими принцип морали и обычаев делового оборота.

Отрицательные моменты затягивания дела

При разрешении арбитражного спора, можно наблюдать, как стороны по делу или суд необоснованно затягивает судебный процесс, что влияет на период рассмотрения дела, который составляет не менее 4 месяцев. Эта «волокита» может произойти по многим причинам. Например, изменение предмета или основания иска (ст. 49 АПК РФ), привлечение к участию в дело третьих лиц, неуплата пошлины, нехватка документов для рассмотрения дела по существу. Иногда затягивание процесса может стать стратегической целью, которую поставил перед собой истец или ответчик, в зависимости от ситуации. Истец со своей стороны преследует цель истребовать более весомые доказательства. Позиция ответчик сводится к своей цели – максимально затянуть процесс, попытаться вывести активы, являющиеся предметом разбирательства и по иным мотивам.

Необходимость участия юриста в процессе

Необходимость участия юриста в судебном разбирательстве, направлено в первую очередь на минимизацию рисков, связанных с производством по делу. При этом, гарантированное получение положительного исхода дела, на этапе ознакомления, является утопией, о чем всегда должен помнить клиент, поскольку результат может быть только спрогнозирован, но не гарантирован. Поэтому, участие квалифицированного арбитражного юриста в судебном процессе необходимо. Опытный юрист способен оценить перспективы дела уже на стадии ознакомления с ним.

Подготовкой необходимого пакета документов, как ваше доверенное лицо, занимается арбитражный юрист. Составление претензии также входит в его компетенцию. Арбитражный юрист представляет интересы своего клиента на всех стадиях судебного производства.

Полномочия юриста в арбитражных спорах

Представительство в арбитражном суде – услуга, доступная для физических и юридических лиц. Она включает в себя:

  • Ознакомление с делом, его «глубокий» правовой анализ и оценка дальнейшей перспективы арбитражного спора.
  • Разработку эффективной стратегии защиты и четкое формирование доказательной базы.
  • Подготовку пакета процессуальных документов (исковые заявления, составление претензии, жалоб и ходатайств, подача встречного иска, возражения на иск и прочие).
  • Непосредственное участие юриста на каждом этапе судебного процесса.
  • Обжалование судебных решений на всех стадиях судопроизводства (апелляция, кассация, надзор).
  • Сопровождение исполнительного производства.

Юридическая компания «Nobelе» (г. Москва), занимается оказанием юридических услуг, направленных на прекращение конфликтов, посредством досудебной или судебной работы. Как правило, ключевой составляющей в работе каждого штатного юриста является открытость к прогнозам по делу (позитивные и негативные), что непосредственным образом сказывается на профессионализм в делах по арбитражным спорам, а также результат предпринимаемых усилий по отстаиванию позиции обращающейся стороны и конфиденциальность. Представительство юриста в арбитраже начинается на этапе возникновения у сторон спорного вопроса или на стадии рассмотрения дела в арбитраже. Как бы то ни было, благоприятней всего обращаться за разрешением возникшей ситуации, в период ее зарождения.

Пути повышения эффективности разрешения споров в арбитражных судах

Читайте также:

  1. C) оценка эффективности поиска в различных поисковых системах
  2. D. -наступило время, когда понукание и запугивание исчерпали свои возможности в деле повышения эффективности работы фирм
  3. Анализ использования оборотных средств. Показатели эффективности использования оборотных средств.
  4. Анализ эффективности размещения производства
  5. Виды конфликтов в педагогическом процессе и способы их разрешения
  6. Демократизация управления — путь повышения эффективности организации.
  7. Достигаемые значения нефтеотдачи пластов в зависимости от различных факторов показателей эффективности заводнения
  8. Досудебн. порядок разреш-я споров
  9. Значение маркетинга в повышении эффективности хозяйственной деятельности предприятия и экономическом развитии страны.
  10. Измерение эффективности производства
  11. Именно в подавлении всех этих источников «шума» следует искать основные пути повышения эффективности межличностных коммуникаций.
  12. Интегральный показатель эффективности ВЭД
Читайте так же:  Как отменить судебный приказ о взыскании алиментов

Эффективность судебного порядка разрешения споров и масштабы использования этого способа преодоления конфликта зависят от совершенства материального и процессуального законодательства. Статистика, характеризующая деятельность арбитражных судов, свидетельствует, с одной стороны, о том, что-судебный порядок разрешения конфликтов используется достаточно широко. Вместе с тем, имеются данные, указывающие на то? что возможности судебной процедуры используются недостаточно, далеко не во всех случаях, когда это было бы целесообразно и необходимо. Очевидно, из этого можно сделать вывод о том, что действовавшие процессуальные нормы и организация разрешения опоров арбитражными судами нуждались в дальнейшем совершенствовании. С принятием новых законов оно и произошло.

Анализ законодательства и практики его применения арбитражными судами дают достаточный материал для совершенствования судебной процедуры разрешения предпринимательских опоров. В новых законодательных актах (предусматривается развитие арбитражного судопроизводства по следующим направлениям.

Прежде всего уточняется и расширяется подведомственность конфликтов арбитражным судам. Арбитражный суд, как суд специализированный, будет теперь рассматривать не все споры с участием юридических лиц, а лишь те из них, которые относились к категории экономических споров. Конечно, в ведении арбитражных судов по-прежнему будут находиться конфликты между предпринимателями и органами государственной власти, если требование предпринимателя будет заявлено в связи с защитой его имущественных прав. Существенное расширение подведомственности дел арбитражным судам произошло за счет включения в сферу их деятельности опоров с участием иностранных предпринимателей и иностранного капитала. До 1 июля 1995 года эти споры рассматривались, как правило, судами общей юрисдикции, за исключением тех случаев, когда по соглашению спорящих сторон конфликты передавались на разрешение арбитражного суда. По мнению самих предпринимателей, в том числе и иностранных, арбитражные суды обладают возможностью разрешения сложнейших опоров, связанных, например, с банковской, биржевой, коммерческой деятельностью на значительно более высоком профессиональном уровне, нежели общие суды, обладающие незначительным опытом или вовсе не имеющие практики в разрешении этих споров.

Разумеется, принцип состязательности не должен абсолютизироваться. В тех случаях, когда это необходимо, например, при явном соотношении сил не в пользу «слабой» стороны в споре, суд, очевидно, должен несколько уравновешивать шансы сторон в достижении начал справедливости. Например, суд вправе и обязан помочь фермеру, другому предпринимателю, ведущему свои дела индивидуально, когда он спорит с мощной в финансовом, организационном и юридическом отношении фирмой, чтобы обеспечить равные возможности правовой защиты.

Одним из важных вопросов судопроизводства является вопрос о том, какие доказательства – устные или письменные, должны иметь преобладающее значение в практике арбитражных судов и каким должно быть преимущественно судопроизводство – письменным или устным. Представляется, что сама особенность предпринимательской деятельности, оформление ее различными документами, в том числе договорами и документами об исполнении договоров, о перечислении денежных средств, о передаче имущества и др., указывает на то, что наиболее весомыми и надежными доказательствами для арбитражного суда должны быть доказательства, представленные и оформленные в письменном виде. Именно с помощью этих доказательств наиболее достоверным образом подтверждаются факты, которые могут быть положены в основу справедливого решения. Такой подход не исключает устных доказательств и устного судоговорения, отражения хотя бы в ограниченных пределах определенных доказательств, например свидетельских показаний, заявлений сторон в протоколе судебного заседания.

До 1 июля 1995 года все сколько-нибудь значительные споры рассматривались по первой инстанции коллегиально. В новом законодательстве, по нашему мнению, найдено оптимальное соотношение единоличного и коллегиального разрешения споров. При этом, по общему правилу, вводится рассмотрение дел в суде первой инстанции судьей единолично, что несомненно значительно сократит сроки разрешения споров. Вместе с тем. дела ряда категорий будут рассматриваться судом в коллегиальном составе, например споры о признании недействительными актов коллегиальных органов власти и управления. Что касается ‘гарантий беспристрастности и законности в разрешении споров, то они будут обеспечиваться возможностью стороны обжаловать решение суда первой инстанции в вышестоящие судебные инстанции, которые будут рассматривать дела исключительно в коллегиальном составе.

Вторая проблема, связанная с составом суда, состоит в возможности привлечения к судебной деятельности так называемых судей-экспертов, не являющихся профессиональными судьями-юристами. Естественно, что судьи-эксперты могут привлекаться к разрешению конфликтов только для участия в коллегиальном составе суда наряду с судьями-юристами. Мировой опыт участия в судебном процессе таких судей-экспертов, например в Германии, Франции, Дании и других странах, указывает на повышение доверия предпринимателей к такому составу суда. Спорящие стороны исходят при этом из того, что опор не будет рассмотрен сугубо формально, не только с позиций требований и правил законов, но суд сможет глубоко проникнуть в существо отношений, из которых возник конфликт, в причины, суть самого конфликта. В качестве судей-экспертов, там, где это практикуется, выступают обычно лица не только с отличной профессиональной .подготовкой и доскональным знанием дела, но и обладающие высокой деловой и нравственной репутацией. Очевидно, что наше процессуальное законодательство должно открыть дорогу к такого рода начинаниям и приобретению опыта использования в арбитражных судах возможностей судей-экспертов, хотя бы первоначально в виде эксперимента.

Спорящие стороны должны пользоваться достаточными гарантиями того, что они смогут обжаловать судебное решение, которое считают незаконным .или несправедливым, и добиться вынесения судебного решения, которое соответствовало бы этим требованиям. И отечественный опыт, и сложившиеся международные стандарты указывают на необходимость дифференцированной регламентации деятельности суда второй и третьей инстанции Целесообразно, чтобы суд второй инстанции по своей сути был апелляционным судом, который мог бы пересмотреть дело как с точки зрения факта, так и с точки зрения права, исследовать, в случае необходимости, дополнительные доказательства и вынести решение, не направляя дело на новое рассмотрение. Напротив, в суде третьей инстанции следовало бы проверять вынесенное решение исключительно с точки зрения права, соответствия решения материальному и процессуальному закону, но не с позиций фактических обстоятельств и их оценки. Такой порядок позволял бы спорящим сторонам более четко представлять и использовать возможности всех трех судебных инстанций, построить правосудие на более рациональных и эффективных началах.

Читайте так же:  Как написать жалобу в роспотребнадзор
| следующая лекция ==>
Процедуры разрешения споров арбитражными судами | Решение как форма окончания международного конфликта

Дата добавления: 2013-12-13 ; Просмотров: 222 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Арбитражные споры в арбитражном процессе

Вернуться назад на Арбитражный процесс

Арбитражным процессуальным кодексом закреплено, что гражданин-предприниматель или юридическое лицо в защиту своих нарушенных прав может обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

Споры, разрешением которых занимаются арбитражные суды, разнообразны. Но можно найти два элемента, которые «объединяют» все иски: предмет и основание иска. Причем два эти элемента взаимозависимы, но не взаимозаменяемы и фактически не существуют друг без друга.

Если говорить вкратце, то предмет – это то, на что направлены действия субъекта, чьи права нарушены. Субъектом может быть истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования и требующее устранения всякого нарушения своих прав путем подачи искового заявления в суд. Предметом спора в арбитражном процессе будет являться нарушенное субъективное право истца, которое он требует восстановить и оградить от нарушений со стороны ответчика или третьих лиц.

Предмет спора в арбитражном процессе должен быть обозначен четко, чтобы у суда не возникало никаких сомнений или возможности двусмысленно толковать требования заявителя.

Если компания собирается взыскивать задолженность по договору поставки, то необходимо четко указать по какому именно договору и какую сумму надлежит взыскать с ответчика.

В некоторых случаях предметов спора может быть несколько: например, истец просит взыскать расходы по договору и признать его недействительным в части. Выдвигать же расплывчатые требования, например – «устранить всякие нарушения в пользовании арендованным имуществом» нельзя – суд вправе будет оставить исковое заявление без движения для уточнения требований. Во избежание подобных проблем ведение дел в арбитражных судах необходимо доверять опытному адвокату.

В теории арбитражного права так же четко различается предмет спора в арбитражном процессе и объект спора. Объект – это какая либо вещь, которую истец просит суд истребовать или защитить.

В отличие от предмета спора в арбитражном процессе, основание иска – это то, на чем истец основывает свои требования. Это те обстоятельства, доказательства и нормы права, которые подтверждают ваши притязания.

Арбитражный процессуальный кодекс закрепляет обязанности сторон в процессе доказывать свою позицию, представляя все возможные доказательства. Это положение определяется одним из важнейших принципов судопроизводства в Российской Федерации – состязательности, возлагая на каждую из сторон доказывать все то, на что они ссылаются.

Зачастую основание иска путают с обоснованием. Это в какой-то степени похожие понятия: но если говорим об обосновании, то имеем в виду больше аргументацию и мотивацию, нежели законные основание. Так в споре о взыскании долга основанием иска будет являться договор займа и регулирующие его нормы законодательства, а предметом спора – сумма денежных средств, подлежащая возврату ответчиком.

Соотношение предмета и основания спора

Первоначально возникает основание для обращения в суд, а уже потом формулируется предмет спора в арбитражном процессе. Можно рассмотреть соотношение предмета и основания иска на примере с договором аренды, который фирма-истец является арендодателем. Арендатор не платит арендные платежи более двух месяцев подряд и у арендодателя появляется основание для обращения в суд. Самостоятельно или после обращения за квалифицированной помощью к адвокату, арендодатель готовит исковое заявление и его требования в нем будут являться предметом иска.

Первичным в арбитражном споре является основание иска, а уж потом – предмет.

Арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований; он так же не может изменить предмет и основание иска – это право принадлежит исключительно истцу или третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования. Но данным правом заинтересованная сторона может воспользоваться только в суде первой инстанции и только до вынесения решения. В случае если судом апелляционной или кассационной инстанции решение было отменено, то при новом направлении дела в суд первой инстанции истец также может изменить предмет иска. Следует заметить, что изменение предмета иска допускается при неизменности его основания (фактического состава).

Изменение предмета спора в арбитражном процессе связано с тем, что зачастую законодательством предусмотрены несколько способов защиты нарушенного права; и истец вправе передумать, и выбрать альтернативный способ, не изменяя при этом основание иска. Не стоит забывать, что предмет и основание иска – рамки, за которые не выходят в процессе доказательств и уточнения обстоятельств дела. В случае замены заинтересованная сторона может лишиться некоторых возможностей.

В каких случаях изменяется предмет и основание иска

Но здесь стоит сделать небольшую оговорку и разобраться в ситуации. Например, истец просит признать договор недействительным в части. После предварительного слушания он решает дополнительно взыскать убытки, причиненные неисполнением договора. Получается, что он добавляет иное основание иска к первоначальному и таких примеров на практике множество. В данном случае нужно более широко толковать статью 37 Арбитражного процессуального кодекса. Это означает, что если меняется интерес, охраняемый законом, то одновременное изменение и основания и предмета иска не допускается. Но если истец остается при своем интересе, в целях «экономии» времени и средств и чтобы не возбуждать новое дело, суд принимает изменение предмета и/или основания иска, учитывая требования законодательства.

В статье 47 Арбитражного процессуального кодекса сказано, что суд в случае противоречия законодательству и возможности нарушения прав иных лиц не принимает мировое соглашение, отказ от иска/изменение размера иска и т.д. Вместе с тем в самом кодексе не прописано, обязан ли суд в иных случаях принимать изменения в предмет иска или это его право.

Для надлежащей защиты своих интересов настоятельно рекомендуется доверять ведение судебных дел в арбитражах лишь профессиональным участникам в данной сфере – опытным корпоративным юристам и арбитражным адвокатам.

Читайте так же:  Как начисляются алименты на детей от разных браков

Арбитражный иск
Арбитражный суд
Административный процесс
Административный суд

Особенности арбитражных судов

Прежде всего, арбитражные суды Российской Федерации призваны рассматривать процессы, которые связаны с конфликтами ответчика и истца. По своей сути деятельность, которой занимается арбитражный суд, схожа с судебной деятельностью гражданского суда. Тем не менее, арбитражные суды имеют свои тонкости и особенности.

Стоит рассмотреть основные отличия судебного производства арбитражных судов, которые функционируют на территории Российской Федерации:

  • Стороны, которые заинтересованы в судебном производстве имеют большую свободу своих действий. Активно применяется принцип под названием диспозиция.
  • Принцип в арбитражных судах применяется весьма обширно и многогранно, а также она действует на всех стадиях без особого исключения. Кроме того, стоит отметить, что реализация этого процесса обеспечивается в результате ряда принципов и различных юридических гарантий.
  • В процессе рассмотрения разных дел, арбитражные суды Российской Федерации стремятся к самостоятельному рассмотрению спорных ситуаций, прежде всего, чтобы освободиться от разного рода формальностей.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Как и у судов общей практики, судебные арбитражные органы имеют возможность осуществлять свою власть в судебном процессе. Кроме того, важно отметить, что процессуальная форма арбитражного суда не может использоваться в ходе конкретного третейского разбирательства, которые касаются экономических вопросов.

Арбитражные споры

На основании Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам могут быть отнесены подведомственные дела, которые касаются не только экономических, но и прочих спорных ситуаций. Подобные арбитражные дела, как правило, возникают на основе экономического характера:

  • Споры могут возникнуть между двумя и более организациями, а также между физическими лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность. Здесь рассматриваются такие дела, в которых организатор предпринимательской или прочей экономической деятельности занимается ее организацией, не оформляя все необходимые документы и не образуя юридическое лицо.
  • Споры, которые возникают между Российской Федерацией и ее субъектами, а также конкретно между некоторыми субъектами, которые расположены на территории одной страны.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Производство арбитражных судов

Производство арбитражных судов на территории Российской Федерации занимается процессами, которые затрагивают права и законные интересы конкретных лиц, которые осуществляют экономическую или иную предпринимательскую деятельность. Кроме того, именно арбитражные суды активно занимаются процессами, которые связаны с защитой законных интересов и субъектов Российской Федерации, местного самоуправления, а также прочих органов государственной власти на территории страны. Арбитражные суды также занимаются защитой и рассмотрением спорных ситуаций, которые касаются должностных лиц в вышеуказанных сферах государственной власти.

Основная деятельность арбитражного суда Российской Федерации построена на основе принципа законности, равенства граждан и различных организаций, а также независимости судей, гласности рассматриваемых дел и равноправия (состязательности) двух и более сторон.

Исковые заявления в арбитражный суд России необходимо писать территориально по тому району или округу, который относится к местожительству ответчика. Исковое заявление необходимо написать в соответствии с нормами и требованиями, по соответствующему образцу, который имеется на сайте судебной организации.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Видео (кликните для воспроизведения).

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Арбитражные споры

Ведение любой коммерческой деятельности сопряжено с многочисленными рисками, которые тем или иным образом угрожают ее стабильности. Наличие противоречий или недоговоренностей между компаньонами, неверно оформленные договора подряда или займа, недобросовестная конкуренция, долги, банкротство – лишь малая часть причин, способствующих появлению споров, находящихся в ведении арбитражных судов.

Иногда арбитражные споры – единственная возможность предпринимателя доказать свою правоту и защитить законные интересы.

Виды арбитражных споров и их характеристика

В целом разделить арбитражные споры можно по отраслям или предмету регулирования. Среди них имеются такие споры, как:

Что представляют собой арбитражные споры по договорам?

При появлении проблем, связанных с неисполнением договора, соблюдение досудебного порядка является обязательным. Такое требование введено в 2016 году. Это значит, что перед обращением в суд истец обязан направить претензионное письмо своему контрагенту. Далее второй стороне дается 30 дней для дачи ответа. Непосредственно иск разрешается направить в суд лишь по истечении указанного срока.

Обычно споры по договорам возникают из-за нарушения каких-либо условий соглашения, например: невыплата денежных средств, отказ в передаче товаров или оказании услуг, срыв сроков, порча переданного имущества. Само разбирательство начинается с принятия искового заявления к рассмотрению арбитражным судом (обычно — по месту регистрации ответчика).

Что такое арбитражные споры с гарантией?

Банковская гарантия представляет собой документ, который обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром. Когда гарантия применяется в качестве встречного обеспечения, именно арбитражный суд проверяет, насколько она на самом деле может компенсировать убытки второй стороне.

По общему правилу, а также согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательно проверяется срок действия банковской гарантии. Он обязательно должен быть указан в документе, поскольку при его отсутствии сама роль обеспечения обязательства не выполнится. Требуется, чтобы срок гарантии распространялся на весь период разбирательства, включая время вступления в силу судебных актов.

Какими судами рассматриваются арбитражные споры и почему?

Описанные выше экономические споры передаются на рассмотрение судов, составляющих отдельную ветвь с одноименным названием. К ним относятся:

  • арбитражные суды субъектов федерации – они считаются судами первой и инстанции, а также пересматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • арбитражные апелляционные суды;
  • арбитражные суды округов – решают дела в порядке кассации;
  • специализированные суды – к ним относятся суды по интеллектуальным правам;
  • ВАС РФ – существовал до 2014 года, на данный момент его полномочия выполняет Верховный Суд РФ.

Следует отметить, что процесс обжалования решений арбитражного суда достаточно сложен.

Каким законом определены виды споров, которые рассматриваются в арбитражных судах?

Перед тем, как подавать иск, нужно удостовериться, что дело подлежит рассмотрению именно арбитражными судами. Их компетенция устанавливается ФКЗ №1 «Об арбитражных судах в РФ» от 28 августа 1995 года, а также главой 4 АПК РФ. При определении подведомственности решающим является характер правоотношений и спора. Он должен быть экономическим.

Читайте так же:  В россии откроется первая в мире академия космического права

Что касается субъектного состава, тот может быть почти любым. Обратиться в арбитражный суд разрешается как юридическим, так и физическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Однако последним это позволяется лишь в четко определенных законодательством случаях.

Как правильно составить исковое заявление в арбитражный суд? Образец заявления.

Поэтому до подачи искового заявления нужно уточнить, требуется ли в данной ситуации соблюсти претензионный порядок. Если это необходимо, то без досудебного урегулирования исковое заявление просто не будет принято к рассмотрению.

Если претензионный порядок законом (или договором) не предусмотрен, можно непосредственно перейти к составлению иска. В содержании документы обязательно указываются:

[2]

  • наименование суда и сторон, участвующих в деле;
  • адреса и контактные телефоны истца и ответчика;
  • описание обстоятельств конфликтной ситуации;
  • доказательства, подтверждающие нарушения прав и законных интересов;
  • формулировка требований;
  • перечень документов, помещенных в приложение к заявлению.

Важно не забыть оплатить госпошлину, предварительно уточнив реквизиты суда. Сам же иск подается по месту регистрации ответчика – это правило установлено АПК РФ.

Услуги адвокатов в урегулировании споров в арбитражных судах Москвы и СПб

Услуги арбитражного юриста включают в себя:
  • консультирование по всем вопросам, связанным с арбитражными спорами;
  • проведение глубокого и детального анализа документов и материалов дела;
  • подготовка документов и составление обоснованного искового заявления;
  • контроль над прохождением всех стадий судопроизводства;
  • досудебное (претензионное) урегулирование коммерческих споров между всеми категориями лиц (юридическими, физическими).

Помощь и поддержка квалифицированного адвоката является залогом успеха в разрешении спорной ситуации. Обращение к нему необходимо, если клиент заинтересован разобраться с конфликтом как можно быстрее. Наши юристы предлагают защиту и решают даже самые сложные дела, связанные с:

  • расторжением договоров;
  • ликвидацией юридических лиц, их реорганизацией;
  • оспариванием судебных решений;
  • досудебным урегулированием;
  • взысканием денежных средств.

Во время разбирательства арбитражный адвокат поможет подобрать правильную правовую позицию, подготовит хорошую доказательную базу, составит все необходимые документы и будет непосредственно участвовать в заседании, нацелившись на наиболее эффективное и быстрое разрешение спора с целью защиты законных интересов клиента.

105. Особенности арбитражного процесса рф.

Производство в арбитражных судах имеет много общего с гражданским судопроизводством. В числе его особенностей отмечают следующие:

— большая свобода сторон при применении принципа диспозитивности;

— более широкая область применения принципа состязательности по сравнению с гражданским судопроизводством. Он действует во всех стадиях процесса. Реализация данного принципа обеспечена юридическими гарантиями, важное место среди которых занимают институты отвода судей, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и др.;

— следуя принципу арбитрирования, при рассмотрении дел арбитражные суды способствуют разрешению спора самими сторонами, что освобождает арбитражный процесс от ряда формальностей. Арбитрирование предполагает сближение позиций противоборствующих сторон экономического спора.

Как и суды общей юрисдикции, арбитражные суды осуществляют судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских, административных и иных правоотношений. В АПК РФ такие споры названы экономическими. Их разрешение и рассмотрение иных дел, отнесенных к ведению данных судов АПК РФ и другими федеральными законами, является исключительной компетенцией арбитражного суда.

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам, процедура судебного разбирательства и принятия решений, порядок и основания их обжалования определены АПК РФ. Эти прерогативы разработаны с учетом задач и особенностей функционирования арбитражных судов и не могут использоваться никакими другими органами. Так, не может использоваться арбитражная процессуальная форма в процессе третейского разбирательства экономических споров, отнесенных законом к ведению арбитражных судов. Осуществляемая третейскими судами деятельность по защите прав сторон не является правосудием.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, возникающие из экономических отношений, а именно:

— между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус ИП;

— между российской федерацией и ее субъектами, а также между субъектами РФ.

Кроме того, на арбитражные суды возлагается разбирательство дел о некоторых административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или ИП. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Новый АПК РФ более четко разграничил подведомственность дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Если раньше арбитражные суды и суды общей юрисдикции разрешали споры, связанные с деятельностью хозяйственных обществ, акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, в зависимости от того, кто обращается с иском: если гражданин, то спор рассматривает суд общей юрисдикции, а если гражданин-предприниматель или юридическое лицо, — то арбитражный суд. Поскольку все эти споры являются спорами экономическими, связанными с предпринимательской деятельностью, они переданы именно в арбитражные суды. Аналогичным образом решаются вопросы и в отношении подведомственности дел по спорам с иностранными предпринимателями.

Раньше иностранный предприниматель имел возможность выбора: в случае спора с российским предпринимателем он мог обратиться или в суд общей юрисдикции, или в арбитражный суд, что создавало определенные сложности. Сейчас эти споры также разрешаются арбитражными судами.

АПК РФ дополнил подведомственность экономических споров арбитражных судов в части оспаривания нормативных и ненормативных актов, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Общее правило обжалования НПА заключается в том, что такие дела подведомственны судам общей юрисдикции. Оспаривание указанных актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, допустимо арбитражным судом, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции данных судов, например, арбитражный суд вправе разрешать споры об оспаривании нормативных правовых актов налоговых органов, об оспаривании юридическими лицами нормативных постановлений ФКЦБ России.

Что касается ненормативных актов, то в данном случае критерием для разграничения подведомственности является то, чьи права и законные интересы затрагиваются указанным актом, т. е. используется субъектный критерий.

Читайте так же:  Можно ли вернуть страховку при досрочном погашении кредита

Процессуальные особенности разрешения административных споров в арбитражных судах

В отличие от административного судопроизводства в общих судах, дела, возникающие из административно-правовых отношений, разбираются в арбитражных судах в порядке искового производства. При данном процессуальном порядке заявляемые требования рассматриваются как административные иски 12 . Под административным иском в этом случае понимается спорное правовое требование одной стороны к другой, вытекающее из публичного материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявляемое в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в порядке административного судопроизводства в целях защиты нарушенного права.

Специфическими особенностями искового административного судопроизводства в арбитражном суде, в свою очередь, являются:

наличие спора, вытекающего из административно-правовых отношений (административно-правового спора);

наличие административного иска, т.е. наличие требования одного лица к другому (одно из которых — государственный орган), вытекающее из нарушенного или оспариваемого права и подлежащее рассмотрению в установленном законом процессуальном порядке.

К этим особенностям относятся:

Правило о коллегиальном рассмотрении судом первой инстанции дел о признании недействительными актов государственных и иных органов (ст. 14 АПК). Это правило свидетельствует о том, что закон придает особое значение такого рода делам ввиду их сложности, связанной с установлением правовой корректности актов, выражающих юридически властные полномочия органов, обязательные для другой стороны.

Правило о том, что по делам о признании недействующими актов государственных органов бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия данных актов, возлагается на орган, являющийся автором акта (ст. 53 АПК). Орган — автор акта как ответчик по делу должен доказывать законность и обоснованность принятого акта, а истец, заявляя о незаконности акта, не обязан доказывать неправоту органа его издавшего. Это специальное правило вовсе не означает отказ от презумпции правомерности актов государственных органов. Презумпция, что правовые акты и действия государственных органов и должностных лиц считаются правомерными до их признания в установленном порядке противоправными, — неотъемлемый принцип нормального функционирования любого государства. При этом противоположная сторона — частные лица обязаны доказать факт нарушения своих прав неправомерным, по их мнению, актом, т.е. доказывают незаконность акта через обоснование обстоятельств нарушения их прав и законных интересов.

АПК РФ (п. 3 ст. 135) устанавливает специальное правило, по которому решения, принятые по делам о признании недействительными ненормативного акта, подлежат немедленному исполнению. Немедленно исполненное решение, как и любое другое решение арбитражного суда, может быть в месячный срок обжаловано в суд апелляционной инстанции. Исполнение осуществляется, как правило, на основании решения суда, поскольку исполнительный лист по таким спорам может не выдаваться.

Признание актов государственных и иных органов недействительными — способ защиты прав и законных интересов, при использовании которого осуществляется контроль за законностью решений. Отсюда важное значение имеет правило «двойственного» основания. Его суть состоит в том, что основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Указанные обстоятельства являются обязательными условиями, при которых суд принимает решение об аннулировании акта. Если в исковом заявлении имелось указание лишь на незаконность акта и в ходе разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений прав и законных интересов лица, то арбитражный суд не вправе вынести решение о признании акта недействительным.

Рассмотренные процессуальные особенности разбирательства административных споров об аннулировании выражают специфику административного судопроизводства в арбитражном суде, который, завершая разбирательство этих дел, принимает решение по форме, специально предусмотренной ст. 132 АПК.

Она предполагает, что это решение в резолютивной части должно содержать:

сведения о наименовании, номере, дате издания, других необходимых реквизитах акта и об органе, его издавшем;

указание о признании акта недействительным полностью или в определенной части либо об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или в определенной части.

Соответственно административные дела в рамках этой категории споров могут возбуждаться такими административными исками, как:

иск о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных или иных органов (адресованных конкретным лицам или группе лиц);

иск о возмещении убытков, причиненных актами государственных или иных органов, не соответствующими закону и нарушающими права и интересы предпринимателей;

иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации;

[1]

иск о признании незаконными действий (бездействия), нарушающих права и интересы предпринимателей (в установленных законом случаях);

иск о признании регистрации предприятий недействительной;

Видео (кликните для воспроизведения).

иск о признании недействительными нормативных актов, не соответствующих закону и нарушающих права и интересы предпринимателей (в установленных законом случаях).

Источники


  1. Великородная, Л. И. Государственная регистрация юридических лиц: от создания до ликвидации / Л.И. Великородная. — М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. — 304 c.

  2. Толкушкин, А.В. Налогообложение физических лиц при операциях с недвижимостью / А.В. Толкушкин. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 344 c.

  3. Шавалеев, Михаил О неотвратимости юридической ответственности в России / Михаил Шавалеев. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. — 180 c.
  4. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации; Проспект — Москва, 2011. — 216 c.
  5. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.
Причины, суть и особенности арбитражных споров
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here